AV-Comparatives test on demand di Agosto 09

[sampei.nihira]

Test al link sotto:

http://www.av-comparatives.org/compa...ews/main-tests

A voi i commenti.

[saviospeed]

Disastro Kaspersky, mamma mia cosa gli è successo......

[Polonio]

Notevoli Norton e Avast.
L'antivirus di Kaspersky invece sta veramente cadendo in basso....

[xcdegasp]

mazza che delusione eset e sophos, quest'ultimo ormai è da dimenticare come antivirus..

f-secure invece ha mostrato di non essere vincolato al tracollo di kaspersky mostrando belle qualità chissà se ora allontanerà clienti da eset e kaspersky

[leolas]

bè, advanced non è che sia 'sto schifo.. 94% è peggio del 98% di molti altri software, ma sicuramente trova sempre pochi falsi positivi..

Bè, sicuramente ora c'è di meglio

[xcdegasp]

ma anche gli altri da 97-98% non hanno molti falsi positivi e costano pure meno

[marcoesse]

si ma non "ci abbattiamo" per un test

e poi anziché guardare la bottiglia mezza vuota

basta guardare la bottiglia mezza piena

http://www.virus.gr/portal/en/

certo che passare dal 98,67 al 95,.. in pochi gg. boh!!

e viceversa Avast dal 95,87 al 98,.. ri-boh

test sono solo test....

[xcdegasp]

però dall'incrocio dei due test appaiono come confermati g-data, f-secure, avira e il tonfo di sophos e questi sono importanti risultati, nod32 conferma d'essere ormai nella media e non più un software di riferimento..
il resto è oscillante in base al contenuto della bottiglia

[Pat77]

Sono risultati da interpretare, gdata avendo 2 motori è notevole ad esempio, ma l'ho provato per un anno e non l'ho trovato molto funzionale e troppo invasivo, Kaspersky ha una suite ottima, sta perdendo punti nell'antivirus e l'ho notato da un po', ma forse guadagna nel firewall e nell'euristica, certo il risultato è invero mediocre in questo test specifico.
Avira ha la seconda detection rate, ma 21 falsi positivi, il che lo colloca ai margini dei few e sui many, ma ci sono many da 40 e few da 13, il che in generale non è malissimo.
Io sono dell'idea, meglio beccare qualcosa in più e avere un livello di sicurezza maggiore, che qualcosa in meno e un numero inferiore di falsi positivi, ma è un parere personale.
F-secure è un mistero, ha l'engine di kasper vecchio ma va meglio.

[xcdegasp]

avira è stato usato, come del resto tutti gli antivrius del test, con livello altisismo di euristica, normalmente si sconsiglia questo alto livello dell'euristica prediligendo il livello medio con abbattimento notevole dei falsi positivi senza peggiorare notevolmente l'efficacia dell'individuazione.
anche questo è da considerare quando si guarda il test

[Pat77]

Originariamente inviato da xcdegasp

avira è stato usato, come del resto tutti gli antivrius del test, con livello altisismo di euristica, normalmente si sconsiglia questo alto livello dell'euristica prediligendo il livello medio con abbattimento notevole dei falsi positivi senza peggiorare notevolmente l'efficacia dell'individuazione.
anche questo è da considerare quando si guarda il test

Era appunto quello che volevo far notare, i gradi advanced ecc.. sono molto discutibili imho.

[sampei.nihira]

Penso che ognuno di noi preferisca avere un "alto" numero di falsi positivi a fronte di una maggiore performance in rilevamento.
Anzi io sono dell'avviso "estremo" che i sw di sicurezza dovrebbero essere settati di default al massimo delle loro performance.
Dopo c'è sempre tempo per eventuali "aggiustamenti".
Questo mio "estremismo" è ancora maggiore nel caso degli HIPS.
Ed infatti il comportamento a default evidenziato nel 3D di test dal D+ non mi piace proprio per niente.

[Pat77]

Io in scansione manuale metto la massima precisione, ma nel guard uso le smart e euristica a medio.

[r.f]

Ho letto stamattina il test n. 23 On-demand Comparative e il n. 22 Retrospective/Proactive Test.
Siccome a quanto ho capito sono due tipi di test differenti e gli antivirus che vanno bene da una parte non vanno tanto bene dall'altra e viceversa, cosa potete consigliarmi tra AVG free, Avira Antivir free edition e Avast free?

Spiego meglio la mia situazione: ho sempre usato AVG ma quando mi ha rilevato un falso positivo (trojan in popcornhour mkv audio converter) sono passato ad Antivir free per provare (visto che dicono tutti sia il migliore tra i free). Fatto una nuova scansione mi ha rilevato 5 virus/trojan. Ho controllato questi file infetti con virustotal e ne AVG, ne NOD32, ne Avast ne G-Data (oltre ad ad altre decine di antivirus meno conosciuti) me li segna come infetti. Addirittura due di questi sono file contenuti in cartelle di programmi commerciali.
Dai pdf AV-comparatives ho letto che Avira ha un numero alto di falsi positivi...e nonostante questo come mai è tra i migliori? Adesso questi cinque file li ho dovuti controllare a manina, adesso dovrò metterli in ignore permanente di Antivir. Non mi sembra una cosa molto efficiente su un pc su cui lavoro.
Dopo aver provato Antivir mi viene voglia di ripassare ad AVG (o Avast, se secondo voi gli tiene testa)
Senza far polemica.. che ne pensate?

[Pat77]

Io trai i 3 ti consiglio avira, proprio perchè è un pc lavorativo anche se la free li non potresti usarla...

[r.f]

Originariamente inviato da Pat77

Io trai i 3 ti consiglio avira, proprio perchè è un pc lavorativo anche se la free li non potresti usarla...

Si ma anche la versione premium che ha lo stesso motore mi rivelerebbe falsi positivi. Pagare un software che dovrebbe dare il minimo fastidio?
Ma tra AVG e Avast cos'è meglio? Nei pdf in uno dei due test Avast risulta nettamente superiore su AVG, nell'altro è leggermente inferiore ad AVG.

[IBK]

Nota: F-Secure 2010 non usa piú l'engine (vecchia) di Kaspersky. F-Secure usa ora l'engine di Bitdefender al suo posto.

[xcdegasp]

Originariamente inviato da r.f

Ho letto stamattina il test n. 23 On-demand Comparative e il n. 22 Retrospective/Proactive Test.
Siccome a quanto ho capito sono due tipi di test differenti e gli antivirus che vanno bene da una parte non vanno tanto bene dall'altra e viceversa, cosa potete consigliarmi tra AVG free, Avira Antivir free edition e Avast free?

Spiego meglio la mia situazione: ho sempre usato AVG ma quando mi ha rilevato un falso positivo (trojan in popcornhour mkv audio converter) sono passato ad Antivir free per provare (visto che dicono tutti sia il migliore tra i free). Fatto una nuova scansione mi ha rilevato 5 virus/trojan. Ho controllato questi file infetti con virustotal e ne AVG, ne NOD32, ne Avast ne G-Data (oltre ad ad altre decine di antivirus meno conosciuti) me li segna come infetti. Addirittura due di questi sono file contenuti in cartelle di programmi commerciali.
Dai pdf AV-comparatives ho letto che Avira ha un numero alto di falsi positivi...e nonostante questo come mai è tra i migliori? Adesso questi cinque file li ho dovuti controllare a manina, adesso dovrò metterli in ignore permanente di Antivir. Non mi sembra una cosa molto efficiente su un pc su cui lavoro.
Dopo aver provato Antivir mi viene voglia di ripassare ad AVG (o Avast, se secondo voi gli tiene testa)
Senza far polemica.. che ne pensate?

se ti rileva dei file come infetti hai la possibilità di agire in diversi modi:
1) ignori gli avvertiemnti e poi in caso li metti in definitiva ignore list; sconsigliato perchè non risolvi e non affronti il problema, è solo un semplice "dimenticarsi" dell'avvertimento

2) metti in quarantena e spedisci con la funzione "invia al laboratorio avira" i file individuati cosicchè fossero dei falsi positivi con i prossimi aggiornamenti automaticamente l'antivirus li ripristina, fossero confermati come malware rimarrebbero fermi in quarantena

3) li metti in quarantena e li dimentichi lì; è un sperare che qualc'un altro faccia la segnalazione di falso positivo se è questo il tuo dubbio, se tu invece concordassi con la rilevazione non avresti dubbi a lasciarli qui in quarantena

4) li cancelli direttamente (sconsigliato)


come vedi il poterli inviare ad un laboratorio di analisi con la certezza che verranno rianalizzati, garantito che li analizzano entro poche ore e se vuoi averne risposta scritta basta che invii manualmente te un email in inglese contenente i 5 files zippati con password (ovviamente nel corpo del messaggio indica la password) e ti risponderanno entro un paio d'ore (a cavallo del weekend inpiegano un po' di più), e in questo modo avrai la certezza. fosero falsi positivi non avrai più quella segnalazione e non c'è nulla di meglio d'agire in questa maniera sopratutto se riguarda un pc di lavoro.

nelle tue parole leggo critiche ma volte solo alla polemizzare e se vogliamo proprio dirla tutta avg è quello che qualche mese fa blocco tante tante migliaia di pc perchè individuò (maldestramente) in file indispensabili di windows, file sani, una sorta di malware. rimuovendo questi file (successe sicuramente 3 volte) i pc non poterono più avviarsi.
e nei passati trascorsi di avg questo è avvenuto più di 3 volte.

avast si lascia bucare meglio del gorgonzola basta farsi un giro in area "aiuto sono infetto! cosa faccio?" e potrai farti una grossa idea di norton, avast, avg che sono quelli che con più frequenza compaiono tra gli infetti

tanto per essere chiari, nessun antivirus freeware ad esclusione di Moon Secure Antivirus, clamWin + winpooch e Comodo-Antivirus possono essere usati in abiti lavorativi quindi per forza di cose dovrai valutare le versioni commerciali

comunque esiste un thread specifico per questo tipo di domande finalizzate ad adottare un antivirus pertanto ti chiedo la cortesia di usare quel thread

colgo l'occasione per ricordare l'esistenza del Thread Importanti nato con lo scopo d'agevolare le ricerche agli utenti

[xcdegasp]

Originariamente inviato da [Claudio]

Secondo me questi test che non conoscevo sono molto interessanti.

Sono d'accordo.
Quando alcuni anni fa usavo nod32 ero convinto di aver investito in un antivirus eccezionale da quanto ne avevo sentito parlare bene.
Poi mi succede di ospitare per un fine settimana un amico di Roma che lavora per una società di sicurezza informatica che mi ha dimostrato come nella configurazione di default anche un ottimo antivirus non renda proprio al massimo.
Oggi uso Avira nella versione free nella configurazione diciamo più spinta, mi trovo bene e devo dire che solo una volta mi è capitato rilevasse un falso positivo.
E se proprio decidessi di spendere dei soldi per acquistare un prodotto a pagamento non avrei alcun dubbio nel scegliere la versione a pagamento di Avira che oltre tutto costa davvero poco.
Per tornare al report pubblicato mi lascia stupito il dato di Kaspersky.
A sentire i miei amici e colleghi che lo usano e ne parlano come fosse il migliore al mondo, quando mi chiedono che antivirus uso mi vergogno un pò a rispondere.
Insomma per me è una piccola rivincita e domani a scuola mi divertirò un pò a far leggere il report a quei furbacchioni

e perchè dovresti vergognarti? non è mica un software cinese o semi sconosciuto, è un antivirus rispettabilissimo e ha macinato di anno in anno sempre più consensi, certo non ha pubblicità aggressiva sulle riviste di informatica come nod32 o kaspersky o norton o mcaffee ma non per questo deve esserci la timidezza.

a me quando lo chiedono rispondo con fierezza e felicità di possedere avira a pagamento e onlinearmor come firewall

[Polonio]

Originariamente inviato da xcdegasp

e perchè dovresti vergognarti? non è mica un software cinese [...]

Mod ma come, è razzista?!?!