Miglior monitor per la vista

[riderx]

Ciao a tutti, come da titolo: quali caratteristiche dovrebbe avere un monitor per non affaticare troppo la vista anche dopo molte ore di utilizzo?

(senza limiti, da 15" a >40")? qual'è la dimensione ottimale del monitor per non affaticare la vista?

(anche qui senza limiti da 800x600 a >fullhd) qual'è la risoluzione ottimale per non affaticare la vista?

Quale tecnologia (LCD, plasma ecc.)?

[riderx]

dimenticavo anche: quale formato è migliore per non affaticare la vista? (16:9, 16:10, 4:3 ecc.)

[curiosus]

solo LCD il resto solo radiazioni ecc.ecc plasma impossibile troppa ritenzione immagine..

l'importante secondo me è la grandezza dei pixel degli LCD


l'ottimale per non affaticare la vista è 0.282mm

pixel+ piccoli affaticano senza dubbio

un 22" 1680x1050 ha pixel di quella dimensione..

poi cerca tu ,,se ti interessa + grande l'importante è il dot picth o pixel picth 0.282mm o leggermente + grande o piccolo ...non sotto 0.280mm comunque (meglio +grande che + piccolo per non affaticarsi)

il formato ?,,,dipende dal lavoro ... i programmatori usano ad esempio un 16:9 messo in verticale ,,,anche + di un monitor nello stesso momento

stà a te la scelta

[riderx]

sapresti indicarmi tu un buon monitor con questa caratteristiche che abbia una buona qualità, magari da 24" con digitale terrestre incluso

[curiosus]

un bel monitor/tv con digitale terrestre HD

c'è il nuovissimo

lg m2362d ha tutto però ha pixel leggermente piccoli 0.266mm

altrimenti esiste il fratello maggiore lg m2762d 27" pollici Pixel Pitch: 0,311mm

pixel + che comodi

a me piace LG ma il 24" non c'è 16:9 con TV incorporata

[riderx]

27" non è troppo grande per un utilizzo anche da scrivania oltre che da televisore? Prendendo un Full HD avrei una risoluzione più alta di quella che mi hai indicato tu prima, dicono che gli LCD devono essere usati alla risoluzione nativa altrimenti non rendono

[curiosus]

m2362d è veramente bello e completo ..

1920x1080 fullhd si.si ..e va usato a risoluzone nativa si.si

ma adesso che monitor hai? giusto per fare un paragone pixel...

[riderx]

Adesso ho un portatile Acer Aspire 1655 con monitor widescreen da 15" uso la risoluzione 1280 x 800, il monitor che voglio comprare mi serve per il mio prossimo pc, un desktop appunto, e visto che ci sono lo cerco con il digitale terrestre così ne farò un duplice utilizzo ma la sua funzione primaria sarà di monitor

[Pinco Pallino #1]

In generale per rendere la lettura più confortevole...

1 - Pixel-pitch non troppo piccolo (almeno 0,27).
2 - Buon contrasto.
3 - Consistenza colore sul pannello (ampio angolo di visione).
4 - Buona corrispondenza colore.

Per darti un indirizzo sui modelli ci dovresti dire a cosa ti serve (principalmente) il monitor e quanto vuoi spendere.


P.S.
Dimenticavo...
5 - Buona qualità delle regolazioni.
In particolare un'ampia escursione della luminosità.

Anche questo è molto importante.

[riderx]

principalmente lo userò come monitor da desktop, quindi a distanza abbastanza ravvicinata, per pagine web e altre applicazioni e non per ultimi anche i giochi e film (per i film la distanza sarà maggiore ovviamente). Avevo intenzione di spendere intorno ai 300€ se devo prendere un >24" altrimenti la cifra aumenta con le dimensioni se ciò è a vantaggio della vista

[Pinco Pallino #1]

Ti consiglio il 22'' Dell 2209WA con pannello E-IPS.
Si trova a meno di 300 Euro.

Seconda alternativa, HP LP2275W con pannello S-PVA.
Intorno ai 370 Euro.

Terza alternativa il 24'' Philips 240PW9ES con pannello H-IPS.
Intorno ai 450 Euro.

Entro la fine dell'anno si dovrebbero inserire alternative interessanti.
In particolare un 23'' E-IPS sotto i 400 Euro.

Lo so che alcuni sforano il budget che hai previsto per la diagonale, ma un monitor non è una periferica usa e getta.
E' un investimento che "se fatto con perizia" ti dura diversi anni.
Molto peggio buttare via 200 Euro che spenderne 400 bene.

[riderx]

Sono pienamente daccordo, per quanto riguarda le dimensioni, non considerando il fattore denaro, tu quale grandezza mi consigli?con quale risoluzione quindi?magari con i pixel delle dimensioni di cui diceva curiosus?

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da riderx

Sono pienamente daccordo, per quanto riguarda le dimensioni, non considerando il fattore denaro, tu quale grandezza mi consigli?con quale risoluzione quindi?magari con i pixel delle dimensioni di cui diceva curiosus?

Se si vogliono visualizzare video full-HD a piena risoluzione... la scelta è obbligata.
Idem se si desidera lavorare con due applicazioni affiancate sul desktop.
23'' 16:9 o maggiore.

In caso contrario un 22'' 1680x1050 va benissimo per la singola applicazione.
Il pixel-pitch 0,28 è considerato "ideale" per l'uso generico.

Considerando meno il fattore prezzo mi viene in mente il Dell 2709W.
Per via del pitch generoso (0,30) e dell'elevato contrasto.
Si vocifera di un nuovo U2710 ma non so...


P.S.
Comunque in generale ti suggerisco un pannello ad ampio angolo di visione (VA/IPS).
Un immagine che rimane stabile quando muovi la testa secondo me è un fattore rilevante per la vista.

[medicina]

l'ottimale per non affaticare la vista è 0.282mm

Pixel-pitch non troppo piccolo (almeno 0,27).

Il pixel-pitch 0,28 è considerato "ideale" per l'uso generico.

Fonte?

Sono anche dubbioso perché c'era qualche vecchio thread a riguardo (ad esempio questo) e non mi pare si sia parlato mai delle dimensioni del pixel pitch. Scusate nel caso...

[riderx]

Quali pannelli esistono e con quali caratteristiche? te lo chiedo così da non prendere quello ideale per dimensioni e risoluzione e sbagliare nel pannello

[Pinco Pallino #1]

Originariamente inviato da medicina

Fonte?

Sono anche dubbioso perché c'era qualche vecchio thread a riguardo (ad esempio questo) e non mi pare si sia parlato mai delle dimensioni del pixel pitch. Scusate nel caso...

Non è la precisa affermazione di un qualche esperto di ergonomia.
E' un'informazione piuttosto diffusa per chi si interessa di display e facilmente deducibile con un minimo di esperienza.
Il pixel-pitch che agevola la lettura del testo e degli elementi di sistema è uno 0,28/0,29.
Considerando Windows in configurazione standard e una distanza di osservazione normale (40-60cm se non erro).
Quindi si parla di un tipico widescreen 22'' 16:10 da 1680x1050 e degli oramai prossimi al tramonto 19'' 5:4 da 1280x1024.
Non so cosa c'era scritto nel vecchio thread ma adesso si parla di Flat Panel Display.
Il pitch come veniva inteso per i CRT è tutt'altra cosa.

Quali pannelli esistono e con quali caratteristiche? te lo chiedo così da non prendere quello ideale per dimensioni e risoluzione e sbagliare nel pannello

I pannelli Samsung S-PVA che interessano a te esistono nelle dimensioni 22'', 24'' e 27''.
E' il caso di alcuni Dell, LaCie e di quasi tutti gli Eizo di "fascia bassa".

Ma ampio angolo di visione e buon contrasto lo garantiscono anche i recenti pannelli H-IPS di produzione LG.
Vedi Philips 240PW9ES, HP LP2475W e Dell U2410.

La base di partenza è un Dell 2209WA con pannello E-IPS.
Gli acquirenti di questo forum penso ti potranno confermare la bontà della qualità d'immagine in rapporto al prezzo.


P.S.
Sempre riguardo al pitch...
Ovviamente non voglio dire che lo 0,27 di un tipico 24'' è dannoso per la vista.
I problemi arrivano con lo 0.24/0.25.
Con questi in genere si è costretti ad aumentare i DPI di sistema.

[riderx]

Per concludere mi fate la lista dei monitor che mi consigliereste avendo queste caratteristiche:

- minimo 22", preferibilmete 24"

- widescreen con formato 16:9 o 16:10 (nel caso di 16:10 con modalità di visualizzazione 1:1 per riprodurre anche filmati in 16:9 con i bordi neri sopra e sotto senza allungare le immagini)

- pannello MVA/IPS e derivati, totalmente esclusi i TN

- angolo di visione non inferiore a 160°

- risposta di almeno 10ms

- connessione HDMI, VGA e chi più ne ha più ne metta

- pixel 0,28 o simili

Il tutto cercando di contenere il prezzo sotto i 350€, possibile?

[curiosus]

Originariamente inviato da riderx

Per concludere mi fate la lista dei monitor che mi consigliereste avendo queste caratteristiche:

- minimo 22", preferibilmete 24"

- widescreen con formato 16:9 o 16:10 (nel caso di 16:10 con modalità di visualizzazione 1:1 per riprodurre anche filmati in 16:9 con i bordi neri sopra e sotto senza allungare le immagini)

- pannello MVA/IPS e derivati, totalmente esclusi i TN

- angolo di visione non inferiore a 160°

- risposta di almeno 10ms

- connessione HDMI, VGA e chi più ne ha più ne metta

- pixel 0,28 o simili

Il tutto cercando di contenere il prezzo sotto i 350€, possibile?

bhe su TN accontentati dei 30° angolo di visione ...160° è a dir poco una

samsung 2233bw 1680x1050 ha pixel da 0.28mm mappa 1:1 "esempio banale"

ma ci sono una marea di monitor buoni basta sapere quanto sei disposto a spendere...qualità=spesa "di solito"

[riderx]

si ma è proprio per questo che ho escluso a priori i pannelli TN, vorrei spendere 350€ come già detto sopra

[curiosus]

Originariamente inviato da riderx

si ma è proprio per questo che ho escluso a priori i pannelli TN, vorrei spendere 350€ come già detto sopra

scusa per ieri ..ero ciucco

non si trova nulla a quel prezzo,,, o aumenti i soldi o cali dimensione


comunque si sfora di poco sul 22" :


HP LP2275W


TECNOLOGIA PVA
FORMATO 16:10
TEMPO DI RISPOSTA 6 ms
LUMINOSITÀ 300 cd/m²
DOT PITCH 0,28 mm

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb