Lodo: il no della consulta potrebbe essere rischioso per il premier

[LUVІ]

Povero

Palazzo Chigi alla Consulta
"No al Lodo, rischio dimissioni"
Il testo con cui l'Avvocatura difende la norma sull'immunità per Berlusconi. "Con un verdetto negativo le funzioni non potrebbero essere esercitate con l'impegno dovuto". E senza stop ai processi "si potrebbe creare una opinione contraria che minerebbe la serenità" del premier. "In Italia giustizia inefficiente"

http://www.repubblica.it/2009/06/sez...ato-stato.html

Memoria difensiva depositata presso la Corte Costituzionale in vista dell'udienza del 6 ottobre
"Talvolta la sola minaccia di un procedimento penale può costringere alle dimissioni"
Lodo Alfano, la tesi dell'Avvocato dello Stato
"Se viene bocciato premier a rischio"
"Con lo stop dei processi si potrebbe creare una forte corrente
di opinione contraria tanto da togliere serenità al capo del governo"

Lodo Alfano, la tesi dell'Avvocato dello Stato "Se viene bocciato premier a rischio"

ROMA - Se la Corte Costituzionale dovesse bocciare il 'lodo Alfano' "ci sarebbero danni a funzioni elettive, che non potrebbero essere esercitate con l'impegno dovuto, quando non si arrivi addirittura alle dimissioni. In ogni caso con danni in gran parte irreparabili". E' il parere dell'Avvocatura generale dello Stato che, per conto della Presidenza del Consiglio, difende la 'ratio' della legge che sospende i processi nei confronti delle quattro più alte cariche dello Stato e che finora ha congelato tre processi di Berlusconi, Mills e diritti tv a Milano, compravendita dei senatori a Roma.

La memoria di 21 pagine è stata depositata presso la cancelleria della Corte Costituzionale in vista dell'udienza del 6 ottobre.

Il legale, con argomenti soprattutto politici, difende la "ragionevolezza" del 'lodo Alfano' perché in grado di coordinare due interessi: quello "personale dell'imputato a difendersi in giudizio"; e "quello generale, oltre che personale, all'esercizio efficiente delle funzioni pubbliche" svolte dal premier.

Se invece la legge ("non solo legittima, ma addirittura dovuta") venisse bocciata dai giudici della Consulta, c'è il pericolo che ripeta quanto accadde a Giovanni Leone, afferma Nori senza mai citare apertamente l'ex presidente della Repubblica, che lasciò anzitempo il Quirinale perché travolto dalle polemiche sullo scandalo Lockheed: "Talvolta - scrive l'avvocato Nori - la sola minaccia di un procedimento penale può costringere alle dimissioni prima che intervenga una sentenza ed anche quando i sospetti diffusi presso la pubblica opinione si sono dimostrati infondati".

L'"eccessiva esposizione" del processo sui media unita alla lentezza della giustizia italiana rappresentano un'ulteriore danno all'immagine pubblica del premier. "Sono rari - sottolinea ancora il legale - i processi penali che si concludono dentro il tempo di una legislatura (ancor di più, di un mandato di un Presidente del Consiglio dei ministri); di conseguenza quest'ultimo si trova esposto al rischio di subire per tutta la durata della carica i danni conseguenti". "Se la legge fosse dichiarata costituzionalmente illegittima - viene aggiunto - non sarebbe eliminato il pericolo di danno all'esercizio delle funzioni che, in quanto elettive, trovano una tutela diffusa nella Costituzione".

Secondo l'avvocatura generale dello Stato, insomma, "il titolare di funzioni di massimo rilievo politico non solo deve avere la serenità sufficiente per il loro esercizio corretto, ma prima di tutto deve essere sottratto ad ogni condizionamento, che possa pregiudicare la stessa continuità dell'esercizio". Il fatto di aver richiamato il caso del presidente Leone, dà modo all'avvocato Nori di sostenere che nel giudicare il 'lodo Alfano' i giudici costituzionali devono tener conto non solo di "ipotesi astratte" ma anche della "reale situazione attuale". Fatta di "inefficienze e anomalie".

In particolare: "Il modo in cui i processi si svolgono, spesso per difficoltà non rimediabili; la fuga di notizie coperte da segreto, prima che abbiano avuto la loro verifica processuale (non solo le registrazioni telefoniche); la durata dei processi; o rapporti tra uffici giudiziari e media; lo stile giornalistico (senza mettere in dubbio la loro liceità) con il quale processi di un certo genere vengono trattati". In altre parole, i "danni irreparabili" prodotti dalla ripresa dei processi avverrebbero "senza che ci siano intenti persecutori e senza alcuna responsabilità dei magistrati" ma "per la sola disfunzione del sistema per un certo modo in cui oggi operano i media".

La conclusione è che il 'lodo Alfano' "nella situazione attuale - sottolinea l'avvocato - pone al riparo dai danni conseguenti alcune cariche di vertice dello Stato". Senza la sospensione dei processi del premier garantita dal 'lodo Alfano', "anche se non si arriva alle dimissioni, che costituiscono il pericolo estremo, si può creare - si aggiunge nella memoria - una forte corrente di opinione contraria, che rende quantomeno precarie le condizioni personali di serenità che secondo la Costituzione debbono essere assicurate all'interessato ed in mancanza delle quali resta pregiudicato l'interesse generale sottostante".

Di tutt'altro parere la memoria depositata due giorni fa presso la corte Costituzionale, dalla procura di Milano, rappresentata dal presidente dei costituzionali italiani Alessandro Pace, che parla di "privilegio illegittimo" per una legge "criptopersonale". Dunque, è il ragionamento, il lodo Alfano sarebbe "incostituzionale" come il lodo Schifani. La Consulta lo bocciò, era il 20 gennaio 2004, e adesso non può che mettere l'identico timbro su una legge-fotocopia.

Tra 21 giorni lo scontro si sposterà nell'aula delle udienze della Consulta. Le prime indiscrezioni danno un primo possibile esito: su 15, otto per la bocciatura, cinque contrari, due incerti. Da questi dipenderà il destino della legge che, se cassata, metterà in seria crisi il governo, già traballante per il livello di litigiosità nel Pdl, ogni giorno sempre più alto.

(16 settembre 2009)

[stetteo]

poverino, mi sto strappando le vesti... la cosa peggiore è che qualcuno ci crede.

[Wikkle]

luvi tu che capisci più di me, cade quel cribbio di "uomo"?
Non ce la faccio più a vederlo, ad ascoltarlo o solo a sentirlo nominare....

[el_marchet]

Anche se dovesse essere incostituzionale il lodo, non si dimette a mio parere.

a parte che il lodo passa IMHO

[Wikkle]

Originariamente inviato da el_marchet

Anche se dovesse essere incostituzionale il lodo, non si dimette a mio parere.

a parte che il lodo passa IMHO

sicuro

[Dream_River]

Penso che siano previsioni molto ottimistiche, intanto che il lodo venga bocciato e tutt'altro che scontato, e se anche fosse Berlusconi a una faccia di bronzo da cambattimento, non si dimetterebbe per nessuna ragione al mondo

[sander4]

Originariamente inviato da Dream_River

Penso che siano previsioni molto ottimistiche, intanto che il lodo venga bocciato e tutt'altro che scontato, e se anche fosse Berlusconi a una faccia di bronzo da cambattimento, non si dimetterebbe per nessuna ragione al mondo

*
Ricordiamoci che ben due giudici che giudicheranno il lodo afghano sono andati a cena con lui, quindi non si può prevedere cosa faranno.
In ogni caso non si dimetterà anche nel remoto caso che lo bocciano, o riapprovano un nuovo lodo o trovano un "cavillo" con un ghedini, un ghedoni (cit.)

[LUVІ]

Originariamente inviato da Wikkle

luvi tu che capisci più di me, cade quel cribbio di "uomo"?
Non ce la faccio più a vederlo, ad ascoltarlo o solo a sentirlo nominare....

Figurati io! Eppure sono strasicuro che morirà sulla poltrona di pdc, però non prima di 20 anni da adesso.

[el_marchet]

Macche' 20 anni, morira' a 147 anni come il megadirettore di Fantozzi.

[Dream_River]

Originariamente inviato da LUVІ

Figurati io! Eppure sono strasicuro che morirà sulla poltrona di pdc, però non prima di 20 anni da adesso.

Seeeeee, ma ti pare che riesce ad arrivare oltre i 90???

Mal che vada questo per me è l'ultimo governo che porta avanti fino alla fine, dubito seriamente che anche venisse rieletto riuscirebbe a portare anche il prossimo fino alle fine

[Dream_River]

Originariamente inviato da el_marchet

Macche' 20 anni, morira' a 147 anni come il megadirettore di Fantozzi.

Quindi dobbiamo aspettarci nel futuro il mega presidente galattico del consiglio Cobram?

Che non avrà 3 reti televisive, lo possederà tutte! (Anche Sky!) e quando annuncerà seduto su una poltrona accanto ad un Bruno Vespa tenuto in vita grazie a qualche miracolo delle biotecnologie (Quando ti rinasce uno con una lingua del genere?) un aumento delle imposte dirette del 50%, tutti i fedeli di fronte alla TV a dire "Com'è umano lei!"

Va bene, la pianto

[lupotto]

Insomma.....se tutto và bene......siamo rovinati

[FabioGreggio]

Luvi, fammi un sunto del fattone.
Sono lombardo. Dopo due righe di spiegazione dormo.
C'è la possibilità che trombino AlEscortone e gli rompino il giochino per salvarsi le kiappe?

Si perchè, No perchè.

...zie

fg

[Steinoff]

Insomma, da quel che ho capito la mia unica speranza e' che ho una speranza teorica di vita maggiore di quella di ramsete da arcore. Il resto sono solo ma va laaaaa.
Figurati se lo cassano il lodo, piu' facile che si faccia 6 al superenalotto

[Fil9998]

scusate , quando creperà nel 2047 lo faranno
PRESIDENTE ETERNO come il defunto coreano Kim Il Sung, il Presidente Eterno.
tanto ceh i successivi presidenti sono solo "vice"...

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da Steinoff

Insomma, da quel che ho capito la mia unica speranza e' che ho una speranza teorica di vita maggiore di quella di ramsete da arcore. Il resto sono solo ma va laaaaa.
Figurati se lo cassano il lodo, piu' facile che si faccia 6 al superenalotto

Mah....
Potrebbe essere che Montezemolo stia scaldando i motori.....

fg

[frankytop]

Siamo nel bel mezzo di una crisi economica e le previsioni dicono che il peggio dal punto di vista occupazionale deve ancora arrivare.

Non mi sembra tanto il caso che colui che tiene il timone della governance si dimetta con i rischi annessi all'induzione di nuove probabili elezioni,considerando la stagnazione legislativa che ciò comporterebbe.

Eh!

[Steinoff]

Originariamente inviato da frankytop

Siamo nel bel mezzo di una crisi economica e le previsioni dicono che il peggio dal punto di vista occupazionale deve ancora arrivare.

Non mi sembra tanto il caso che colui che tiene il timone della governance si dimetta con i rischi annessi all'induzione di nuove probabili elezioni,considerando la stagnazione legislativa che ciò comporterebbe.

Eh!

Oddio... se si dimettesse almeno la smetterebbe di darsi da fare per curarsi gli affari suoi. Agli Italiani non ci sta pensando neanche adesso, la differenza e' che ora, curando le proprie cose, fa danni a noi.

[frankytop]

Originariamente inviato da Steinoff

Oddio... se si dimettesse almeno la smetterebbe di darsi da fare per curarsi gli affari suoi. Agli Italiani non ci sta pensando neanche adesso, la differenza e' che ora, curando le proprie cose, fa danni a noi.

Interessi personali o meno non è il momento,non ora.

[Steinoff]

Originariamente inviato da frankytop

Interessi personali o meno non è il momento,non ora.

Piu' resta, peggio e'. Meglio ora che dopo, se resta ne combina altre di sicuro.
In ogni caso, se resta non lavora ed agisce di certo a favore dell'Italia e degli Italiani.