Dell ST2410, un monitor 24" FullHD low cost

Redazione di Hardware Upg · 15-09-2009, 07:54

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ost_30104.html

Presentato da Dell un nuovo monitor 24 pollici, caratterizzato da risoluzione full HD ed un prezzo decisamente aggressivo

Click sul link per visualizzare la notizia.

viper-the-best · 15-09-2009, 08:04

beh in generale mi sembrava che i prodotti dell costicchiassero abbastanza, se questo ha un prezzo abbastanza basso la qualità davvero la metto in dubbio.

in ogni caso vedo che han smesso quasi tutti di produrre i 16:10..io mi tengo stretto il mio t240, credo che questo formato sia quello che più si adatta all'uso del pc e al gioco

ignatech · 15-09-2009, 08:13

bello, l'unica è che i giocatori dovranno dotarsi di schede video all'altezza, vista la risoluzione "impegnativa".

però per vedere le foto o i film dev'essere ok

sfoneloki · 15-09-2009, 08:14

Low Cost = TN..
Secondo me un 24" 16:9 deve avere le caratteristiche qualitative di un S-PVA o IPS.
Con questa diagonale si usa anche per vedere i film o TV ed i TN non sono per niente buoni!

dotlinux · 15-09-2009, 08:19

Mi raccomando generalizziamo sempre:
Tutti i TN fanno schifo
Tutti gli S-PVA o IPS sono ottimi

Ripetetelo tutti in coro!

P.S: in questo caso, dato il prezzo sarà un TN scarso.

deck · 15-09-2009, 08:26

qual è il più economico monitor Full HD S-PVA o IPS sul mercato?

ilratman · 15-09-2009, 08:28

Quote:

Originariamente inviato da viper-the-best

beh in generale mi sembrava che i prodotti dell costicchiassero abbastanza, se questo ha un prezzo abbastanza basso la qualità davvero la metto in dubbio.

in ogni caso vedo che han smesso quasi tutti di produrre i 16:10..io mi tengo stretto il mio t240, credo che questo formato sia quello che più si adatta all'uso del pc e al gioco

diciamo che per quello che offrono non sono costosi, negli altri quello che non paghi lo perdi in qualità.

cmq questo della non lo prenderei mai andrei piuttosto sul già esistente 23" SP2309W a 2.048 x 1.152 così almeno sfrutto appen appena le nuove schede video!

Quote:

Originariamente inviato da ignatech

bello, l'unica è che i giocatori dovranno dotarsi di schede video all'altezza, vista la risoluzione "impegnativa".

però per vedere le foto o i film dev'essere ok

guarda che già con una scheda da 90 euro giochi a tutto a quella risoluzione e con dettagli al max!

la risoluzione è tutt'altro che impegnativa ormai!

le schede video atuali sono strapotenti rispetto alle esigenze dei giochi anche a queste risoluzioni.

le nuove ati per esempio per sfruttarle la risoluzione dovrebbe essere 4-6 volte questa!

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Io mi chiedo cosa aspettino ad inserire la connessione DisplayPort su tutta la lineup e questi fanno uscire un monitor nuovo senza. Mah.

costi, il connettore costa ancora molto e non ti dico i cavi!

non prenderei mai una scheda video displayport per ora!

GiulianoPhoto · 15-09-2009, 08:32

vedo con dispiacere che stanno abbandonando il formato 16:10.......poveri noi fotografi....siamo obbligati ormai a cercare monitor sempre più di nicchia o passare a apple.

i produttori ovviamente puntano sui giocatori o utilizzatori pc solo per il multimedia che cambiano monitor ogni anno e a cui va bene il 16:9..tra un pò cosa faranno il montor 21:9??? ridicolo...

il pc non serve solo per giocare o guardare film!!!!

15-09-2009, 08:37

a 180/200 euro iva compresa si trovano nuovi 23/24 pollici niente male in giro, sia asus che samsung.

ilratman · 15-09-2009, 08:38

Quote:

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

vedo con dispiacere che stanno abbandonando il formato 16:10.......poveri noi fotografi....siamo obbligati ormai a cercare monitor sempre più di nicchia o passare a apple.

i produttori ovviamente puntano sui giocatori o utilizzatori pc solo per il multimedia che cambiano monitor ogni anno e a cui va bene il 16:9..tra un pò cosa faranno il montor 21:9??? ridicolo...

il pc non serve solo per giocare o guardare film!!!!

scusa ma perchè questo tuo intervento?

se sei un fotografo lavori di sicuro in 3/2 visto che avrai una reflex

3/2=1.5
16/10=1.6
16/9=1.77

quindi per il tuo lavoro è meglio perchè con photoshop ti rimane più spazio laterale per le palette!

quello che serve a te è una risoluzione maggiore non il diverso formato!

se ti accenotenti di matrici tn prendi in considerazione il dell 23" che ho detto prima!

oppure il dell 30" s-pva anche se costa un pochino!

GiulianoPhoto · 15-09-2009, 09:00

@ilratman

io le palette di photoshop le metto direttamente su un altro monitor 4/3 affianco. Il problema rimane nella visualizzazione delle presentazioni nelle quali con simili proporzioni le foto verticali vengono rimpicciolite di netto...anche con risoluzione superiore

Ora lavoro con monitor EIZO flexscan da 22" 1900x1200 pivot affiancato da un hp 17" 4/3 e quindi sono ok per un pò di anni, però spero che almeno la fascia professionale in futuro non passi a formati sempre più larghi....(se leggete in giro parlano già di monitor e tv 21:9 ) pena un radicale cambiamento del photowork verticale.

Poi sulla qualità probabilmente possiamo discuterne ma sulla praticità proprio no.

zaltiboy · 15-09-2009, 09:00

No, concordo anch'io che per visualizzare le foto, il 16:10 è di gran lunga meglio, riesci a guadagnare qualche punto % e le foto riempiono meglio lo schermo.

Credo che il 16:9 vada bene solo per i film, per tutto il resto lo reputo una sciagura.

Armageddon_67 · 15-09-2009, 09:03

Quote:

Originariamente inviato da deck

qual è il più economico monitor Full HD S-PVA o IPS sul mercato?

Mi accodo alla richiesta. Con 500€ cosa si può comprare di decente?

ilratman · 15-09-2009, 09:05

Quote:

Originariamente inviato da GiulianoPhoto

@ilratman

io le palette di photoshop le metto direttamente su un altro monitor 4/3 affianco. Il problema rimane nella visualizzazione delle presentazioni nelle quali con simili proporzioni le foto verticali vengono rimpicciolite di netto...anche con risoluzione superiore

Ora lavoro con monitor EIZO flexscan da 22" 1900x1200 pivot affiancato da un hp 17" 4/3 e quindi sono ok per un pò di anni, però spero che almeno la fascia professionale in futuro non passi a formati sempre più larghi....(se leggete in giro parlano già di monitor e tv 21:9 ) pena un radicale cambiamento del photowork verticale.

Poi sulla qualità probabilmente possiamo discuterne ma sulla praticità proprio no.

hai ragione non ho pensato alle foto in verticale!

il 21:9 non ha senso e non avrà nessun successo altro che.

cmq adesso con le nuove ati potrai mettere un 2° schermo affiancato al tuo attuale e usarli in verticale dividendo il desktop in due e quindi di fatto lavorando su una risoluzione 2160x1920 oppure mettere tre schermi a ......

rimane il fatto che siamo molto limitati dalla risoluzione del monitor, già io nel portatile ho il 1920x1200 e mi sento stretto!

s12a · 15-09-2009, 09:10

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

scusa ma perchè questo tuo intervento?

se sei un fotografo lavori di sicuro in 3/2 visto che avrai una reflex

3/2=1.5
16/10=1.6
16/9=1.77

quindi per il tuo lavoro è meglio perchè con photoshop ti rimane più spazio laterale per le palette!

quello che serve a te è una risoluzione maggiore non il diverso formato!

se ti accenotenti di matrici tn prendi in considerazione il dell 23" che ho detto prima!

oppure il dell 30" s-pva anche se costa un pochino!

Io non sono un fotografo ma "giochicchio" con la grafica e disegno 2d e trovo che lo spazio verticale (risoluzione verticale) dei nuovi monitor 16:9 Full-HD sia insufficiente (di fatto con uno di questi avrei solo una manciata di pixel di spazio in piu` in verticale rispetto al mio 22" 16:10 1680x1050). Di quello orizzontale ci faccio poco (non che non serva comunque). Un rettangolo molto allungato non permette inoltre di avere generalmente una visione completa delle immagini.

Poi:
- Le tavolette grafiche migliori (Wacom) sono in 16:10 e con un monitor 16:9 mantenendo la proporzionalita` si avrebbero zone inutilizzate della tavoletta
- Argomento minore, ma 16:10 sono proporzioni che si avvicinano di piu` a quelle auree (circa 1.618:1).

Goofy Goober · 15-09-2009, 09:14

QUOTO per i 16:10

è una vergogna che stiano scomparendo così... ormai tutti i monitor stanno diventano Televisori...

non a caso sempre più persone che non vogliono spendere cifroni per i monitor 30 pollici o simili, si comprano Tv LCD da 32" o da 26" fullhd in offerta

p4ever · 15-09-2009, 09:17

uhmm...dite che questo DELL è economico (come qualità intendo), ma mi spiegate che differenza c'è tra un TN da 180 euro e uno da 200 o più? secondo me nulla...parliamo dello stesso pannello, che sia un samsung piuttosto che un Asus credo siano abbasta allineati come "qualità", che secondo me è strapiù che sufficente per la stragrande maggioranza delle persone, o di chi ci deve giocare ogni tanto....finalmente i 24" sono alla portata di tutti anche di noi poveri plebei che non giochiamo al piccolo fotografo tutto il giorno, non credo sia il caso di lamentarsi che facciano schifo!!

Mietzsche · 15-09-2009, 09:25

Tra 16:10 e 16:9 alla fine la differenza non è tanta, meglio cmq un 24" 1920 16:9 che un 22" 1650 16:10.
Per chi dice che i TN non fanno tutti schifo, può portare qualche esempio di differenze consistenti tra un TN ed un altro su monitor da 24" in su?

Quote:

Originariamente inviato da deck

qual è il più economico monitor Full HD S-PVA o IPS sul mercato?

Quote:

Originariamente inviato da Armageddon_67

Mi accodo alla richiesta. Con 500€ cosa si può comprare di decente?

HP LP2475w, sembra davvero un gran monitor: 550-570€
H-IPS a quanto pare dovrebbe coniugare il meglio sia di PVA (contrasto, nero) che di IPS (colori, angoli).

Che io sappia nient'altro purtroppo.
Io vorre sostituire il mio 20" S-PVA, solo che tra 20 e 24 non è che faccia chissà che salto.
L'arternativa sono i 30" ma costano un pochino!
Se però trovassi un 26" TN che sia effettivamente meglio della media ci farei un pensiero.

sfoneloki · 15-09-2009, 09:30

In questi mesi vedo supermercati e catene di prodotti informatici pieni di orrendi
Monitor e TV Samsung ed LG, venduti come se fossero il TOP della gamma.
Angoli di visione pessimi (TN) e Tuner digitali di un lento pazzesco.
Chissà quando la gente capirà che sono prodotti obsoleti e scadenti!

Ho visto pure di TV 23" di tipologia H-IPS che potrebbero andare benissimo per
il PC: unico dubbio sarebbe la reattività ed i consumi forse 1 pò altini.

Per quanto riguarda l'aspect-ratio, io sono stato sempre per lo standard 16:9.
Se si fà grafica probabilmente vanno bene i 5:4.

ilratman · 15-09-2009, 09:30

Quote:

Originariamente inviato da Ratatosk

Dillo a me che ho 1680x1050 e non so come fare

La cosa peggio è quando accendo il 22" a casa, che ha la stessa risoluzione e mi ci trovo malissimo rispetto al 15,4.

Infatti il monitor che vai pubblicizzando della DELL mi intriga non poco, solo che non sono convinto a causa dell'assenza della connessione DP (oltre al fatto che è 16:9) :/

he he io non sto pubblicizzando nulla!

solo che se devo dire che monitor prendere deve avere la risoluzione massima possibile.

15-09-2009, 09:14	#16
Goofy Goober Senior Member Iscritto dal: Jan 2007 Città: Village of Belin Messaggi: 27915	QUOTO per i 16:10 è una vergogna che stiano scomparendo così... ormai tutti i monitor stanno diventano Televisori... non a caso sempre più persone che non vogliono spendere cifroni per i monitor 30 pollici o simili, si comprano Tv LCD da 32" o da 26" fullhd in offerta __________________ ROGRIPPER: Helios+Thor1,2kW+3960X+Zenith II+64gb 3600C16+3080 12gb Vector2+Rocket4x2 NB: Alienware X17 R2 Acoustyx S7 Planar \|-\| Truthear Nova \|-\| FiiO BTR 7 \|-\| Sundara closed back \|-\| Moondrop PARA \|-\| SPL Phonitor One ->╚(ಠ_ಠ)=┐┌( ಠ_ಠ)┘ LG 65G26LA - Denon X6700H - POA-4400A - DX5 - SS315X - Jamo HCS628, 2x QA3070S ╚(•⌂•)╝┌( ಠ_ಠ)┘<-

15-09-2009, 09:17	#17
p4ever Utente sospeso Iscritto dal: Oct 2003 Messaggi: 2130	uhmm...dite che questo DELL è economico (come qualità intendo), ma mi spiegate che differenza c'è tra un TN da 180 euro e uno da 200 o più? secondo me nulla...parliamo dello stesso pannello, che sia un samsung piuttosto che un Asus credo siano abbasta allineati come "qualità", che secondo me è strapiù che sufficente per la stragrande maggioranza delle persone, o di chi ci deve giocare ogni tanto....finalmente i 24" sono alla portata di tutti anche di noi poveri plebei che non giochiamo al piccolo fotografo tutto il giorno, non credo sia il caso di lamentarsi che facciano schifo!! __________________ *All' ultima cena Chuck Norris spezzò il pane,il tavolo e tutti gli apostoli*

15-09-2009, 07:54	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/perifer...ost_30104.html Presentato da Dell un nuovo monitor 24 pollici, caratterizzato da risoluzione full HD ed un prezzo decisamente aggressivo Click sul link per visualizzare la notizia.

15-09-2009, 08:04	#2
viper-the-best Senior Member Iscritto dal: Aug 2007 Città: Milano Messaggi: 3463	beh in generale mi sembrava che i prodotti dell costicchiassero abbastanza, se questo ha un prezzo abbastanza basso la qualità davvero la metto in dubbio. in ogni caso vedo che han smesso quasi tutti di produrre i 16:10..io mi tengo stretto il mio t240, credo che questo formato sia quello che più si adatta all'uso del pc e al gioco

15-09-2009, 08:13	#3
ignatech Member Iscritto dal: Oct 2007 Messaggi: 213	bello, l'unica è che i giocatori dovranno dotarsi di schede video all'altezza, vista la risoluzione "impegnativa". però per vedere le foto o i film dev'essere ok

15-09-2009, 08:14	#4
sfoneloki Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Catania Messaggi: 739	Low Cost = TN.. Secondo me un 24" 16:9 deve avere le caratteristiche qualitative di un S-PVA o IPS. Con questa diagonale si usa anche per vedere i film o TV ed i TN non sono per niente buoni!

15-09-2009, 08:19	#5
dotlinux Bannato Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 1872	Mi raccomando generalizziamo sempre: Tutti i TN fanno schifo Tutti gli S-PVA o IPS sono ottimi Ripetetelo tutti in coro! P.S: in questo caso, dato il prezzo sarà un TN scarso.

15-09-2009, 08:26	#6
deck Senior Member Iscritto dal: Apr 2001 Messaggi: 868	qual è il più economico monitor Full HD S-PVA o IPS sul mercato?

15-09-2009, 08:32	#8
GiulianoPhoto Senior Member Iscritto dal: Mar 2008 Città: Torino Messaggi: 527	vedo con dispiacere che stanno abbandonando il formato 16:10.......poveri noi fotografi....siamo obbligati ormai a cercare monitor sempre più di nicchia o passare a apple. i produttori ovviamente puntano sui giocatori o utilizzatori pc solo per il multimedia che cambiano monitor ogni anno e a cui va bene il 16:9..tra un pò cosa faranno il montor 21:9??? ridicolo... il pc non serve solo per giocare o guardare film!!!!

15-09-2009, 08:37	#9
atomo37 Messaggi: n/a	a 180/200 euro iva compresa si trovano nuovi 23/24 pollici niente male in giro, sia asus che samsung.

15-09-2009, 09:00	#11
GiulianoPhoto Senior Member Iscritto dal: Mar 2008 Città: Torino Messaggi: 527	@ilratman io le palette di photoshop le metto direttamente su un altro monitor 4/3 affianco. Il problema rimane nella visualizzazione delle presentazioni nelle quali con simili proporzioni le foto verticali vengono rimpicciolite di netto...anche con risoluzione superiore Ora lavoro con monitor EIZO flexscan da 22" 1900x1200 pivot affiancato da un hp 17" 4/3 e quindi sono ok per un pò di anni, però spero che almeno la fascia professionale in futuro non passi a formati sempre più larghi....(se leggete in giro parlano già di monitor e tv 21:9 ) pena un radicale cambiamento del photowork verticale. Poi sulla qualità probabilmente possiamo discuterne ma sulla praticità proprio no.

15-09-2009, 09:00	#12
zaltiboy Member Iscritto dal: May 2009 Messaggi: 57	No, concordo anch'io che per visualizzare le foto, il 16:10 è di gran lunga meglio, riesci a guadagnare qualche punto % e le foto riempiono meglio lo schermo. Credo che il 16:9 vada bene solo per i film, per tutto il resto lo reputo una sciagura.

15-09-2009, 09:30	#19
sfoneloki Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Catania Messaggi: 739	In questi mesi vedo supermercati e catene di prodotti informatici pieni di orrendi Monitor e TV Samsung ed LG, venduti come se fossero il TOP della gamma. Angoli di visione pessimi (TN) e Tuner digitali di un lento pazzesco. Chissà quando la gente capirà che sono prodotti obsoleti e scadenti! Ho visto pure di TV 23" di tipologia H-IPS che potrebbero andare benissimo per il PC: unico dubbio sarebbe la reattività ed i consumi forse 1 pò altini. Per quanto riguarda l'aspect-ratio, io sono stato sempre per lo standard 16:9. Se si fà grafica probabilmente vanno bene i 5:4.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email