cambiare il mio i7 920 per...? ne vale la pena?

[fantalorenzo]

ciao ragazzi, di solito sono abituato ad acquistare un pc e tenerlo per 8/10 mesi per poi rivenderlo (ancora in garanzia) prima che la svalutazione se lo divori e per ora ho sempre fatto così con buona soddisfazione sia mia sia per l'acquirente.
Sono rimasto fuori dal giro qualche mese, ovvero dall'acquisto del mio ultimo i7 920 la cui configurazione è in calce.
Ora mi sto dando una occhiata per vedere le novità in fatto di cpu ma MI SEMBRA di aver capito che l'i5 è inferiore, l'i7 860 è più veloce di clock del mio ma non ha il MT a 8 processi e quindi non mi interessa, e allora che upgrade potrei fare?
solo con i7 950 et simili, ovvero la stessa tecnologia attuale del mio?
mi sembra che non ne valga la pena, di solito almeno uno step tecnologico va fatto.
oppure mi sono perso (probabile) qualche altra cpu non menzionata?
grazie per i consigli

[ivano444]

un i7 lo cambi solo per un i7.....

[fantalorenzo]

sintetico ma impeccabile... capito, era come "temevo"

[lo abracek]

Originariamente inviato da fantalorenzo

ciao ragazzi, di solito sono abituato ad acquistare un pc e tenerlo per 8/10 mesi per poi rivenderlo (ancora in garanzia) prima che la svalutazione se lo divori e per ora ho sempre fatto così con buona soddisfazione sia mia sia per l'acquirente.
Sono rimasto fuori dal giro qualche mese, ovvero dall'acquisto del mio ultimo i7 920 la cui configurazione è in calce.
Ora mi sto dando una occhiata per vedere le novità in fatto di cpu ma MI SEMBRA di aver capito che l'i5 è inferiore, l'i7 860 è più veloce di clock del mio ma non ha il MT a 8 processi e quindi non mi interessa, e allora che upgrade potrei fare?
solo con i7 950 et simili, ovvero la stessa tecnologia attuale del mio?
mi sembra che non ne valga la pena, di solito almeno uno step tecnologico va fatto.
oppure mi sono perso (probabile) qualche altra cpu non menzionata?
grazie per i consigli

A me pare che il MT manchi solo negli i5 mentre sia presente negli i7 860/870. Ad ogni modo con l'860 migliori leggermente le prestazioni rispetto al 920 e consumi meno. Se invece devi fare un upgrade + sostanzioso ti butti sull'870 o sul prossimo 960

[ivano444]

Originariamente inviato da lo abracek

A me pare che il MT manchi solo negli i5 mentre sia presente negli i7 860/870. Ad ogni modo con l'860 migliori leggermente le prestazioni rispetto al 920 e consumi meno. Se invece devi fare un upgrade + sostanzioso ti butti sull'870 o sul prossimo 960

ma dai su è un cambio assolutamente ingiustificato a mio parere

[slackware666]

a qst punto direi di aspettare gli esacore a 32nm

[MarcoXX84]

Originariamente inviato da lo abracek

A me pare che il MT manchi solo negli i5 mentre sia presente negli i7 860/870. Ad ogni modo con l'860 migliori leggermente le prestazioni rispetto al 920 e consumi meno. Se invece devi fare un upgrade + sostanzioso ti butti sull'870 o sul prossimo 960

Un i7 920 ed un i7 860, a pari frequenza, vanno esattamente uguali. Anzi, i7 920 ha un lievissimo vantaggio dato dal tri-channel delle RAM.
Quando nelle recensioni vedete i7 860 andare più del 920, messi a parità di frequenza, la colpa è del turbo che nell'860 spinge di più.
Sul consumo inferiore sono d'accordo, è grazie al chipset.

[User111]

assolutamente no

[checo]

Originariamente inviato da fantalorenzo

ciao ragazzi, di solito sono abituato ad acquistare un pc e tenerlo per 8/10 mesi per poi rivenderlo (ancora in garanzia) prima che la svalutazione se lo divori e per ora ho sempre fatto così con buona soddisfazione sia mia sia per l'acquirente.
Sono rimasto fuori dal giro qualche mese, ovvero dall'acquisto del mio ultimo i7 920 la cui configurazione è in calce.
Ora mi sto dando una occhiata per vedere le novità in fatto di cpu ma MI SEMBRA di aver capito che l'i5 è inferiore, l'i7 860 è più veloce di clock del mio ma non ha il MT a 8 processi e quindi non mi interessa, e allora che upgrade potrei fare?
solo con i7 950 et simili, ovvero la stessa tecnologia attuale del mio?
mi sembra che non ne valga la pena, di solito almeno uno step tecnologico va fatto.
oppure mi sono perso (probabile) qualche altra cpu non menzionata?
grazie per i consigli

a parte che cambiare pc ogni 8 mesi mi pare una fesseria, cmq se non c'è nulla di meglio ti obbliga qualcuno a cambiare?
camba vga se giochi piuttosto.

p.s. mt a 8 processi che l'è?

[fantalorenzo]

lascia giudicare me se è una fesseria o no, ti pare?
per ora mi è sempre convenuto.

[checo]

Originariamente inviato da fantalorenzo

lascia giudicare me se è una fesseria o no, ti pare?
per ora mi è sempre convenuto.

infatti ho detto che MI pare una fesseria non che E' una fesseria.
hai chiesto consigli e io ti ho dato il mio personale, tant'è che tutti ti han detto che non val la pena cambiare il 920

[fantalorenzo]

infatti niente da ridire sugli altri pareri: avevo chiesto cosa ci fosse e se ci fosse di meglio, mi hanno risposto e quindi grazie.

Ti ho risposto un pò pignolo sul fatto che 'ti' sembra una fesseria cambiare pc ogni 10 mesi: infatti non era un consiglio tecnico ma un giudizio basato su fatti non concreti e quantificabili (come si può giudicare se si tratta di una fesseria, senza sapere prezzo di acquisto, prezzo di vendita, eventuale svalutazione, eventuale ammortamento fiscale, situazione finanziaria ecc?).

comunque grazie per gli interventi, ho capito che la evoluzione tecnica dei procio non permette un miglioramento ragionevole

[ivano444]

Originariamente inviato da fantalorenzo

infatti niente da ridire sugli altri pareri: avevo chiesto cosa ci fosse e se ci fosse di meglio, mi hanno risposto e quindi grazie.

Ti ho risposto un pò pignolo sul fatto che 'ti' sembra una fesseria cambiare pc ogni 10 mesi: infatti non era un consiglio tecnico ma un giudizio basato su fatti non concreti e quantificabili (come si può giudicare se si tratta di una fesseria, senza sapere prezzo di acquisto, prezzo di vendita, eventuale svalutazione, eventuale ammortamento fiscale, situazione finanziaria ecc?).

comunque grazie per gli interventi, ho capito che la evoluzione tecnica dei procio non permette un miglioramento ragionevole

ti quoto per la risposta ragionevole e sensata che hai dato altri al tuo posto avrebbero scatenato flame come al solito

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fantalorenzo

l'i7 860 è più veloce di clock del mio ma non ha il MT a 8 processi e quindi non mi interessa

Come no?

[VPaolo86]

Ma tenere i dindi per un disco SSD in futuro?!

[fantalorenzo]

quindi potrebbe avere un senso passare dall'i7 920 all'i7 860?
i mhz passerebbero da 2.66 a 2.8, e se il turbo mode è addirittura più spinto alla fine l'860 è superiore in tutto e per tutto, compreso l'HT da 8 processi...
giusto?

[giovanni69]

Ma a parità di clock OCed @ 3.6 Gz esiste una recensione che mette a confronto un i920 ed un Q6600?

[checo]

Originariamente inviato da fantalorenzo

quindi potrebbe avere un senso passare dall'i7 920 all'i7 860?
i mhz passerebbero da 2.66 a 2.8, e se il turbo mode è addirittura più spinto alla fine l'860 è superiore in tutto e per tutto, compreso l'HT da 8 processi...
giusto?

non vedo quadagni, i 140 mhz di differenza a default non cambiano nulla.
l' ht c'è su entrambi
avresti il vantaggio del turbo mode più spinto quando utilizzi 1 o 2 core in sintesi

i920 1 core 2.93 ghz 2 core 2.8ghz
i860 1 core 3.45 ghz 2 core 3.33 ghz

il vantaggio c'è ovvio.
però non ci hai detto a che ti serve il pc, che è fondamentale

se ti serve per fare lo sborone e fare benchmarck allora cambia
se ti serve per editing audio video non cambiare
se ti serve per giocare cambia vga piuttosto

in sintesi cambiare mobo, ram e cpu per un 5% max di prestazioni in più è da idioti, contando che il 920 è una cpu nuova ed ancora molto molto potente

[fantalorenzo]

googolando ho trovato questo articolo (sintesi):

L’i7 860 è, come l’i7 920 Bloom*field, una Cpu con quad core monolitico e, grazie alla tecnologia Smt (Simultaneous Multi Threading), offre altri quattro core virtuali, per un totale di otto unità logiche; questa nuova Cpu, a differenza dell’i7 920, non ha l’interfaccia di memoria Triple Channel ed è priva di connessione Qpi per l’interfacciamento con il resto del sistema.
Il controller di memoria Ddr3 integrato nel Lynnfield opera invece su due canali di memoria, ed è dotato di interfaccia Dmi (Direct Media Interface) a 2,13 GHz, invece che a 2,4 GHz (i7 920).
Un’altra differenza tra Lynnfield e Bloomfield riguarda la sezione Uncore (cache L3 e controller di memoria): mentre la velocità di clock Uncore (Uclk) del Bloomfield è almeno quattro volte più elevata della frequenza reale delle Ddr3 (per esempio 2.666 MHz nel caso di impiego di memorie Ddr3 1.333) e può essere incrementata intervenendo sul moltiplicatore, il clock Uclk del Lynnfield è fissato a 2.400 MHz; ulteriori incrementi sono ottenibili solo overcloccando la velocità del clock di riferimento (Bclk).
---
non avendo il triple channel ma il dual, in quali applicazioni si sente (se si sente) questa minor prestanzA?
Lo steso dicasi per il passaggio da Qpi a Dmi.
grazie mille

Ps uso il pc per applicazioni di editing video molto pesanti, e quando è 'libero', per calcolo distribuito

[checo]

Originariamente inviato da fantalorenzo

googolando ho trovato questo articolo (sintesi):

L’i7 860 è, come l’i7 920 Bloom*field, una Cpu con quad core monolitico e, grazie alla tecnologia Smt (Simultaneous Multi Threading), offre altri quattro core virtuali, per un totale di otto unità logiche; questa nuova Cpu, a differenza dell’i7 920, non ha l’interfaccia di memoria Triple Channel ed è priva di connessione Qpi per l’interfacciamento con il resto del sistema.
Il controller di memoria Ddr3 integrato nel Lynnfield opera invece su due canali di memoria, ed è dotato di interfaccia Dmi (Direct Media Interface) a 2,13 GHz, invece che a 2,4 GHz (i7 920).
Un’altra differenza tra Lynnfield e Bloomfield riguarda la sezione Uncore (cache L3 e controller di memoria): mentre la velocità di clock Uncore (Uclk) del Bloomfield è almeno quattro volte più elevata della frequenza reale delle Ddr3 (per esempio 2.666 MHz nel caso di impiego di memorie Ddr3 1.333) e può essere incrementata intervenendo sul moltiplicatore, il clock Uclk del Lynnfield è fissato a 2.400 MHz; ulteriori incrementi sono ottenibili solo overcloccando la velocità del clock di riferimento (Bclk).
---
non avendo il triple channel ma il dual, in quali applicazioni si sente (se si sente) questa minor prestanzA?
Lo steso dicasi per il passaggio da Qpi a Dmi.
grazie mille

Ps uso il pc per applicazioni di editing video molto pesanti, e quando è 'libero', per calcolo distribuito

http://www.anandtech.com/cpuchipsets...oc.aspx?i=3640

3,5% influisce il triple channel