MBP 15 o 17?

[paolorush]

premetto che ho un macpro octocore 2,8 gen 08 con geffo 8800 e lo uso per lavoro (grafica, fotoritocco massiccio e fotografia). Non avevo bisogno di un portatile ma per un anno da oggi spesso mi troverò a dover lavorare fuori sede e mi serve un MBP.

Ovviamente mi fa gola il 17" con procio da 2,8, schermo matte e HD 500Gb a 7200 ma costa 2300 euro e con 1600 avrei il 15 con una scheda grafica sola (e il procio a 2,2). Volendo il budget anche per il 17" ce l'avrei, ma dato che nn m piace buttare i soldi, la differenza di 700€ tra le 2 macchine vale la spesa per quello che devo fare io?

NON gioco a videogames di nessun tipo, uso soltanto Adobe CS4 (Photoshop in particolare) e Ligtroom perché lavorando come fotografo, gestisco ed elaboro grossi raw (da qui la necessità (?) di avere l'HD da 7200). La seconda scheda che beneficio mi darebbe con questi software? E il procio a 2,8 rispetto a quello da 2,2? Insomma, quale mi consigliate?

Tra l'altro ho letto che il 7200 da 500Gb ha il problema del ticchettio (che non è ancora stato risolto con il nuovo firmware di Apple, leggendo il thread in inglese sul sito Apple dove ancora gli utenti si lamentano!). Quanto guadagnerei rispetto al 5400? e quanto è più rumoroso?
Non suggeritemi infine di compare usato dato che ho partita iva.
Ultima domanda: l'Apple care estende la garanzia a 3 anni anche per chi compra con partita iva?
Grazie a tutti e scusate le mille domande.
Paolo

[paolorush]

Nessuno??

[porradeiro]

mah, io prenderei il 17". Dimensioni contenute rispetto alla diagonale del display e inoltre quest'ultimo ha una qualità sbalorditiva. Non te ne pentirai

[paolorush]

Originariamente inviato da porradeiro

mah, io prenderei il 17". Dimensioni contenute rispetto alla diagonale del display e inoltre quest'ultimo ha una qualità sbalorditiva. Non te ne pentirai

Ok, grazie. Altri pareri?

[lapo]

Il 17" è un desktop replacement spaziale, però come portatile è ai limiti della portatilità (almeno x i miei standard). Ti consiglio di dare un'occhiata alle misure e valutare l'ingombro.
Conta molto anche come prevedi di usarlo. Se per esempio sai che avrai più o meno sempre un discreto posto per piazzarti ok (tipo albergo etc...)
Se pensi di usarlo in treno o altre situazioni a spazio ridotto... occhio Il 15" in quel caso è molto meglio

Ultima domanda: l'Apple care estende la garanzia a 3 anni anche per chi compra con partita iva?

Si certo.

[paolorush]

Originariamente inviato da lapo

Il 17" è un desktop replacement spaziale, però come portatile è ai limiti della portatilità (almeno x i miei standard). Ti consiglio di dare un'occhiata alle misure e valutare l'ingombro.
Conta molto anche come prevedi di usarlo. Se per esempio sai che avrai più o meno sempre un discreto posto per piazzarti ok (tipo albergo etc...)
Se pensi di usarlo in treno o altre situazioni a spazio ridotto... occhio Il 15" in quel caso è molto meglio

Si certo.

Come fedeltà cromatica (matte) i due schermi, 15 e 17, si equivalgono?
Paolo

[xgear91]

Originariamente inviato da paolorush

Nessuno??

La domanda che devi farti, e' quanto realmente lo userei? Se deve diventare la macchina su cui praticamente tutto il tuo tempo, vai di 17", se non altro per i 1920x1200 di risoluzione dello schermo ( conoscendo Lr, saprai che con risoluzioni piu' ridotte e' piu' scomodo lavorare ).
Un altro discorso e' la scheda video, certo se non giochi, tra la 9400 e la 9600 non noterai queste grosse differenze, ma con l'OpenCL ?
Indipendentemente dalla scelta 15" o 17", se prenderai il 15" prendilo con la 9600, non il modello con la sola 9400. Immaginati un ipotetico Lr3 che per importare le foto, convertirle in Dng e creare l'anteprima jpg usi le schede video e non la cpu.
Saluti.

P.S. Se hai altre domande sul 17" o sul 15" non esitare a chidere.

[xgear91]

Doppio

[porradeiro]

secondo me il display è molto importante. Cambiai il macbook bianco solo per il monitor, andava una meraviglia il mio vecchio bianco(quasi meglio del pro). Feci un pensierino per il 17 ma non potevo proprio permettermelo. Secondo me la differenza di dimensione non è molta, mettendoli a confronto il display del 17 è superiore e non poco al 15, se puoi permettertelo opta sul 17 e non te ne pentirai

[savethebest]

io ho il 17 e ti assicuro che è fantastico!
rispetto al 15 (a parità di caratteristiche hw) guadagni:

- schermo più grande e molto molto più definito (è spettacolare credimi)

- casse integrate migliori che ti permettono tranquillamente la visione dei film senza bisogno di casse esterne (ovviamente qualsiasi kit di casse esterne offre prestazioni migliori...)

- 1 porta usb e l'express card

ti assicuro che è portabilissimo, è più trasportabile di un classico 15.4 da supermercato!

secondo me l'unico neo è il costo molto elevato, per il resto è spettacolare

[porradeiro]

Originariamente inviato da savethebest

io ho il 17 e ti assicuro che è fantastico!
rispetto al 15 (a parità di caratteristiche hw) guadagni:

- schermo più grande e molto molto più definito (è spettacolare credimi)

- casse integrate migliori che ti permettono tranquillamente la visione dei film senza bisogno di casse esterne (ovviamente qualsiasi kit di casse esterne offre prestazioni migliori...)

- 1 porta usb e l'express card

ti assicuro che è portabilissimo, è più trasportabile di un classico 15.4 da supermercato!

secondo me l'unico neo è il costo molto elevato, per il resto è spettacolare

caspita ha anche casse migliori! mi mangio ancora di più le mani!! ( ma tanto il 15 me lo hanno regalatto mamma e papà per cui non mi lamento

[gianly1985]

Originariamente inviato da paolorush

Come fedeltà cromatica (matte) i due schermi, 15 e 17, si equivalgono?
Paolo

Da Giugno sì:

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2858

[savethebest]

Originariamente inviato da porradeiro

caspita ha anche casse migliori! mi mangio ancora di più le mani!! ( ma tanto il 15 me lo hanno regalatto mamma e papà per cui non mi lamento

beh dai, alla fine che te ne frega delle casse integrate, a me fa comodo quando guardo i film fuori casa cosa che mi capita molto spesso, per questo una cavolata come le casse integrate migliori per me è diventato un bel punto di forza!

quello che mi ha indotto a comprare il 17 è soltanto lo schermo, non c'è paragone!

[paolorush]

Originariamente inviato da xgear91

La domanda che devi farti, e' quanto realmente lo userei? Se deve diventare la macchina su cui praticamente tutto il tuo tempo, vai di 17", se non altro per i 1920x1200 di risoluzione dello schermo ( conoscendo Lr, saprai che con risoluzioni piu' ridotte e' piu' scomodo lavorare ).
Un altro discorso e' la scheda video, certo se non giochi, tra la 9400 e la 9600 non noterai queste grosse differenze, ma con l'OpenCL ?
Indipendentemente dalla scelta 15" o 17", se prenderai il 15" prendilo con la 9600, non il modello con la sola 9400. Immaginati un ipotetico Lr3 che per importare le foto, convertirle in Dng e creare l'anteprima jpg usi le schede video e non la cpu.
Saluti.

P.S. Se hai altre domande sul 17" o sul 15" non esitare a chidere.

In effetti principalmente per lavorare continuerei ad usare (e in futuro ad espandere) il macpro fisso. Il portatile mi servirebbe molto per un anno da adesso, poi il suo uso diverrebbe sporadico. Certo, potrei cmq impiegarlo per mostrare foto e lavori ai clienti, o per qualche week end fuori zona, ma principalmente tra un anno tornerei a rimanere "fisso" in casa e userei quindi nuovamente il mac pro principalmente.
La differenza di prezzo tra le configurazioni 15 e 17 varia dalle 200 euro (prendendoli entrambi a tutta potenza) fino ad un max di 600 euro prendendo il base del 15. Già il 15 con le due schede grafiche ma procio a 2,66 differisce di 400 euro. Per 200 euro di differenza credo prenderei il 17, ma risparmiando 400-600 euro un pensierino ce lo faccio sì sul 15...
Cercherò di andarli a vedere in un Apple Store, così da rendermi conto.

Ma, voi che dite: prendi il 17, potete dirmi se la risoluzione rende i caratteri così piccoli da affaticare la vista dopo qualche ora di utilizzo?
Paolo.

PS. Grazie a tutti per le risposte!

[gianly1985]

Segnalo che in questo momento lo store dei ricondizionati è pieno di 17" unibody sia glossy sia anti-glare.

[paolorush]

Originariamente inviato da gianly1985

Segnalo che in questo momento lo store dei ricondizionati è pieno di 17" unibody sia glossy sia anti-glare.

Hmm... questo significa che sono pieni di difetti?
Tu, alla fine, quale consiglieresti tra il 15 2,66 e il 17?
Paolo

[SalgerKlesk]

Ma che difetti... e' gente a cui non e' piaciuto la maggior parte delle volte. Guarda lo store ricondizionato e' la perfezione, qualsiasi modello ti piaccia prendilo sullo store dei ricondizionati ed e' come averlo nuovo.

[emb]

Io fossi in te (visto che ti serve come macchina di lavoro e che girerai spesso) prenderei il 15, lo prenderei in versione base e mi cambierei l'HD "fai da te" con un seagate momentus 7200.4 da 500GB.
L'operazione è semplicissima da fare, hai il vantaggio che spendi meno, che è un HD attualmente al top dei top, che ti "avanza" il vecchio disco (e magari lo metti in un box esterno e ci fai i backup) e che essendo il 15 è meno pesante e molto più facile da trasportare.

Poi semplicemente la volta che vai in ufficio o a casa... lo colleghi a un monitor esterno!!! (quindi va preso anche l'adattatore da mini display port a HDMI)

La qualità del monitor è uguale tra 15 e 17, cambia la risoluzione e la diagonale ma... la risoluzione cambia a FAVORE del 15 (infatti un fullHD su un monitor da 17 da un doth pitch TROPPO piccolo), mentre la diagonale ovviamente è a favore del 17. Oltretutto se almeno nel 17 ci avessero aggiunto il tastierino numerico visto che ci stava...

[savethebest]

Originariamente inviato da emb

La qualità del monitor è uguale tra 15 e 17, cambia la risoluzione e la diagonale ma... la risoluzione cambia a FAVORE del 15 (infatti un fullHD su un monitor da 17 da un doth pitch TROPPO piccolo), mentre la diagonale ovviamente è a favore del 17. Oltretutto se almeno nel 17 ci avessero aggiunto il tastierino numerico visto che ci stava...

provare per credere chi passa al densità di pixel del 17 umbp non torna più indietro, i caratteri non sono troppo piccoli sono solo molto molto definiti. secondo me 1920x1200 è l'ideale su un monitor di 17 16:10.
prima di provarlo la pensavo anche io come te emb.

p.s: prima del umbp 17 avevo un mbp 15.4 santa rosa led opaco

[SalgerKlesk]

l'altro giorno ho provato il 17 e lo schermo e' qualcosa di incredibile... cioe' credevo che il mio 15 fosse grande, ma il 17 e' immenso e bellissimo. matte ovviamente, soldi ben spesi per averlo matte.