Chi mi migliora questa foto ?

[BurtBaccara]

http://burtbaccara.altervista.org/632493846_scBVZ-O.jpg

Me l'hanno fatta ieri credo con una compatta.

Vorrei magari stamparla ma non so come fare per migliorarlal.

Chi mi fa 'sto favore ?

Grazie mille.

[ciop71]

C'è poco da migliorare quando c'è del mosso evidente, andava scattata con un tempo di esposizione decisamente inferiore.
Riguardo la stampa, fino a 10x15 o anche 13x18 è fattibile, più grande si noterebbe molto che è una foto fatta male.

[BurtBaccara]

Appunto, per il mosso non si può fare nulla in postproduzione ?

[raffaele75]

a me sembra scarsa la definizione della compatta, tra l'altro stava a 1/400, la focale... boh, 17.4mm su compatta... diciamo 35mm su formato pieno...(?)

già con un po' di maschera di contrasto migliora...

[Zuckerbaer]

[raffaele75]

[BurtBaccara]

Zuckerbaer che fine mi hai fatto fare ?

Originariamente inviato da Zuckerbaer

ahahaha

Cmq burt sul serio c'è poco da fare.

[Zuckerbaer]

Originariamente inviato da BurtBaccara

Zuckerbaer che fine mi hai fatto fare ?

Nessuna fine ho tolto il mosso dalla foto ed ho corretto leggermente il contrasto usando IrfanWiew così puoi mandarla in stampa...
A parte gli scherzi c' è poco da fare il limite di qualità del file proveniente dalla compattina è quello che è. Da me in ufficio, usano Topaz Adjust che certe volte produce risultati bellissimi ma artefatti, non fa miracoli e poi costa 50$ e per una foto sola non ne vale la pena. Rianimala un poco con qualche tool di fotoritocco e mandala in stampa, un ricordo non deve essere necessariamente rappresentato da una bella foto.

Ho provato a fare qualcosa, non è risolutivo ma c'è comunque un miglioramento.

[marchigiano]

Originariamente inviato da BurtBaccara

Appunto, per il mosso non si può fare nulla in postproduzione ?

no altrimenti non stavamo a dannarci con gli iso elevati

Originariamente inviato da raffaele75

a me sembra scarsa la definizione della compatta, tra l'altro stava a 1/400, la focale... boh, 17.4mm su compatta... diciamo 35mm su formato pieno...(?)

105mm equivalenti considerando che ha il sensore da 1/2.5"

[Chelidon]

Sì effettivamente il micromosso è così irresolvibile che a volte conviene piuttosto sacrificare un po' di pulizia e salire con gli iso che per assurdo è più facile recuperare dal rumore che perdere i dettagli spalmandoli.

Questo l'ho ottenuto rapidamente con la deconvoluzione (algoritmi di questo tipo sono adatti per il mosso o in assenza di meglio anche una USM, mi pare ci sia un plugin apposta per il mosso che lavora bene su gimp ma non me ne ricordo il nome che il ritocco lo uso poco):

magari ho pure esagerato un po' se vuoi provare a fare di meglio l'ho fatto con rawtherapee, magari stai più basso con le iterazioni, tieni un raggio medio e alzi un po' lo smorzamento; e forse ti conviene compensare un po' per il lieve rumore che accentua...

PS: Comunque sembra che in generale anche il resto non sia nitidissimo..

Interessante questo programma. Mi sa che lo provo.

[Chelidon]

Ci sarà un motivo se qui qualcuno che usa una 5dm2 ne è meravigliato (notare che non è che non usa Photoshop, semplicemente non usa solo il modulo ACR perché preferisce Capture One) e io appena posso cerco di farlo conoscere! Probabilmente è una delle migliori alternative soprattutto in ambiente GNU/linux

PS: A proposito ho controllato il plugin per GIMP di cui avevo parlato è Refocus (chi ha una distribuzione basta abilitare il pacchetto dei plugin e lo si trova assieme agli altri) e l'ho provato un po' di fretta (sono riuscito ad ottenere risultati forse anche leggermente superiori più che altro ci potrebbe essere un po' di margine, visto che è un po' ostico nei parametri e non l'avevo mai usato); mi sembra faccia anche lui della convoluzione sul segnale.