Analisi multithreaded: 51 CPU Intel e AMD a confronto

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...nto_index.html

Sfruttando alcune affinità di piattaforma abbiamo posto a confronto 51 processori Intel e AMD: dalle ultime novità dei due produttori siamo andati indietro sino all'architettura Netburst, con il processore Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[NightStalker]

Interessantissima questa comparativa. Grande idea mettere a confronto un così vasto numero di processori.

[larrylollo]

complimentissimi ragazzi! qusto è davvero un OTTIMO articolo!

[ncc2000]

ammazza ke cesso il pentium4!!! e poi, la conferma ke l'i7 è un completo e totale passo avanti..ottimo

[Severnaya]

che lavoro!

complimenti!

[Nenco]

Ma i test di compressione con 7-zip sono quindi i kbytes al secondo, non i MIPS del benchmark integrato?
Spesso uso quel benchmark per fare una comparativa veloce tra vari pc, piu o meno 7-zip è su tutti i pc, perciò è molto comodo

[Sylvester]

Figata...la "royal rumble" dei processori

Complimenti

[demon77]

Un articolo che non esito a definire TITANICO!!
Bravissimi, ottimo lavoro davvero!

[ombra666]

complimenti per l'articolo, letto tutto d'un fiato (eh si, fiacca a lavoro oggi )

IMBARAZZANTE il divario tra i core i7 e gli altri processori della famiglia intel (e AMD) gia a partire dal "misero" 920
e a dir poco ESALTANTE la collezione di processori in foto..... se penso che sono solo una piccola parte poi...

[Scezzy]

Spaventoso salto prestazione della famiglia Core rispetto a qualsiasi famiglia di processori in commercio. Ecco perche' costruttori di schede madri e Intel stessa continuano a venderli a prezzi non concorrenziali, NON HANNO CONCORRENZA !!!

[Eraser|85]

Originariamente inviato da ombra666

IMBARAZZANTE il divario tra i core i7 e gli altri processori della famiglia intel (e AMD) gia a partire dal "misero" 920

zitto.. che poi passano i soliti invidiosi a dire che il 920 è un processore nato morto e chi l'ha comprato è un nabbo

[Nenco]

Originariamente inviato da Eraser|85

zitto.. che poi passano i soliti invidiosi a dire che il 920 è un processore nato morto e chi l'ha comprato è un nabbo

Be, diciamo che prenderlo ora, forse non è un buon affare, meglio vedere prima come si comportano i nuovi su socket 1156 e a che prezzi si trovano.

[Aenor]

Grande articolo ed interessantissime le prove effettuate. Bravi.

[greyhound3]

la maggiorparte di chi prende un i7 non ne ha bisogno...
l'i7 e un ottimo procio per lavoro ma per il gioco meglio guardare altrove...non vale la pena spendere tanti soldi per una piattaforma i7...senza contare che a risoluzioni full hd (non credo che chi spende 550/600€ per cpu ram e mobo giochi a 1024...) il divario si abbassa ulteriormente diventando minimale...

[Eraser|85]

rimango comunque con la bocca asciutta.. speravo che almeno faceste qualche grafico tipo moneybench oppure uno sull'efficienza del multithreading sulle varie architetture: sarebbe stato troppo bello avere l'efficienza prestazionale (prestazioni n core / prestazioni 1 core) e anche quella dei consumi (consumi n core / consumi 1 core).

magari alla prossima :P

[Aenor]

Originariamente inviato da greyhound3

la maggiorparte di chi prende un i7 non ne ha bisogno...
l'i7 e un ottimo procio per lavoro ma per il gioco meglio guardare altrove...non vale la pena spendere tanti soldi per una piattaforma i7...senza contare che a risoluzioni full hd (non credo che chi spende 550/600€ per cpu ram e mobo giochi a 1024...) il divario si abbassa ulteriormente diventando minimale...

Concordo con te. A mio avviso, ancora, un buon E8xxx overclockato è la soluzione migliore per il gaming. Detto questo, l'i7 è un cannone.

[simone89]

Complimenti per la Recensione!

[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da greyhound3

la maggiorparte di chi prende un i7 non ne ha bisogno...
l'i7 e un ottimo procio per lavoro ma per il gioco meglio guardare altrove...non vale la pena spendere tanti soldi per una piattaforma i7...senza contare che a risoluzioni full hd (non credo che chi spende 550/600€ per cpu ram e mobo giochi a 1024...) il divario si abbassa ulteriormente diventando minimale...

quoting, infatti basti vedere che la maggior parte della distanza, viene presa dagli i7 nelle applicazioni a multithreading spinto, situazioni che non sono certo la maggioranza dell'utilizzo TIPICO....... negli altri test la differenza è marginale...

[Eraser|85]

Originariamente inviato da greyhound3

la maggiorparte di chi prende un i7 non ne ha bisogno...
l'i7 e un ottimo procio per lavoro ma per il gioco meglio guardare altrove...non vale la pena spendere tanti soldi per una piattaforma i7...senza contare che a risoluzioni full hd (non credo che chi spende 550/600€ per cpu ram e mobo giochi a 1024...) il divario si abbassa ulteriormente diventando minimale...

ripeto la solita storia per l'ennesima volta..

l'i7 è una cpu estremamente potente e versatile.. fa qualsiasi cosa meglio di tutti gli altri, già a basse frequenze (920). I margini di overclock sono ottimi. Chi si prende un i7, inoltre, lo può tenere per ANNI prima di dover sentire il bisogno di overcloccarlo o di cambiarlo con qualcos'altro.. quindi se ora può sembrare overkill (esagerato, inutile), non sarà così fra qualche anno.. in cui potrà ancora dire la sua.

Ovvio è che se uno vuole cambiare pc ogni anno.. allora per definizione non esisterà mai alcuna CPU che lo soddisferà Se nella vita non ti accontenti mai di niente, come fai a goderti quello che hai?

[eriki71]

Ma li vedete bene i grafici?
Non c'e' confronto tra gli i7 e tutti gli altri processori
sembra di essere su un'altro Pianeta.........