Consiglio ultrawide Canon

[c&c]

Ciao a tutti, è da un po che mi piacerebbe provare un ultrawide ("stanco" del 18-55is).
Tra queste ottiche quale mi consigliate?
- Tamron 10-24mm f/3.5-4.5 Di-II LD Aspherical €400
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC €427
- Tokina 12-24mm f/4 AT-X Pro DX €410

Si trovano +/- allo stesso prezzo.
Il Tamron è quello con una escursione maggiore 10 to 24 mm, il tokina ha l'apertura fissa ma parte dai 12mm, il sigma è quello più buio tra i tre.
Ci son ottiche che riscontrano più problemi di altre? Qualche parere personale.

Mi interessa quello che permette di ottenere immagini più nitide considerando che io stampo al massimo a 15x22.

[SuperMariano81]

Su un wide il discorso buio ha pochissimo senso perchè, solitamente si scatta con il diaframma piuttosto chiuso (f8-f11, Lo_straniero scatta anche a f22 ).
Il tokina dovrebbe essere il più resistente, e c'è una versione che va anche su full frame (è una 12-24 ma costa 600 euro, non credo sia quella che dici te), sigma potresti incappare in qualche versione non tarata ma può capitarti anche con gli altri due quindi non è un fattore di valutazione.

Recentemente del sigma è uscita una versione con apertura costante 3.5, forse questa si svaluterà un pò.

Io ti consiglio il sempreverde 10-20, che è 2mm più corto del 12-24 ma 2mm li senti tantissimo a quelle lughezze focali; distorce un pò ma è il bello dei wide
Costa poco, leggero, un buon af, e secondo me ben costruito.
Come altra ipotesi valuta il tokina ed infine il tamron

nella stessa "minestra" trovi il tokina 11-16 o il canon 10-22 (usato attorno ai 350-400). Il canon è identico al sigma solo soffre meno ai flare, anche se il mio 10-20 non fa poi così schifo controluce.


my2cent

[c&c]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Su un wide il discorso buio ha pochissimo senso perchè, solitamente si scatta con il diaframma piuttosto chiuso (f8-f11, Lo_straniero scatta anche a f22 ).
Il tokina dovrebbe essere il più resistente, e c'è una versione che va anche su full frame (è una 12-24 ma costa 600 euro, non credo sia quella che dici te), sigma potresti incappare in qualche versione non tarata ma può capitarti anche con gli altri due quindi non è un fattore di valutazione.

Recentemente del sigma è uscita una versione con apertura costante 3.5, forse questa si svaluterà un pò.

Io ti consiglio il sempreverde 10-20, che è 2mm più corto del 12-24 ma 2mm li senti tantissimo a quelle lughezze focali; distorce un pò ma è il bello dei wide
Costa poco, leggero, un buon af, e secondo me ben costruito.
Come altra ipotesi valuta il tokina ed infine il tamron

nella stessa "minestra" trovi il tokina 11-16 o il canon 10-22 (usato attorno ai 350-400). Il canon è identico al sigma solo soffre meno ai flare, anche se il mio 10-20 non fa poi così schifo controluce.


my2cent

Grazie per la risposta. Quindi la "filosofia" dell'ultrawide è quella di scattare la maggior parte delle volte col cavalletto (visto che si usano f/ basse)? Il canon 10-20 mi piacerebbe ma a quei prezzi mai visto (meno di €600 mai trovato), o forse cerco nel posto sbagliato (link in pm eventualmente).

[Vendicatore]

Il 10-24 Tamron sembra essere il peggiore del lotto.
Il 10-20 sembra essere la sceltà più sensata, anche se come al solito devi sperare di beccare l'esemplare buono.
Il 12-24 è una bellissima ottica, se 12 mm sono quello che cerchi: indubbiamente è il più nitido del lotto, anche se soffre un po' di flare.
Ci sarebbe anche il Tokina 11-16, molto specialistico, ma qualitativamente è la miglior ottica wide per APS-C assieme al Canon 10-22.

[85kimeruccio]

canon 10-22 e passa la paura.

[c&c]

Ho visto una recensione del tokina 11-16 ed effettivamente ha una qualità ottima.

Tra i 10 e 12 sentirò la differenza?

Passare da un 18 a un 12 vedo la differenza o è poca?

Diciamo che vorrei un'ottica da portar ingiro per far foto ai paesaggi/costruzioni/monumenti/ecc.. al posto del 18-55. Poi acquistare un'ottica fissa per ritratti (o se un zoom luminoso f/2.8 costante).

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da c&c

Ho visto una recensione del tokina 11-16 ed effettivamente ha una qualità ottima.

Tra i 10 e 12 sentirò la differenza?

si

Originariamente inviato da c&c

Passare da un 18 a un 12 vedo la differenza o è poca?

un mare, sia in termini di peso, di qualità, e sopratutto di grandangolo.

Originariamente inviato da c&c

Diciamo che vorrei un'ottica da portar ingiro per far foto ai paesaggi/costruzioni/monumenti/ecc.. al posto del 18-55. Poi acquistare un'ottica fissa per ritratti (o se un zoom luminoso f/2.8 costante).

prendi il 50ino da 100 euro e passa la paura.

[c&c]

Originariamente inviato da SuperMariano81

prendi il 50ino da 100 euro e passa la paura.

Il 50ino f/1.8 da quel che ho letto ingiro non è il massimo come messa a fuoco e neanche come resa. Preferisco attendere di aver i soldi e prender qualcosa di decente.

Comunque la mia indecisione è sempre maggiore, tra il tokina 12-24 e il sigma 10-20.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da c&c

Il 50ino f/1.8 da quel che ho letto ingiro non è il massimo come messa a fuoco e neanche come resa. Preferisco attendere di aver i soldi e prender qualcosa di decente.

e chi è che dice queste cassate??? fuori i nomi!
oddio, diciamo che l'af e la resa sono paragonabili al costo ma non fa per nulla schifo, anzi, io lo adoro.... w il macinino (chi lo ha sa perchè)

[85kimeruccio]

per quello che costa....... tutti lo dovrebbero avere

[c&c]

Originariamente inviato da SuperMariano81

e chi è che dice queste cassate??? fuori i nomi!
oddio, diciamo che l'af e la resa sono paragonabili al costo ma non fa per nulla schifo, anzi, io lo adoro.... w il macinino (chi lo ha sa perchè)

Io personalmente non l'ho potuto provare e quindi valutare. Di fisso io sarei propenso verso qualcosa sui 30-35mm, per avere un 50 equivalente. Ma anche in questo cosa son perplesso, se mi trovassi in uno spazio dove non posso indietreggiare e mi trovo stretto, far un paio di passi avanti non ci son problemi ma dietro si.

Prima c'è l'ultrawide in progetto poi penserò a qualcosa per foto di persone (ovviamente non per strada dove di certo non bastano i mm).
Vedo 85kimeruccio che ti sei fatto anche il 17-40, un ottica con i contro-caxxi.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da c&c

persone (ovviamente non per strada dove di certo non bastano i mm).
Vedo 85kimeruccio che ti sei fatto anche il 17-40, un ottica con i contro-caxxi.

pure io ho il 17-40


ma non ho la 5d

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da SuperMariano81

pure io ho il 17-40


ma non ho la 5d

ehehehe... tempo al tempo.. la 5d arriva per tutti...

Originariamente inviato da c&c

Io personalmente non l'ho potuto provare e quindi valutare. Di fisso io sarei propenso verso qualcosa sui 30-35mm, per avere un 50 equivalente. Ma anche in questo cosa son perplesso, se mi trovassi in uno spazio dove non posso indietreggiare e mi trovo stretto, far un paio di passi avanti non ci son problemi ma dietro si.

Prima c'è l'ultrawide in progetto poi penserò a qualcosa per foto di persone (ovviamente non per strada dove di certo non bastano i mm).
Vedo 85kimeruccio che ti sei fatto anche il 17-40, un ottica con i contro-caxxi.

guarda.. il 50mm non è così lungo come potrebbe pensare, su apsc.


ehh... grandi soddisfazioni questo 17-40.. anche se avrei preferito il 16-35... ma vabbe a breve il set interamente a 17mm.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

ehh... grandi soddisfazioni questo 17-40.. anche se avrei preferito il 16-35... ma vabbe a breve il set interamente a 17mm.

Si ma ne vale la pena? dice il 16-35, costa uno sproposito.
preferisco tenermi il 17-40 o al più sigma 12-24

[MykMac]

Io ho il Sigma 10-20mm e mi trovo molto bene. Solo ha un difetto all'AF e dovrei mandarlo in assistenza assieme alla macchina per farlo tarare... e separarmi dal 10-20 è dura! Tornassi indietro, comunque, spenderei un po' di più e prenderei il Canon 10-22, giusto per andare sul sicuro.

Ciao

[c&c]

Al momento penso che le scelta ricade su:
- Tokina 12-24 f/4 + Sigma 28-70 f/2.8
- Sigma 10-20 f/4-5.6 + ??? (cosa ci potrei mettere)

Il canon se lo trovassi anche a 450 lo prenderei ma non si trova a meno di €600

[c&c]

Ho provato a prendere un'immagine a 10mm e vedere a 12 e 18mm quanto croppava, ecco il risultato:



Bisogna dire che tra 18 e 12 c'è un mondo di differenza, ma tra il 18 e il 10 c'è un universo. Sempre più indeciso.
L'ideale sarebbe provarle entrambe per qualche gg e poi decidere, ma questo presumo non sia possibile? O ci son posti per il noleggio di ottiche?

[SuperMariano81]

So che fotocolmbo noleggia, ma ottiche di "prestigio" (300, 400, 100-400, 600 e cose così), non credo noleggi tali vetri.

[c&c]

Originariamente inviato da SuperMariano81

So che fotocolmbo noleggia, ma ottiche di "prestigio" (300, 400, 100-400, 600 e cose così), non credo noleggi tali vetri.

Mi toccherà acquistare a scatola chiusa mi sa tanto.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da c&c

Mi toccherà acquistare a scatola chiusa mi sa tanto.

io non posso che consigliarti il sigma.
cmq hanno un ottimo mercato, se vedi che non ti trovi bene riesci a vendere senza problemi.