Microsoft Windows 7 RC: ultime ore per il download

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/softwar...oad_29838.html

A partire dal 20 agosto alle 8:00 PT non sarà più disponibile il download della release candidate di Windows 7. Per chi non vuole perdere questa occasione è il caso di affrettarsi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[StErMiNeiToR]

La cosa che mi sta facendo rodere e' che non e' ancora presente il download per Windows 7 RTM per gli studenti universitari di informatica di pisa iscritti al relativo msdnaa <.< Questo si che mi fa rodere.

[snipershady]

C'è da dire una cosa...
voi contribuite tantissimo alla massiva campagna mediatica che si è creata intorno a questo OS.

Si funziona molto bene, ma non va meglio di vista64sp2. Almeno... non drasticamente meglio.

Il vantaggio grandissimo che ha MS oggi è che nel 2009 abbiamo tutti un PC con 2Gb><12Gb RAM e che quindi Win7 non potrà che andar bene sul 90% dei pc in circolazione.
Cosa che non è avvenuta con Vista quando i vari HP, ACER, ASUS producevano notebook con 512Mb di cui 64-128 dedicati alla scheda video integrata.... e pretendevano di metterci dentro Vista. Che poi è stata sostanzialmente la causa principale dell'odio generato intorno al povero vista. (colpa di MS, ma anche dei produttori di hw preassemblato )

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da snipershady

C'è da dire una cosa...
voi contribuite tantissimo alla massiva campagna mediatica che si è creata intorno a questo OS

Perchè non dovrebbero, è il nuovo s.o. Microsoft produttore software che nel bene o nel male è il più rappresentato a livello mondiale in ambito s.o., logico che si generi tanto interesse e poi mi pare che questo sito si occupi di tecnologia, su cosa si dovrebbero pubblicare news, solo di ciò che ti piace?
Sul discorso Vista vs 7, la pensavo come te e ti assicuro che 7 va meglio(e a mio avviso non di poco, oltre a richiedere meno ram) di Vista sp2(che ritengo già molto buono), provare per credere.

[gi0v3]

Originariamente inviato da snipershady

C'è da dire una cosa...
voi contribuite tantissimo alla massiva campagna mediatica che si è creata intorno a questo OS.

Si funziona molto bene, ma non va meglio di vista64sp2. Almeno... non drasticamente meglio.

Il vantaggio grandissimo che ha MS oggi è che nel 2009 abbiamo tutti un PC con 2Gb><12Gb RAM e che quindi Win7 non potrà che andar bene sul 90% dei pc in circolazione.
Cosa che non è avvenuta con Vista quando i vari HP, ACER, ASUS producevano notebook con 512Mb di cui 64-128 dedicati alla scheda video integrata.... e pretendevano di metterci dentro Vista. Che poi è stata sostanzialmente la causa principale dell'odio generato intorno al povero vista. (colpa di MS, ma anche dei produttori di hw preassemblato )

vista64 è un mostro succhiaram, ho un portatile di gennaio 2009 con 4 gb di ram e vista 64 e per un uso normale di navigazione ( ffox, msn, skype, torrent) mi occupa più di 2,5 gb di ram! Seven è sicuramente meglio perchè non è neanche lontanamente esoso di risorse quanto vista... in realtà probabilmente seven girerebbe tranquillamente anche sui portatili che dici tu con 512mb di ram di cui 384 disponibili, e il "povero" vista è così bistrattato che la stessa microsoft l'ha reso il sistema operativo meno longevo della (sua) storia...migliaia di aziende, compreso lo studio dove lavoro, non hanno mai fatto il passaggio a vista e si tengono strette xp... povero vista un paio di ciufoli, non vedo l'ora di mettere seven sul portatile

[ilratman]

Originariamente inviato da snipershady

C'è da dire una cosa...
voi contribuite tantissimo alla massiva campagna mediatica che si è creata intorno a questo OS.

Si funziona molto bene, ma non va meglio di vista64sp2. Almeno... non drasticamente meglio.

Il vantaggio grandissimo che ha MS oggi è che nel 2009 abbiamo tutti un PC con 2Gb><12Gb RAM e che quindi Win7 non potrà che andar bene sul 90% dei pc in circolazione.
Cosa che non è avvenuta con Vista quando i vari HP, ACER, ASUS producevano notebook con 512Mb di cui 64-128 dedicati alla scheda video integrata.... e pretendevano di metterci dentro Vista. Che poi è stata sostanzialmente la causa principale dell'odio generato intorno al povero vista. (colpa di MS, ma anche dei produttori di hw preassemblato )

il vero problema di vista era la gestione delle risorse hw e nel mio caso la scheda grafica, le applicazioni opengl non potevano dialogare direttamente con l'hw ma dovevano passare per vista con conseguente drastico calo di prestazioni, non a caso vista non è stato usato da tutti noi che usiamo cad3d o facciamo rendering, W7 torna indietro o meglio va veramente avanti in questo perchè di xp, io uso la 64, non ne posso più!

[sierrodc]

Quoto tutti.
@Sterminaitor: neanche gli studenti al politecnico di milano. Ma credo lo metteranno dopo l'uscita sul mercato... magari poi mi sbaglio.
@shipershady: non saprei. Io ho un notebook di degno rispetto, e, come tu dici, non notai tutta questa differenza di prestazione tra 7beta (la rc non l'ho provata) e VistaSp1. Però è anche vero che alcune ottimizzazioni le hanno introdotte, quindi magari su sistemi meno performanti si nota maggiormente.

[cacchione]

Non ho capito una cosa: win7 RC attraverso gli aggiornamenti non dovrebbe correggere gli eventuali bug che non sono presenti nella RTM? Chi la sta usando nota la disponibilità di aggiornamenti automatici?

[ilratman]

Originariamente inviato da gi0v3

vista64 è un mostro succhiaram, ho un portatile di gennaio 2009 con 4 gb di ram e vista 64 e per un uso normale di navigazione ( ffox, msn, skype, torrent) mi occupa più di 2,5 gb di ram! Seven è sicuramente meglio perchè non è neanche lontanamente esoso di risorse quanto vista... in realtà probabilmente seven girerebbe tranquillamente anche sui portatili che dici tu con 512mb di ram di cui 384 disponibili, e il "povero" vista è così bistrattato che la stessa microsoft l'ha reso il sistema operativo meno longevo della (sua) storia...migliaia di aziende, compreso lo studio dove lavoro, non hanno mai fatto il passaggio a vista e si tengono strette xp... povero vista un paio di ciufoli, non vedo l'ora di mettere seven sul portatile

w7 elimina il prefetch della ram che secondo me non era per nulla male con vista e solo per questo occupa meno ram ma non è detto che sia un bene è solo per accontentare le aziende che installeranno w7 anche su sitemi "obsoleti" per uniformare le cose.

non tutto quello che aveva vista era pessimo non esageriamo.

il vero vantaggio di w7 l'ho scritto sopra, il resto delle ottimizzazioni sono stupidatine.

ps il meno longevo degli so microsoft se lo contentono Windows ME e Windows 2000, il 2000 da tutti ritenuto ottimo in realtà era un pacco incredibile che ha avuto 6 service pack in un anno e non ho aspettato un secondo a cambiarlo con xp.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da gi0v3

vista64 è un mostro succhiaram, ho un portatile di gennaio 2009 con 4 gb di ram e vista 64 e per un uso normale di navigazione ( ffox, msn, skype, torrent) mi occupa più di 2,5 gb di ram! Seven è sicuramente meglio perchè non è neanche lontanamente esoso di risorse quanto vista... in realtà probabilmente seven girerebbe tranquillamente anche sui portatili che dici tu con 512mb di ram di cui 384 disponibili, e il "povero" vista è così bistrattato che la stessa microsoft l'ha reso il sistema operativo meno longevo della (sua) storia...migliaia di aziende, compreso lo studio dove lavoro, non hanno mai fatto il passaggio a vista e si tengono strette xp... povero vista un paio di ciufoli, non vedo l'ora di mettere seven sul portatile

Ancora non si è capito come vista gestisce la ram? Ormai son 2 anni e 6 mesi che si ripete la stessa cosa.

[ilratman]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ancora non si è capito come vista gestisce la ram? Ormai son 2 anni e 6 mesi che si ripete la stessa cosa.

già!

Originariamente inviato da JohnPetrucci

Perchè non dovrebbero, è il nuovo s.o. Microsoft produttore software che nel bene o nel male è il più rappresentato a livello mondiale in ambito s.o., logico che si generi tanto interesse e poi mi pare che questo sito si occupi di tecnologia, su cosa si dovrebbero pubblicare news, solo di ciò che ti piace?
Sul discorso Vista vs 7, la pensavo come te e ti assicuro che 7 va meglio(e a mio avviso non di poco, oltre a richiedere meno ram) di Vista sp2(che ritengo già molto buono), provare per credere.

una sola domanda secca: cosa ha di tecnlogico windows e in particolare 7 (ma estendiamo a tutti gli altri SO così nessuno se la prende..), dammi un solo valido motivo che possa spingere UFFICI E AZIENDE a spendere BARCHE di SOLDI (che non ci sono) per aggiornare i loro sistemi (2000 e xp toh 2003 server..ma anche win 98) che funzionano e che svolgono il compito loro riservato

Il futuro è FOSCO per gli applicativi closed e proprietari, mettetevelo in capoccia

[sniperspa]

Io ho scaricato ancora diversi giorni fa seven professional completo da msdn...quando ho tempo lo installo

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da userpercaso

una sola domanda secca: cosa ha di tecnlogico windows e in particolare 7 (ma estendiamo a tutti gli altri SO così nessuno se la prende..), dammi un solo valido motivo che possa spingere UFFICI E AZIENDE a spendere BARCHE di SOLDI (che non ci sono) per aggiornare i loro sistemi (2000 e xp toh 2003 server..ma anche win 98) che funzionano e che svolgono il compito loro riservato

Il futuro è FOSCO per gli applicativi closed e proprietari, mettetevelo in capoccia

Per le aziende spesso non avrebbe senso se devono anche aggiornare il parco software, se possono tirare avanti con software xp oriented e non hanno necessità di aggiornare.
Discorso diverso per l'utente privato, a parte l'interfaccia gradevole(non dissimile da Vista), 7 riesce a distinguersi da Vista per varie ottimizzazzioni(anche prestazionali) e semplificazioni, oltre al risparmio di risorse, quindi il passaggio da Vista a Seven è consigliabile a tutti imprese incluse ma Xp a Seven lo consiglio più che altro agli utenti privati, se ti ripeto non ci sono particolari esigenze di aggiornamento software aziendale.

[NightStalker]

Originariamente inviato da gi0v3

vista64 è un mostro succhiaram, ho un portatile di gennaio 2009 con 4 gb di ram e vista 64 e per un uso normale di navigazione ( ffox, msn, skype, torrent) mi occupa più di 2,5 gb di ram!

Si ma qui stai parlando del Prefetch, per quello occupa tutta quella ram. Se guardassi sotto Task Manager, vedresti che gran parte di quella ram è come cache di sistema.

[sierrodc]

@Userpercaso.

La maggior sicurezza potrebbe essere un buon motivo per passare da windows98 a windows7. Stesso buon motivo per passare da IE6 a IE8, però chissà come mai...

[icoborg]

Originariamente inviato da Redazione di Hardware Upgrade

A partire dal 20 agosto alle 8:00 PT non sarà più disponibile il download della release candidate di Windows 7. Per chi non vuole perdere questa occasione è il caso di affrettarsi

Are u sure? scusate era troppo forte..

[snipershady]

Vista il meno longevo ?

Ma perchè davvero qualcuno crede che Win7 sia un "nuovo OS" ?

Win7 è tanto simile a Vista quanto neanche si possa immaginare.
Il fatto che Vista sul mio 8Core con 12Gb di Ram occupi 3Gb all'avvio è solo un BENE!
Se ho 12Gb liberi non vedo perchè ne debbano rimanere 11.95 Vuoti!
Tanto vale usarli !!!

Vista 32 non aveva senso! Vista 64 lo ha tutto. Considerando poi che 1Gb costa 10-15Euro

[theory]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ancora non si è capito come vista gestisce la ram? Ormai son 2 anni e 6 mesi che si ripete la stessa cosa.

Se la Microsoft col SP1 di Vista avesse modificato la visualizzazione della quantità di RAM occupata nel Task manager (facendo segnare solo quella effettivamente occupata dal sistema, sui 300MB, SENZA toccare una riga di codice del Superfetch) Vista avrebbe fatto il botto

[Blackcat73]

Domanda idiota.. ora ho installato la RC quando acquistero la versione definitiva a ottobre potrò aggiornare senza bisogno di installare da zero?