HD Collo di bottiglia !!

[mrmojox]

Ragazzi ciao a tutti.
Mi sono fatto configurare un nuovo pc così in dettaglio:

-Intel I7 940 (7,5)
-Asus P6T Deluxe
-Ram Corsair 2x3 DDR3 1600 (7,8)
-HD Seagate ST31000333AS 1TB SATA300, 3,5 (5,9)
-Ati HD 4700X2 1Gb (7,1)

Ora, a fianco, tra parentesi, ho messo l'indice prestazioni di Win 7, mi dite perchè il mio HD è così lento ? E' proprio una "sola" lui oppure posso far qualcosa per ottimizzare le sue prestazioni e velocizzarlo?
Grazie a tutti per le risposte.

[dirklive]

quel disco è lento di suo, comunque per avere un incremento sulla sez. dischi fatti un raid 0 e vedrai la differenza.

[leoben]

Prima di tutto un disco non si valuta di certo con l'indice prestazioni di Win...
Ci sono decine di software free scaricabili che ti danno risultati tangibili e non un numero messo lì senza sapere da dove viene...

Per il tuo caso, il raid 0 in uso home non fa tanti miracoli.
Serve piuttosto qualcosa di reattivo per notare le differenze in ambito home.
Prezzo a parte, io consiglierei un hd ssd per il s.o. e quello che hai come disco secondario (dati, software vari).

[dirklive]

considerazioni personali: a parte l'indice di win che non ho neppure nominato,
ribadisco che un sistema configurato come il tuo, dove ha componenti di spicco in qualsiasi sezione lo osservi, il comparto disco e quello che salta agli occhi come poco prestazionale rispetto al resto.
concordo con leoben che un ssd alto di gamma darebbe prestazioni ottime, secondo me la teconologia ssd non è ancora matura e costa un botto, per questo io sceglierei un bel raid stripe magari fatto con due signori hd tipo wd RE3 ottimizzati per il raid.

[mrmojox]

Intanto grazie per le risposte.
Prima cosa:
"per avere un incremento sulla sez. dischi fatti un raid 0 e vedrai la differenza."
Puoi essere un po più comprensibile (magari per i profani) ?
Inoltre x Leoben:
"Prezzo a parte, io consiglierei un hd ssd per il s.o. e quello che hai come disco secondario" Che intendi per ssd ? Puoi citarmi qualche marca?
Concludo:
"per questo io sceglierei un bel raid stripe magari fatto con due signori hd tipo wd RE3 ottimizzati per il raid".
Scusate ragà, ma non c'ho capito nulla, se possibile, mi spiegate con termini da principiante (o quasi).
Grazie a tutti.

[dirklive]

per intanto leggi bene qui:
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...wpost&t=623918

[leoben]

Originariamente inviato da dirklive

considerazioni personali: a parte l'indice di win che non ho neppure nominato,
ribadisco che un sistema configurato come il tuo, dove ha componenti di spicco in qualsiasi sezione lo osservi, il comparto disco e quello che salta agli occhi come poco prestazionale rispetto al resto.
concordo con leoben che un ssd alto di gamma darebbe prestazioni ottime, secondo me la teconologia ssd non è ancora matura e costa un botto, per questo io sceglierei un bel raid stripe magari fatto con due signori hd tipo wd RE3 ottimizzati per il raid.

Per il discorso dell'indice di win, mi riferivo ovviamente ai numeri tra parentesi che ha messo mrmojox

Per l'ssd, sono passato da un raid 0 di 2 dischi scsi a 15krpm e controller dedicato (non proprio come un raid 0 di dischi sata) a un singolo ssd OCZ Vertex. La differenza si vede ad occhio nudo!
E in quanto ad affidabilità, per ora non ho avuto noie. Ma sono solo 4 mesi che l'ho montato...

Originariamente inviato da mrmojox

Inoltre x Leoben:
"Prezzo a parte, io consiglierei un hd ssd per il s.o. e quello che hai come disco secondario" Che intendi per ssd ? Puoi citarmi qualche marca?

Gli OCZ Vertex sono molto buoni e costano già abbastanza.
Sopra trovi gli Intel X-25 che vanno ancora meglio ma costano altrettanto in più.

Comunque leggi la guida che ti ha consigliato dirklive, sennò non riesci a capire nemmeno di cosa si parla...

[Ale985]

Originariamente inviato da mrmojox

Ragazzi ciao a tutti.
Mi sono fatto configurare un nuovo pc così in dettaglio:

-Intel I7 940 (7,5)
-Asus P6T Deluxe
-Ram Corsair 2x3 DDR3 1600 (7,8)
-HD Seagate ST31000333AS 1TB SATA300, 3,5 (5,9)
-Ati HD 4700X2 1Gb (7,1)

Ora, a fianco, tra parentesi, ho messo l'indice prestazioni di Win 7, mi dite perchè il mio HD è così lento ? E' proprio una "sola" lui oppure posso far qualcosa per ottimizzare le sue prestazioni e velocizzarlo?
Grazie a tutti per le risposte.

Non è detto che ti rallenti le applicazioni che utilizzerai di frequente. Dalla configurazione, poi posso anche sbagliarmi, mi sembra una piattaforma da gioco. Se è così, il disco fisso è importante ma fino ad un certo punto per applicazioni ludiche

[mrmojox]

X Ale: si è esattamente una piattaforma da gioco.La settimana scorsa l'ho migliorata con un Monitor VK246H Samsung spettacolare !

Per gli altri un grazie a tutti !

[dirklive]

Originariamente inviato da Ale985

Non è detto che ti rallenti le applicazioni che utilizzerai di frequente. Dalla configurazione, poi posso anche sbagliarmi, mi sembra una piattaforma da gioco. Se è così, il disco fisso è importante ma fino ad un certo punto per applicazioni ludiche

Ok ale, che sia una piattaforma da gioco non ci piove, ma dopo aver speso una cifra per avere un sistema come quello trovo strano lasciare il comparto dischi così scarso, sono daccordo con te che a livello di frame il disco non è così importante, ma a livello di caricamento, e per un discorso di equilibrio non trascurerei in alto la soluzione proposta da leoben ed in basso un bel raid in stripe.
Concludo che in informatica di scontato e univoco c'è poco, ognuno ha le sue esigenze e le sue idee che anche se sbagliate si ostina a portare avanti per forza. Ho cablato dei pc a gente che voleva lo sli e non era ne un grafico ne un giocatore, mi è stato richiesto overclock da persone che usano il pc per world, ma si overclokkerebbero anche la lavatrice......

[UtenteSospeso]

Per la questione disco si dovrebbe controllare bene come è stato organizzato l'HD, posso dirti che Vista mi dava 5,9 con 2 dischi EIDE maxtor da 120 in RAID0 su un controller PCI ( athlonXP2400+@2,17GHz , adesso ( M3N-H HDMI ) con 2 SATA2 in RAID0 mi da lo stesso 5,9 anche se mi ha dato 5,4 ( o 5,7 ) con 2 da 250 in raid0 sempre SATA2 ma dipendeva dallo stripe troppo piccolo.