|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 69
|
L'effetto seta
__________________
http://www.flickr.com/photos/stefanoerrico/ Ultima modifica di Ste22 : 18-08-2009 alle 15:27. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
tempi lunghi e onde è? Molto bella!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
personalmente....e sottolineo personalmente non mi piace....
essendo un effetto molto semplice da ottenere la composizione andrebbe curata di più.... il mare soffre dell'effetto del grandangolo e andrebbe addrizzato... alcuni pezzi di scogli si potevano togliere dall'inquadratura o timbro clonare... e il B&W a mio parere non gli si addice per niente.... il tutto IMHO |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 7806
|
Troppo vuota...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Messaggi: n/a
|
A me piace. il b/w dà al mare una apparenza quasi di nebbia e il fatto che sia vuota infonde un discreto senso di desolazione. Probabilmente avrei spostato l'inquadratura più indietro e sulla destra per eliminare l'inutile promontorio che c'è a sinistra. Ma nel complesso va bene.
|
![]() |
![]() |
#6 | |||
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 69
|
Quote:
![]() ![]() Non condivido il fatto di togliere gli scogli, anche se sicuramente la composizone andava curata, il B&W per me ci stà a pennello! ![]() Tutto personalmente. Ciaooo Quote:
![]() Ciaooo Quote:
X quanto riguarda "L'inutile promontorio" già risposto sopra ![]() Ciaooo Poi metterò un'altra foto "più piena" fatta nello stesso posto.... ![]() Grazie x i vostri interventi ![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/stefanoerrico/ |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
troppo vuota? immagina solo le pietre davanti, il mare e 1/4 dell'altezza della foto di solo cielo... sarebbe stata molto migliore. Il "vuoto" è semplicità e la semplicità è bellissima. La foto tra quelle che ho fatto che mi piace di più è anche la più semplice... una lampada, un muro bianco e una lampadina blu, ah se vi piace potete pure comprarla è in vendita su istockphoto
![]() Questo è il link se volete zummare sull'immagine http://italiano.istockphoto.com/stoc...blue-light.php |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
*
alla prima occhiata sembra in effetti un po' in pendenza, ma dipende [ credo ] dall'orizzonte curvo, ma a sinistra ci sono le rocce e quindi sembra pendere a destra Quote:
![]() mi compro la lampada e mi faccio una foto tutta mia ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 69
|
Secondo me è un'effetto causato dalla perdita di qualità della foto.. possibile?
Nel file originale sembra tutto Ok... ![]()
__________________
http://www.flickr.com/photos/stefanoerrico/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
la perdità di qualità fà perdere di definizione.....è imbarcata a causa dell'effetto della lente....prova a guardarla con la griglia su photoshop.....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 4816
|
con un 20mm mi pare normale, anzi io l'avrei pure aumentata un po' la distorsione
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 872
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Messaggi: n/a
|
|
![]() |
![]() |
#15 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
una sessantina, ma non sperare di guadagnare molto, pagano poco e in dollari, cmq è bello perchè hai un giudizio oggettivo sulle foto, perchè quando le carcichi se non sono tecnicamente perfette e dico perfette non le prendono, però sui soggetti se non contengono marchi non fanno storie, invece altri siti come fotolia pagano di più ma rompono sui soggetti e vendono anche molte meno immagini. Adesso su istock sto caricando viedo stop motion in full HD, per provare questo mercato siccome i video full hd sono pagati molto molto di più delle foto. Cmq una foto si istock a risoluzione 10 megapixel ti frutta dai 17 cent di dollaro minimo se comprata in extra small licenza stanrdard fino a 30$ circa se venduta in piena risoluzione e con licenza estesa (ne ho venduta 1 così). Cmq se pensi di diventare ricco... non ci provare neppure, se lo fai invece per vedere se sei capace di vendere, se sei capace di fare foto tecnicamente perfette bhè allora iscriviti. Cmq con i video invece spero di guadagnare qualche centinaia di € l'anno così da ripagare almeno una piccola parte dell'attrezzatura, mi sono ripromesso di spendere solo per la fotografia i soldi guadagnati... per ora appena 101$ che essendo dollari sono carta-straccia!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Messaggi: n/a
|
Interessante questa cosa. Ho visto quanto pagano, ovvero il 20% del prezzo, che mi pare un furto bello e buono. Invece di prendesi loro una piccola commissione, la danno a te (la commissione) e si tengono il resto. Però certo, sempre meglio di niente.
|
![]() |
![]() |
#17 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Torino
Messaggi: 4975
|
L'alternativa è avere migliaia di foto bellissime e portarle ad un agenzia...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 69
|
__________________
http://www.flickr.com/photos/stefanoerrico/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Member
Iscritto dal: Dec 2007
Messaggi: 69
|
Si, tra le 2 è quella che preferisco....
![]() Grazie ancora Ciaooo
__________________
http://www.flickr.com/photos/stefanoerrico/ |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:41.