EVASIONE FISCALE: "C'è più gusto ad essere italiani". In USA invece..

[FabioGreggio]

da:
http://www.francarame.it/node/1187

Obama fa sul serio. Ha trattato con il governo svizzero per farsi dare migliaia di nomi di americani evasori fiscali che avevano depositato i soldi presso il colosso bancario UBS. Poiché l’UBS, a causa di un enorme pacchetto di titoli tossici, rischiava di andare a fondo, trascinandosi dietro tutta la Svizzera, il governo di Berna li ha acquistati, ma con dollari ottenuti dalla Federal Reserve americana, scambiati con franchi svizzeri.

Forte della cessione di ben 60 miliardi di dollari, il governo Obama ha presentato il conto e ha chiesto i nomi degli evasori i quali, se vogliono evitare i tribunali penali e le manette, che in America non sono metaforiche, devono pagare tutte le tasse dovute allo Stato e una penale del 20 per cento.

Appena circolata la notizia che il Presidente faceva sul serio, centinaia di americani che avevano portato i soldi all’estero per evadere il fisco si sono presentati negli uffici dell’IRS, il fisco americano, per regolarizzare la loro posizione. Poiché la fila degli evasori aumenta di giorno in giorno, l’IRS, per evitare l’intasamento degli uffici, li ha invitati autodenunciarsi on line.

Anche la Francia tratta con la Svizzera per avere i nomi dei suoi evasori e l’Inghilterra sta trattando con il Liechtenstein, altro noto paradiso fiscale con un segreto bancario impenetrabile.

E l’Italia? Il direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera, attraverso il TG1, ci ha fatto sapere che gli italiani che hanno portato i soldi all’estero per evadere il fisco sono 170mila. Quindi molto di più degli americani, dei francesi e degli inglesi messi insieme.

Poi, con l’avallo del ministro Tremonti, ha aggiunto che noi i nomi degli evasori non li avremo, ma saranno perseguiti lo stesso.
Come?
Avviando procedimenti giudiziari che durano anni?

Chiedendo rogatorie internazionali impossibili per nomi che non sono certi? Sarebbe bene dire la verità agli italiani: non c’è bisogno di tutto questo per la semplice ragione che un americano evasore paga tutte le tasse con l’aggiunta di una multa del 20%.
Un Italiano evasore, in forma anonima, utilizza lo scudo fiscale a paga il 5% di quanto dovrebbe pagare ottenendo la cancellazione di tutti i reati commessi. Questa può essere l’unica spiegazione dell’ottimismo del direttore Befari e del ministro.

Però, come avevo già scritto nei giorni scorsi, le conseguenze sono disastrose perché, oltre alla beffa del 5%, meno di quanto costerebbe a un evasore la parcella del suo avvocato, l’anonimato favorisce l’arrivo di soldi sporchi di corruzione, frode fiscale, bancarotta fraudolenta, falso in bilancio e di soldi sporchi di reati mafiosi come traffico di droga, di essere umani, smaltimento di rifiuti tossici e compagnia cantando.

Insomma, lo Stato decide di diventare il più grande riciclatore di denaro sporco di ogni provenienza, a gratis o quasi.
Eppure il recente provvedimento dello Scudo Fiscale contiene una norma molto importante che potrebbe costituire un precedente da utilizzare per confiscare i beni mafiosi che si trovano in Italia e in qualsiasi parte del mondo. Mi riferisco all’inversione dell’onere della prova: non è più lo Stato a dover dimostrare se un bene è stato acquistato con denaro sporco, ma è il proprietario del bene a dover domostrare che il denaro era pulito e quindi lo è anche il bene.

Non si capisce perché un provvedimento tanto importante e innovativo, consigliato fin dagli anni 90 dalla commissione Fiandaca per la lotta alla mafia, lo si debba “sputtanare” con uno tanto grave come lo Scudo Fiscale.
Tralascio l’argomento della voragine dell’economia illegale e criminale sul quale ritornerò, anche se ne ho già parlato.



Sfido che una partita IVA voti per uno come il plurinquisito a prescindere e lo difende anche se fa feste con voli aerei a carico del cittadino o frequenta zoccole a tutto spiano.

fg

[Hal2001]

E dove sta la novità?
Fabio conosciamo tutti la verità, anche se molti la negano perfino a se stessi.

[MadJackal]

Negli altri paesi i problemi tentano di risolverli.
In Italia, l'importante è dire di averli risolti.

[trallallero]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Sfido che una partita IVA voti per uno come il plurinquisito a prescindere e lo difende anche se fa feste con voli aerei a carico del cittadino o frequenta zoccole a tutto spiano.

Frase da incorniciare.


E attaccare in bagno.

[Stigmata]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Però, come avevo già scritto nei giorni scorsi, le conseguenze sono disastrose perché, oltre alla beffa del 5%, meno di quanto costerebbe a un evasore la parcella del suo avvocato, l’anonimato favorisce l’arrivo di soldi sporchi di corruzione, frode fiscale, bancarotta fraudolenta, falso in bilancio e di soldi sporchi di reati mafiosi come traffico di droga, di essere umani, smaltimento di rifiuti tossici e compagnia cantando.

Insomma, lo Stato decide di diventare il più grande riciclatore di denaro sporco di ogni provenienza, a gratis o quasi.

favori da restituire?

[ConteZero]

Originariamente inviato da trallallero

Frase da incorniciare.


E attaccare in bagno.

..insieme alla propria partita IVA.

[Franx1508]

Originariamente inviato da FabioGreggio

da:
http://www.francarame.it/node/1187

Obama fa sul serio. Ha trattato con il governo svizzero per farsi dare migliaia di nomi di americani evasori fiscali che avevano depositato i soldi presso il colosso bancario UBS. Poiché l’UBS, a causa di un enorme pacchetto di titoli tossici, rischiava di andare a fondo, trascinandosi dietro tutta la Svizzera, il governo di Berna li ha acquistati, ma con dollari ottenuti dalla Federal Reserve americana, scambiati con franchi svizzeri.

Forte della cessione di ben 60 miliardi di dollari, il governo Obama ha presentato il conto e ha chiesto i nomi degli evasori i quali, se vogliono evitare i tribunali penali e le manette, che in America non sono metaforiche, devono pagare tutte le tasse dovute allo Stato e una penale del 20 per cento.

Appena circolata la notizia che il Presidente faceva sul serio, centinaia di americani che avevano portato i soldi all’estero per evadere il fisco si sono presentati negli uffici dell’IRS, il fisco americano, per regolarizzare la loro posizione. Poiché la fila degli evasori aumenta di giorno in giorno, l’IRS, per evitare l’intasamento degli uffici, li ha invitati autodenunciarsi on line.

Anche la Francia tratta con la Svizzera per avere i nomi dei suoi evasori e l’Inghilterra sta trattando con il Liechtenstein, altro noto paradiso fiscale con un segreto bancario impenetrabile.

E l’Italia? Il direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera, attraverso il TG1, ci ha fatto sapere che gli italiani che hanno portato i soldi all’estero per evadere il fisco sono 170mila. Quindi molto di più degli americani, dei francesi e degli inglesi messi insieme.

Poi, con l’avallo del ministro Tremonti, ha aggiunto che noi i nomi degli evasori non li avremo, ma saranno perseguiti lo stesso.
Come?
Avviando procedimenti giudiziari che durano anni?

Chiedendo rogatorie internazionali impossibili per nomi che non sono certi? Sarebbe bene dire la verità agli italiani: non c’è bisogno di tutto questo per la semplice ragione che un americano evasore paga tutte le tasse con l’aggiunta di una multa del 20%.
Un Italiano evasore, in forma anonima, utilizza lo scudo fiscale a paga il 5% di quanto dovrebbe pagare ottenendo la cancellazione di tutti i reati commessi. Questa può essere l’unica spiegazione dell’ottimismo del direttore Befari e del ministro.

Però, come avevo già scritto nei giorni scorsi, le conseguenze sono disastrose perché, oltre alla beffa del 5%, meno di quanto costerebbe a un evasore la parcella del suo avvocato, l’anonimato favorisce l’arrivo di soldi sporchi di corruzione, frode fiscale, bancarotta fraudolenta, falso in bilancio e di soldi sporchi di reati mafiosi come traffico di droga, di essere umani, smaltimento di rifiuti tossici e compagnia cantando.

Insomma, lo Stato decide di diventare il più grande riciclatore di denaro sporco di ogni provenienza, a gratis o quasi.
Eppure il recente provvedimento dello Scudo Fiscale contiene una norma molto importante che potrebbe costituire un precedente da utilizzare per confiscare i beni mafiosi che si trovano in Italia e in qualsiasi parte del mondo. Mi riferisco all’inversione dell’onere della prova: non è più lo Stato a dover dimostrare se un bene è stato acquistato con denaro sporco, ma è il proprietario del bene a dover domostrare che il denaro era pulito e quindi lo è anche il bene.

Non si capisce perché un provvedimento tanto importante e innovativo, consigliato fin dagli anni 90 dalla commissione Fiandaca per la lotta alla mafia, lo si debba “sputtanare” con uno tanto grave come lo Scudo Fiscale.
Tralascio l’argomento della voragine dell’economia illegale e criminale sul quale ritornerò, anche se ne ho già parlato.



Sfido che una partita IVA voti per uno come il plurinquisito a prescindere e lo difende anche se fa feste con voli aerei a carico del cittadino o frequenta zoccole a tutto spiano.

fg

io purtroppo conosco varie partite iva che lo votano..

[DvL^Nemo]

Bene cosi' !!!!

[frankytop]

Originariamente inviato da ConteZero

..insieme alla propria partita IVA.

...e nell'apposito contenitore della carta igenica.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da trallallero

Frase da incorniciare.


E attaccare in bagno.

e visto quanto è insulsa per la sua banale generalizzazione, da usare al posto della carta igienica

[trallallero]

Si si, tutte le partite iva lo votano e lo difendono, così come tutti i negri puzzano e tutti i francesi girano con la baguette sotto il braccio.

Povera Italia, 'sta mentalità mi fa sentire sempre meno italiano.

[Franx1508]

Originariamente inviato da trallallero

Si si, tutte le partite iva lo votano e lo difendono, così come tutti i negri puzzano e tutti i francesi girano con la baguette sotto il braccio.

Povera Italia, 'sta mentalità mi fa sentire sempre meno italiano.

io sono dipendente ma conosco gente con piva che lo vota non sarà così strano credo...ci sono operai che votano lega...o pdl...indi x cui...

[trallallero]

Originariamente inviato da luckyluke5

e visto quanto è insulsa per la sua banale generalizzazione, da usare al posto della carta igienica

Ma dopo quello che ha fatto il csx alle p.iva nel 2007, non mi stupirei se tutte lo votassero veramente

Comunque io, quando avevo la p.iva, non l'ho votato. Quindi siamo già a tutti - 1.

[luckyluke5]

Originariamente inviato da trallallero

Si si, tutte le partite iva lo votano e lo difendono, così come tutti i negri puzzano e tutti i francesi girano con la baguette sotto il braccio.

Povera Italia, 'sta mentalità mi fa sentire sempre meno italiano.

Originariamente inviato da trallallero

Ma dopo quello che ha fatto il csx alle p.iva nel 2007, non mi stupirei se tutte lo votassero veramente

Comunque io, quando avevo la p.iva, non l'ho votato. Quindi siamo già a tutti - 1.

vero, ma dovresti sapere che devi essere superiore moralmente e solo di una certa idea per capire qualcosa, non esiste altro al mondo

[trallallero]

Originariamente inviato da Franx1508

io sono dipendente ma conosco gente con piva che lo vota non sarà così strano credo...ci sono operai che votano lega...o pdl...indi x cui...

La p. iva non tenderà mai a votare il csx che, è risaputo, odia le p.iva e le considera ladrone a prescindere senza tener conto del fatto che certe sono solo figlie dei loro stessi cococo (i professionisti delle 12 fatture), a meno che non sia autolesionista

Ma non per questo votano per forza B o lo difendono a prescindere.

[rgart]

La pi È il male dell'Italia, senno i 700-1000 miliardi di euro di evasione chi li produce? Mago Merlino? Che schifo...

[marchigiano]

Originariamente inviato da rgart

La pi È il male dell'Italia, senno i 700-1000 miliardi di euro di evasione chi li produce? Mago Merlino? Che schifo...

come se i dipendenti e pensionati non facciano lavoro nero...

l'articolo comunque contiene delle inesattezze e si contraddice a sua volta, perchè se esalta le regola della presunta colpevolezza come può scrivere che verrà riciclato denaro sporco se appunto tale denaro non può essere coperto dallo scudo?

si scrive come al solito a vanvera, anche il 5% non è la tassa ma la sanzione, poi ci va aggiunta la tassa...

[Onisem]

Originariamente inviato da marchigiano

come se i dipendenti e pensionati non facciano lavoro nero...

E' come stare a guardare i ladri di autoradio quando in giro c'è la mafia.

[:dissident:]

Originariamente inviato da Onisem

E' come stare a guardare i ladri di autoradio quando in giro c'è la mafia.

secondo i dati del sole 24 ore non e' esattamente vero..

[flisi71]

Originariamente inviato da FabioGreggio

da:
http://www.francarame.it/node/1187

Obama fa sul serio.
....
Anche la Francia tratta con la Svizzera per avere i nomi dei suoi evasori e l’Inghilterra sta trattando con il Liechtenstein, altro noto paradiso fiscale con un segreto bancario impenetrabile.

E l’Italia? Il direttore dell’Agenzia delle Entrate Attilio Befera, attraverso il TG1, ci ha fatto sapere che gli italiani che hanno portato i soldi all’estero per evadere il fisco sono 170mila. Quindi molto di più degli americani, dei francesi e degli inglesi messi insieme.

Poi, con l’avallo del ministro Tremonti, ha aggiunto che noi i nomi degli evasori non li avremo, ma saranno perseguiti lo stesso.
Come?
Avviando procedimenti giudiziari che durano anni?

Chiedendo rogatorie internazionali impossibili per nomi che non sono certi? Sarebbe bene dire la verità agli italiani: non c’è bisogno di tutto questo per la semplice ragione che un americano evasore paga tutte le tasse con l’aggiunta di una multa del 20%.
Un Italiano evasore, in forma anonima, utilizza lo scudo fiscale a paga il 5% di quanto dovrebbe pagare ottenendo la cancellazione di tutti i reati commessi. Questa può essere l’unica spiegazione dell’ottimismo del direttore Befari e del ministro.

Però, come avevo già scritto nei giorni scorsi, le conseguenze sono disastrose perché, oltre alla beffa del 5%, meno di quanto costerebbe a un evasore la parcella del suo avvocato, l’anonimato favorisce l’arrivo di soldi sporchi di corruzione, frode fiscale, bancarotta fraudolenta, falso in bilancio e di soldi sporchi di reati mafiosi come traffico di droga, di essere umani, smaltimento di rifiuti tossici e compagnia cantando.

Insomma, lo Stato decide di diventare il più grande riciclatore di denaro sporco di ogni provenienza, a gratis o quasi.
....
fg

Se ne era parlato anche nella discussione:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2003883

nella quale erano già state messe in risalto le differenze fra la strategia degli altri paesi e quella italiana (a tutti gli effetti un condono, un espediente per cercare di fare cassa, un premio per gli evasori).
L'articolo postato da Fabio contiene un errore quando afferma che

Un Italiano evasore, in forma anonima, utilizza lo scudo fiscale a paga il 5% di quanto dovrebbe pagare..

in realtà per chi aderisce il costo dello scudo fiscale è del 5% del valore delle attività dichiarate, con l'obbligo di rimpatrio solo se detenute in paesi extra UE.
In cambio ottiene la riservatezza delle dichiarazioni e delle somme rimpatriate, l'opponibilità dello scudo agli accertamenti fiscali e contributivi, l'estinzione delle sanzioni amministrative/tributarie/contributive e la parziale copertura in campo penale (limitata ad alcuni reati).

E inoltre

La normativa dello scudo attuale si differenzia da quella precedente sostanzialmente nel fatto che la dichiarazione riservata e il pagamento dell’imposta straordinaria contribuiscono a sanare l’omessa dichiarazione dei redditi esteri fino al 2008, non aggiungendo alcun ulteriore calcolo né al contribuente, né agli intermediari.

La dichiarazione del direttore dell'Agenzia delle Entrate è un invito aglie vasori ad aderire al "condono".

Gli onesti ringraziano.



Comunque vi sono anche elementi positivi : l'inversione dell'onere della prova a carico dei contribuenti che hanno trasferito illecitamente le proprie disponibilità o la residenza all'estero e il raddoppio delle sanzioni qualora il contribuente non aderisca allo scudo e continui a detenere illegalmente attività all’estero.

Originariamente inviato da marchigiano

si scrive come al solito a vanvera, anche il 5% non è la tassa ma la sanzione, poi ci va aggiunta la tassa...

Voglio sperare che non sia una riedizione di questo intervento:
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...1&postcount=42