Consiglio tra queste 2 schede video...

[ago83]

Salve ragazzi, tra poco dovrei allestire il mio PC con Phenom II X4 955 Black Edition e monitor IIyama "26 ProLite E2607WSV.

Mi chiedevo quindi tra le 2 schede video che vado ad elencare qual'è la migliore come prezzo-prestazioni

- Sapphire Vapor-X 4890 1Gb GDDR5

- GeForce GTX275 XFX

[iNfectedMachine]

preferisco la gtx 275,qualke frame più della ati le da in quasi tutti i giochi.
se magari la tua schedamadre supporta solo il cross fire prenderei ati per aggiornamenti futuri.

[Z_e_t_a]

Originariamente inviato da ago83

Salve ragazzi, tra poco dovrei allestire il mio PC con Phenom II X4 955 Black Edition e monitor IIyama "26 ProLite E2607WSV.

Mi chiedevo quindi tra le 2 schede video che vado ad elencare qual'è la migliore come prezzo-prestazioni

- Sapphire Vapor-X 4890 1Gb GDDR5

- GeForce GTX275 XFX

Con la XFX trovi allegato Far Cry 2 che si trova sui €23 nuovo adesso. Togliendo questi €23 del valore del gioco la XFX è come se ti costasse €15 in più rispetto alla Vapor-X. Se ti interessa Far Cry 2 prendi indubbiamente la XFX GTX 275 (ovviamente per €215 con questo gioco allegato), altrimenti vai di 4890 per €177. Vale la pena spendere quei €15 in più per la XFX GTX 275 (+ i €23 per Far Cry 2)?

[iNfectedMachine]

lol io non ho fatto caso al prezzo prendi la gtx 275 della gainward c'è anke la versione gold sampler che costa 198€ e vai mooolto meglio.

[michelgaetano]

Far Cry 2 può essere un deterrente solo se interessa e piace il gioco (ad esempio io lo trovo ridicolo).

Nella scelta tra le due: Vapor-X 4890 se cerchi silenziosità e temperature,su punti ad una manciata di frames in più la 275 (ma rimangono due schede equivalenti per prestazioni, quindi nulla che la 275 faccia girare e che non vada sulla 4890).

Originariamente inviato da iNfectedMachine

lol io non ho fatto caso al prezzo prendi la gtx 275 della gainward c'è anke la versione gold sampler che costa 198€ e vai mooolto meglio.

Golden Sample.

E comunque non conviene affatto, non diciamo eresie e facciamo disinformazione.

Quell'overclock lo raggiunge ogni 275, e una non golden sample costa 20 euro in meno, quindi da preferire.

[Z_e_t_a]

Originariamente inviato da iNfectedMachine

lol io non ho fatto caso al prezzo prendi la gtx 275 della gainward c'è anke la versione gold sampler che costa 198€ e vai mooolto meglio.

Si, ma se gli interessa anche Far Cry 2 la XFX non è male come scelta. Francamente non è meglio rinunciare a qualche frames in più se puoi avere anche un gioco allegato che paghi meno che prendendolo a parte?

Ma dove trovi la Golden Sample a €198? Per €5 potrebbe valerne la pena...

[ago83]

non m'interessa far cry2.

quindi tra le 2?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ago83

non m'interessa far cry2.

quindi tra le 2?

Cerchi silenziosità e temperature basse? 4890 Vapor-X.

Se te ne freghi, la Nvidia.

[ciccaz]

Sono due schede sullo stesso livello per prestazioni...
Io prenderei la 4890 così risparmi e poi prenderai le dx11

[Z_e_t_a]

Originariamente inviato da michelgaetano

Cerchi silenziosità e temperature basse? 4890 Vapor-X.

Se te ne freghi, la Nvidia.

Ma il sonoro dei giochi non copre il rumore prodotto a pieno carico dalla scheda video, anche trattandosi della GTX 275? Sarà che forse siamo in pochi a giocare con le cuffie

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Z_e_t_a

Ma il sonoro dei giochi non copre il rumore prodotto a pieno carico dalla scheda video, anche trattandosi della GTX 275? Sarà che forse siamo in pochi a giocare con le cuffie

Gioco anche io con le cuffie. E no, in certi giochi la cosa vale (prova un gioco stealth ad esempio). Se poi la ventola fa davvero tanto rumore, si rischia di sentirla anche con le cuffie.

[ago83]

tra le 2 è di "poco" più performante la geforce GTX275 quindi?

ma costa qualche eurino in più, o sbaglio?

[theboss121192]

Originariamente inviato da ago83

tra le 2 è di "poco" più performante la geforce GTX275 quindi?

ma costa qualche eurino in più, o sbaglio?

si...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da ago83

tra le 2 è di "poco" più performante la geforce GTX275 quindi?

ma costa qualche eurino in più, o sbaglio?

Sì, circa 20 euro in più. Non è tanto, ma neanche le prestazioni in più son tante, perchè son due schede sostanzialmente equivalenti.

Mi ripeto, se vuoi ottime temperature e bassa rumorosità prendi la Vapor-X, altrimenti van bene le 275.

[angelodm]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sì, circa 20 euro in più. Non è tanto, ma neanche le prestazioni in più son tante, perchè son due schede sostanzialmente equivalenti.

Mi ripeto, se vuoi ottime temperature e bassa rumorosità prendi la Vapor-X, altrimenti van bene le 275.

Io un mesetto fa ho preso la xfx gtx275 xxx con core clock a 670mhz (vs i 633 standard) a 196€.... devo dire che sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, la scheda non fa una piega con nessun gioco di quelli provati, tutto al max con filtri in full-hd...
Devo anche segnalare la rumorosità.... praticamente muta in idle e per niente fastidiosa in full
Ah...a me è uscito il gioco assassin's creed e non far cry 2 (per fortuna )

[ciccaz]

Originariamente inviato da angelodm

Io un mesetto fa ho preso la xfx gtx275 xxx con core clock a 670mhz (vs i 633 standard) a 196€.... devo dire che sono pienamente soddisfatto dell'acquisto, la scheda non fa una piega con nessun gioco di quelli provati, tutto al max con filtri in full-hd...

Anche la 4890 non fa una piega con qualsiasi gioco(eccetto crysis)

[Z_e_t_a]

Originariamente inviato da ciccaz

Anche la 4890 non fa una piega con qualsiasi gioco(eccetto crysis)

Ma se il problema è che non potete mettere l'AA a palla quando giocate in FullHD a Crysis il problema in realtà non sussiste: il filtro anisotropico o il Bloom o l'HDR ( o come si scrive) migliorano la grafica, l'AA non serve a niente in FullHD perchè non c'è proprio nessun pixel che và smussato a risoluzioni tanto elevate. Ergo, se con la 4890 non scendete mai sotto i 30 fps in Crysis a 1920x1080 ( o 1900x1200) con tutto al massimo dettaglio e senza l'inutile AA ( in FullHD) avete già un ottimo pc così. Ma poi, attivando l'AA, a parte che la fluidità va a farsi friggere, notate altri cambiamenti come una migliore grafica? Io direi di no, voi?

[theboss121192]

Originariamente inviato da Z_e_t_a

Ma se il problema è che non potete mettere l'AA a palla quando giocate in FullHD a Crysis il problema in realtà non sussiste: il filtro anisotropico o il Bloom o l'HDR ( o come si scrive) migliorano la grafica, l'AA non serve a niente in FullHD perchè non c'è proprio nessun pixel che và smussato a risoluzioni tanto elevate. Ergo, se con la 4890 non scendete mai sotto i 30 fps in Crysis a 1920x1080 ( o 1900x1200) con tutto al massimo dettaglio e senza l'inutile AA ( in FullHD) avete già un ottimo pc così. Ma poi, attivando l'AA, a parte che la fluidità va a farsi friggere, notate altri cambiamenti come una migliore grafica? Io direi di no, voi?

quoto e ne ho le prove... visto che con la mia umile 9600gt riesco a giocare a qualsiasi gioco in FULL HD... anche crysis... basta che nn attivi i filtri! xD

e la resa grafica è cmq ottima!