|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...tto_29656.html
Niente più occhi rossi e riflessi: ecco cosa promette una nuova tecnologia che utilizza flash a luce ultravioletta Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 6219
|
niente più riflessi e occhi rossi
![]() più cancro alla pelle per tutti ![]()
__________________
Gaming Rig Cooler Master HAF XB Evo - AOC Agon AG352UCG - Asus Strix X470-F - Ryzen 2700x + Wraith Prism - EVGA SuperNOVA G2 650W - MSI GTX 1080Ti Gaming X - 850 EVO 500GB - 16GB G.Skill Trident Z RGB 3200 - Win 10 Pro x64 Mobile Devices OnePlus 7 Pro |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2006
Città: Roma
Messaggi: 6515
|
XDXD evvai!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5987
|
macchè UV, voglio i raggi X...!!
per scopi "scientifici", si intende
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 214
|
:O
what a fantastic discovery!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Vicenza
Messaggi: 6974
|
Due foto per avere un corretto bilanciamento del bianco...e se il soggetto si sposta? La seconda foto verrebbe scattata senza flash e quindi probabilmente con tempi più lunghi, non mi convince questa cosa.
Imho ci dovranno lavorare sopra ancora molto. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2002
Messaggi: 2555
|
Falsh o UV direi che sta foto è brutta lo stesso. Il soggetto poi non ne parliamo
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 6219
|
ahahahaha
__________________
Gaming Rig Cooler Master HAF XB Evo - AOC Agon AG352UCG - Asus Strix X470-F - Ryzen 2700x + Wraith Prism - EVGA SuperNOVA G2 650W - MSI GTX 1080Ti Gaming X - 850 EVO 500GB - 16GB G.Skill Trident Z RGB 3200 - Win 10 Pro x64 Mobile Devices OnePlus 7 Pro |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 89
|
@opteranium
per i "raggi X" basta un buon illuminatore infrarosso e la rimozione del filtro anti IR dalla macchina, infatti gli IR sono soliti essere in grado di penetrare abbastanza i vestiti leggeri e di poter rendere discretmente i dettagli di quanto sotto...documentati e vedrai appagate le tue curiosità "scientifiche" |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Iscritto dal: Oct 2008
Messaggi: 47
|
bhe ti abbronzi almeno
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Vigevano (PV)
Messaggi: 849
|
certo, solo che se rimuovi il filtro IR dal sensore.... Ti dico che razza di foto vengono di giorno!
Edit: in effetti parla di filtro UV, comunque non sono convinto. Nell'ingrandimento il "modello" ha la pupilla parecchio dilatata, per cui una discreta fonte luminosa ci doveva essere... Ultima modifica di Puddus : 21-07-2009 alle 10:17. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2006
Messaggi: 862
|
non sapevo che l'ultravioletto applicasse un filtro effetto cadavere
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Roma
Messaggi: 615
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Prov di Torino
Messaggi: 3227
|
voglio verificare questa tecnologia con assenza di luce totale
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Città: hinterland Milano
Messaggi: 1441
|
Ti interessa distinguere ossa da tessuti muscolari? Vedere se il soggetto indossa oggetti radio opachi (es. collanine)? Oppure credi ancora agli "occhialini da guardone"?
![]() Quote:
Quote:
![]() In forte scarsità di luce dovresti avere un effetto simile agli occhiali intensificatori di luce che usano le forze armate ed enti di polizia come l'FBI (nei telefilm si vedono spesso simulati). |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2000
Messaggi: 2941
|
Quote:
Quindi, in quella foto, di luce ce n'era ben poca. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Junior Member
Iscritto dal: Jul 2009
Messaggi: 1
|
è il contrario, se c'è una fonte luminosa la pupilla NON è dilatata.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5987
|
Quote:
![]() ![]() gli intensificatori però sfruttano un altro sistema.. se non ricordo male captano i pochi fotoni in giro, li amplificano in un fotomoltiplicatore e poi li convertono in elettroni che producono l' immagine a falsi colori (in questo caso verde, visto che l' occhio lo percepisce di più) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2004
Messaggi: 5987
|
Quote:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2007
Messaggi: 89
|
nn sono certo funzioni, cmq tutto sarebbe avere una fonte di emissione di infrarossi bella potente.
Mi ricordo che la jvc (mi pare) anni addietro produsse una delle prime videocamere con il nightshot e la dovette ritirare dal mercato perchè era troppo sensibile e "vedeva" appunto sotto i vestiti...però non mi ricordo che modello fosse |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:47.