9600gt o 250gts

[zio noob]

sono indeciso tra queste due giusto per l'ali altrimenti,chiaramente ,la scelta ricadrebbe sulla seconda...un lc power titan la regge vero?
ho 4 giga di ram,una p5q pro in arrivo con cui non mi dispiacerebbe portare il mio e6300 a 3,2 ghz(dissi artic xtreem in arrivo ).

e..ultima domanda..quant'è grande la gts250?
edit:c'è anche la 4850 a 5 euro in meno della 250..della sapphire però.
quindi,il dissi della gts(essendo gainward)mi sembra molto più efficace a occhio..le due schede sono,da quanto ho visto,allineate a livello performance.

penso che andrò di gts250 visto che:
1)ati mi ha un pò stufato
2)la gts250 in virtù del suo dissipatore (http://www.e-key.it/images/immaginip...36-0056.jpg)si dovrebbe occare meglio oltre a essere più silenziosa(credo)
3)i giochi ultimamente li vedo più "nvidia friendly"..


ora,per favore,se ho detto qualche cazzata correggetemi e,soprattutto,consigliatemi

[giaccaz]

bhe prima di tutto quanti watt ha ali e sopratutto quanti ampere ha sulle linee da 12 v...
io ho avuto la 9600gt amp di zotac, la 4850 gs di gainward e ora la 260gtx216p gs sempre di gainward mai un problema con il coolmaster da 500w con 16amp su ciascuna linea da 12v.
un consiglio lascia stare la 9600gt che ormai e vecchiotta meglio la 250..ancora meglio sarebbe la 260 o anche se non ti gusta + ati la 4870..cmq se io avessi qualche soldino in + cercherei una 260 o una ati di pari potenza in su ....poi sta a te e dai tuoi gusti e soprattutto dalle tue finanze.

cmq che sia la 250gts o la 4850 meglio la gs che la liscia...ci giochi bene.

ciao

q9400 3,69ghz 1,3v;p5k-pro;2x2gb g.skill8800 a 1153 perf.level6;260gtx216p 700/1495/2400;2x320 samsung raid0 + 1x500gb maxtor.

[zio noob]

l'ali è un lc power titan da 560w..due linee sulla 12 da 18A..le finanze non mi permettono di più(a dire il vero sto già sforando)..vado di 250gts allora..gracias

[Ale985]

Originariamente inviato da zio noob

penso che andrò di gts250 visto che:
1)ati mi ha un pò stufato
2)la gts250 in virtù del suo dissipatore (http://www.e-key.it/images/immaginip...36-0056.jpg)si dovrebbe occare meglio oltre a essere più silenziosa(credo)
3)i giochi ultimamente li vedo più "nvidia friendly"..

ora,per favore,se ho detto qualche cazzata correggetemi e,soprattutto,consigliatemi

Se uno non si trova bene con ATi, questo è un discorso personale....
ma che i giochi sono "nvidia friendly", questa è una cazzata autentica
Francamente non vedo propiro dove ATi sia penalizzata rispetto ad nvidia con i titoli di oggi.

Comunque la 4850 e gts250 sono praticamente uguali come prestazioni. Quindi la scelta ricade quasi per simpatia.
Per il discorso overcloccabilità, se prendi le nuove sapphire o (meglio ancora) le gainward...la 4850 la clocchi molto bene

[zio noob]

no infatti avevo detto li vedo..del tipo collaborazioni,driver(sempre da quello che ho visto)più efficaci e cose così..anyway
ok,la 4850 sarebbe una sapphire..la 250 invece si occa bene?
cmq non è antipatia per ati(sempre avuto ati),volevo semplicemente provare l'altro lato della sponda

si la gts 250 si occa bene

[michelgaetano]

Vai tranquillo sulla GTS 250.

Sono due schede allineate per prestazioni, ma tra drivers Nvidia, Dissipatore Gainward e OC leggermente superiore, quei 5 € la 250 (a scanso di equivoci, è sempre una 9800gtx+) li vale tuttissimi.

[mapoboss]

Anch'io sto pensando di fare l'upgrade della mia scheda video ( da quella integrata ) e come confronto sono arrivato alle 2 schede del topic. Non pretendo molto, ma almeno una scheda di fascia media che mi permetta di far andare in giochi attuali con un discreto livello di dettagli (non sono un giocatore incallito), al costo max di 100€, longeva il più possibile e con un occhio di riguardo ai consumi.

La GTS 250 presa in considerazione è quella da 512mb o da 1gb? lo chiedo perchè in tutti i confronti che leggo sulla rete viene presa in considerazione solo quella da 1gb e confrontata come prestazioni con la 4850hd.

Come budget sarei orientato a quella da 512mb anche perchè risparmierei circa 40 € (e non sono pochi!). Faccio bene?

Come consumi tra la 9600gt 1gb e la gts250 512mb quale "vince"?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mapoboss

Anch'io sto pensando di fare l'upgrade della mia scheda video ( da quella integrata ) e come confronto sono arrivato alle 2 schede del topic. Non pretendo molto, ma almeno una scheda di fascia media che mi permetta di far andare in giochi attuali con un discreto livello di dettagli (non sono un giocatore incallito), al costo max di 100€, longeva il più possibile e con un occhio di riguardo ai consumi.

La GTS 250 presa in considerazione è quella da 512mb o da 1gb? lo chiedo perchè in tutti i confronti che leggo sulla rete viene presa in considerazione solo quella da 1gb e confrontata come prestazioni con la 4850hd.

Come budget sarei orientato a quella da 512mb anche perchè risparmierei circa 40 € (e non sono pochi!). Faccio bene?

Come consumi tra la 9600gt 1gb e la gts250 512mb quale "vince"?

Parti dal presupposto che la 9600 gt 1 gb è inutile. Sulla 250, serve invece a pochi ambiti, e puoi risparmiartelo tranquillamente (il prezzo poi è alto).

La 9600 gt è tra le migliori schede per prestazioni/consumi.

Se giochi su un 19" ti va andare tutto e alla grande; la avevo e fino a poco fa ci giocavo a 1680. Tanto per nominarti i titoli: UT 3, 1680*1050, tutto attivato e dettagli 5/5; The Witcher, 1680*1050, tutto al massimo, AA 2x; GRID: 1680*1050, tutto su ultra e AA 4x. Insomma, figuriamci a 1440*900 o 1280*1024.

Se però vuoi un acuqisto più longevo, è più indicata la 250, che ha un buon 30 % in più di prestazioni. Consuma però ovviamente di più.

[mapoboss]

Originariamente inviato da michelgaetano

Parti dal presupposto che la 9600 gt 1 gb è inutile. Sulla 250, serve invece a pochi ambiti, e puoi risparmiartelo tranquillamente (il prezzo poi è alto).

La 9600 gt è tra le migliori schede per prestazioni/consumi.

Se giochi su un 19" ti va andare tutto e alla grande; la avevo e fino a poco fa ci giocavo a 1680. Tanto per nominarti i titoli: UT 3, 1680*1050, tutto attivato e dettagli 5/5; The Witcher, 1680*1050, tutto al massimo, AA 2x; GRID: 1680*1050, tutto su ultra e AA 4x. Insomma, figuriamci a 1440*900 o 1280*1024.

Se però vuoi un acuqisto più longevo, è più indicata la 250, che ha un buon 30 % in più di prestazioni. Consuma però ovviamente di più.

Puoi dirmi qualcosa di più riguardo a quei "pochi ambiti" a cui ti riferisci solo per capire cosa non potrò fare (o avrò delle lacune) con la 512mb (che pensò comprerò comunque sia 9600gt o gts 250).

Hai idea di quanti watt in idle e a pieno carico consumi le due schede del topic?

[michelgaetano]

Originariamente inviato da mapoboss

Puoi dirmi qualcosa di più riguardo a quei "pochi ambiti" a cui ti riferisci solo per capire cosa non potrò fare (o avrò delle lacune) con la 512mb (che pensò comprerò comunque sia 9600gt o gts 250).

Hai idea di quanti watt in idle e a pieno carico consumi le due schede del topic?

Sui consumi, attorno ai 40 w in idle, 50 o poco oltre in full.

Generalmente a risoluzioni superiori e con un uso intensivo dei filtri il carico sulla vram sale. Per la risoluzione a cui la 250 è indicata i 512 sono okay - è il prezzo qui a fare da deterrente.

Poi ci sono situazioni particolari dove è richiesta tanta vram, vedi Oblivion e i suoi mod, ma sono casi isolati.

[mapoboss]

Originariamente inviato da michelgaetano

Sui consumi, attorno ai 40 w in idle, 50 o poco oltre in full.

Per quale delle 2? la 9600gt?

Dopo un po' di riflessioni credo che prenderò una gainward gts 250 512mb. Che ne dite con rivatuner si potrà fare undervolt e underclock per ridurne i consumi?

[zio noob]

la 4850 sarebbe questa:http://www.sapphireitaly.com/content/view/595/59/
ho guardato qualche test e mi sta venendo qualche dubbio....la 4850 SCASSA la 250 gts salendo di filtri e/o risoluzione..e pare che guadagni di più overclockandola rispetto alla 250..argh

[DarthFeder]

Originariamente inviato da zio noob

la 4850 sarebbe questa:http://www.sapphireitaly.com/content/view/595/59/
ho guardato qualche test e mi sta venendo qualche dubbio....la 4850 SCASSA la 250 gts salendo di filtri e/o risoluzione..e pare che guadagni di più overclockandola rispetto alla 250..argh

allora vai di 4850 essendo dx10.1 dovresti anche essere in grado di eseguire i giochi dx11...è un bel mostriciattolo!

Originariamente inviato da DarthFeder

essendo dx10.1 dovresti anche essere in grado di eseguire i giochi dx11

li eseguirà con un rendering castrato (e succederà la stessa cosa con le attuali nvidia). ma no di certo quello dx11 dato che vorrà l'hw moderno sm5.0 / dx11 delle prossime nvidia e ati

Originariamente inviato da zio noob

la 4850 sarebbe questa:http://www.sapphireitaly.com/content/view/595/59/
ho guardato qualche test e mi sta venendo qualche dubbio....la 4850 SCASSA la 250 gts salendo di filtri e/o risoluzione..e pare che guadagni di più overclockandola rispetto alla 250..argh

non scassa nulla perchè sono della stessa fascia e + o - vanno uguali. poi ci sarà il gioco che favorisce nv e l'altro che favorisce la ati.

[Davrafa91]

prendi la 4850 per 70 euro nuova dal mercatino , come ho fatto io

[irlo]

la gts250 è da scartare a priori, è una 9800 rimarchiata e anch'essa rimarchiata da una 8800 ( w nividia e la sua politica )

non è da scartare perchè nuovo nome o no, la GTS250 è una scheda che va molto bene. e questo è quello che conta.

[ciccaz]

io consiglio la 4850 che si trova a 80euro