Portatili Apple: ritornano i display opachi?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/portati...chi_29625.html

Apple starebbe valutando la possibilità di reintrodurre l'opzione di scelta sui display dei propri portatili a favore di coloro che non gradiscono gli schermi a finitura lucida

Click sul link per visualizzare la notizia.

[gabi.2437]

Alla buon'ora capiscono che gli specchi... ops, i "display lucidi" fanno sullo schifo andante

[Cobra78]

Lo facessero anche le altre aziende.....

[avvelenato]

E quando gli lcd non c'erano, i crt allora facevano schifissimo?

Seriamente, io non condivido tutto quest'astio per i glare. Ero perplesso ma poi provandone uno mi sono trovato bene. Come quando avevo un crt.

Ovviamente la mia valutazione è inficiata dal fatto di aver provato uno schermo fisso e ben posizionato, con una finestra sulla sinistra orientata ad est, ovvero senza sole diretto di pomeriggio.
Con un portatile i problemi ci possono essere, quindi è un bene che ci sia la scelta.
Tuttavia ho avuto anche modo di provare portatili non glare in situazioni di luminosità ostile, e onestamente, il riflesso diffuso su tutto lo schermo l'ho trovato ben peggiore di quanto posso immaginarmi un riflesso netto e definito da una fonte di luce.
Dopo queste considerazioni penso che un glare io lo preferirei, e per il problema del riflesso, preferisco evitare l'uso del pc in situazioni di illuminazione non ottimale, cosa che tra l'altro può affaticare la vista.

[robur251]

dovresti provare gli schermi in condizioni operative, ti posso assicurare, avendo sia un portatile con schermo matt che uno con schermo lucido che le cose sono profondamente diverse.
parlo da fotografo professionista che spesso lavora i esterni e non sempre ho la possibilità di cercare lo" sweet spot " del monitor
il lucido è un buon schermo specialmente gli ultimi, ma per lavorare lasciamo perdere !!!

[Gurzo2007]

speriamo ke anke gli altri seguano a ruota...sti schermi lucidi hanno rotto le pelotas

@avvelenato
appunto con i crt non avevi rimedi..o quasi...ora ke si erano inventati schermi anti riflesso...si torna al passato per ovviare al fatto ke i panelli usati(specialmente nei portatili) molto spesso sono penosi a livello resa colori e non molto luminosi...

ps sul glossy hai un riflesso netto e definito? a me sembrano un pò di più di 1 e non devi manco sparargli la luce difronte, come dovresti fare col matte per notare riflessi

ho anke io l'cd nella tua stessa posizione...col matte nessun problema...col glossy del portatile riflessi a manetta...

ovvio ke alla gente comnune frega poco...ma ki ci sta ore e ci lavora a livello grafico/video...è una rottura non indifferente

[AceGranger]

"I sistemi MacBook Pro, infatti, sono spesso utilizzati da professionisti dell'editing video e/o fotografico, che necessitano di un display confortevole e con una resa cromatica fedele"


abbastanza ridicola come cosa.... i portatili sia apple che pc, montano pannelli a 6 bit con dithering.... lamentarsi del glare ( ai fini della resa cromatica ) con un pannello del genere è alquanto ridicolo.

di certo non pè per la resa cromatica, al massimo per gusto personale o i riflessi che possono dare fastidio in alcune situazioni.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da avvelenato

E quando gli lcd non c'erano, i crt allora facevano schifissimo?

Seriamente, io non condivido tutto quest'astio per i glare. Ero perplesso ma poi provandone uno mi sono trovato bene. Come quando avevo un crt.

Ovviamente la mia valutazione è inficiata dal fatto di aver provato uno schermo fisso e ben posizionato, con una finestra sulla sinistra orientata ad est, ovvero senza sole diretto di pomeriggio.
Con un portatile i problemi ci possono essere, quindi è un bene che ci sia la scelta.
Tuttavia ho avuto anche modo di provare portatili non glare in situazioni di luminosità ostile, e onestamente, il riflesso diffuso su tutto lo schermo l'ho trovato ben peggiore di quanto posso immaginarmi un riflesso netto e definito da una fonte di luce.
Dopo queste considerazioni penso che un glare io lo preferirei, e per il problema del riflesso, preferisco evitare l'uso del pc in situazioni di illuminazione non ottimale, cosa che tra l'altro può affaticare la vista.

Si, quando avevo il vecchio crt i riflessi mi rompevano le palle un sacco

Da quando ho il mio bellissimo lcd OPACO, si sta BENISSIMO

[JohnPetrucci]

I glare come unico scopo hanno quello di presentare il prodotto sullo scaffale all'utente medio, come il miele per le mosche.
Poi ci si accorge dei riflessi (per chi non ci ha pensato prima) e si comprende(non sempre ) l'errore di aver scelto un pannello lucido.
Io non sono mai stato dell'idea di seguire questa moda scomoda attenendomi ai classici lcd opachi, che non generano riflessi.
Apple fa bene a dare questa possibilità al cliente, ma ormai i glare sono purtroppo la regola e cercare un pannello opaco è sempre più difficile.

Fa sempre piacere sapere che un'azienda è pronta a ritornare sui propri passi per andare incontro alle esigenze dei propri utenti.

Personalmente i display glossy non mi danno alcun fastidio, anzi sinceramente li preferisco: concordo con chi dice che il vero problema è la capacità di visualizzare colori a 6-bit ... tra l'altro il dithering era molto evidente sulle passate serie di MacBook bianchi ... ora ho un MacBook unibody e non ci faccio più tanto caso.

[ultimate_sayan]

Lasciare la possibilità di scegliere... non è difficile! Ognuno di noi può avere gusti ed esigenze diverse. Permettere all'utente di scegliere è la cosa migliore.

[nathan01]

...era ora cavolo!

[andrea.ippo]

Magari lo facessero pure gli altri...il mio asus all'aperto è quasi inutilizzabile (e non mi dite "potevi pensarci prima" perché di notebook fascia consumer con display matte non ne vedo proprio in giro...

Ma se gli do una scartavetrata dite che non va bene uguale?

[int main ()]

io ho sempre avuto gli opachi anche qui sul macbook pro e non li cambierei. i lucidi (e non glare per sboroneggiare) sono belli da vedere con i videogiochi o al massimo con un film. ttt il resto è fuffa

[Goofy Goober]

il bello è che la fanno pagare l'opzione di avere lo schermo non lucido....

bah

[MesserWolf]

Sarebbe figo se introducessero un filtro con comportamento selezionabile Chissà magari tireranno fuori un qualche materiale "intelligente".

Cmq ottimo .... il glare è carino all'inizio , ma passato l'effetto wow sberluccica , si inizia a rimpiangere lo schermo opaco ...

[MesserWolf]

Originariamente inviato da Goofy Goober

il bello è che la fanno pagare l'opzione di avere lo schermo non lucido....

bah

con apple poi non si scappa quando c'è da pagare ^^

[ARARARARARARA]

alleluia finalmente dopo Dell qualche altra ditta ha capito che forse forse lasciar scegliere è meglio che imporre, sperimo che questa cosa la capisca anche sony e la smetta di fare il 16:9 e torni a fare il 16:10

[]Rik`[]

era ora! spero che non lo mettano come opzione a pagamento però..

[GianL]

ma anche gli crt avevano i trattament antiriflesso!
anche gil occhiali da vista se vuoi ti fanno _a pagamento_ il trattamento antiriflesso.
sono gli uffici marketing dei venditori di portatili che hanno convinto le pecorelle smarrite che glare fa cool: e a loro conviene pure visto che non devono farci nessun trattamento.
Si va be', con gli schermi glare il nero è più profondo, però lo schermo quando è nero forse è pure spento: evviva i colori :-)