Obiettivo per ritratti

[Fuoco83]

Salve a tutti!
Mi sono già rivolto al consiglio degli utenti del forum per i miei passati acquisti, e ognivolta mi son state date preziose informazioni. Perciò torno alla carica nuovamente con una nuova richiesta d'aiuto.
Il mio attuale corredo è composto da una D60, 18-55 vr, 35 f/1.8. Il mio prossimo acquisto vorrebbe essere un'ottica da ritratti, ma ho un budget ridotto purtroppo.
Il mio budget è di 500 €, e bisogna tener conto che necessito di un ottica con un motore di auto focus, poichè non ho il corpo motorizzato.
Avevo pensato al Tamron 28-75 f/2.8...che ve ne pare?
Mi era stato consigliato in passato il Nikkor 50 mm f/1.4, ma lho trovato a tratti troppo corto per i miei gusti.
Grazie mille a chi saprà e vorrà aiutarmi!

[SuperMariano81]

85 f 1.8 nikon?

[Fuoco83]

Originariamente inviato da SuperMariano81

85 f 1.8 nikon?

E' motorizzato? quanto costa?

[SuperMariano81]

non conosco l'85mm nikon, costa 369 da fotocolmbo ==>

[c&c]

Originariamente inviato da SuperMariano81

85 f 1.8 nikon?

Se non fosse per la perdita di autofocus [almeno questo dice il link nella tua firma ] credo sia il miglior obiettivo.

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da c&c

Se non fosse per la perdita di autofocus [almeno questo dice il link nella tua firma ] credo sia il miglior obiettivo.

[Vendicatore]

Il 28-75 è molto buono ed è motorizzato, oltre ad essere estremamente economico.
Peccato per l'85 1.8, perchè il rapporto qualità prezzo era imbattibile.
Come alternativa (anche se un filo più costosa) io darei un occhiata al 50-150 2.8 Sigma: copri dal mezzo busto ai primi piani, otticamente è molto bello e non costa una follia (si trova nuovo sui 620€).

[zyrquel]

il cinquantino troppo corto ma quanto "troppo"???

tamron 60/2 [ DX ] o 90/2,8

Io non ho capito una cosa, è off-topic, ma se il 35mm 1.8 è corto per i ritratti, a che serve avere l'1.8? Voglio dire, un'apertura del genere serve a restringere la pdc per lo sfuocato, altrimenti 2.8 sarebbe bastato e avanzato.

[Fuoco83]

Originariamente inviato da zyrquel

il cinquantino troppo corto ma quanto "troppo"???

tamron 60/2 [ DX ] o 90/2,8

Il tamron 60 f2 potrebbe essere molto interessante! Il 90 2,8 lo vedo quasi troppo lungo su dx...
Il tamron 60 è nuovo mi sembra, qualcuno sa come va?
per ora son comunque interessato al 28 t5, in primo luogo...

@halavisi: non ho ben capito la tua affermazione...

[zyrquel]

Originariamente inviato da Halavisi

Io non ho capito una cosa, è off-topic, ma se il 35mm 1.8 è corto per i ritratti, a che serve avere l'1.8? Voglio dire, un'apertura del genere serve a restringere la pdc per lo sfuocato, altrimenti 2.8 sarebbe bastato e avanzato.

un'apertura così elevata serve per scattare con poca luce e tempi brevi...lo sfocato in questi casi è un danno collaterale

[Fuoco83]

Originariamente inviato da Vendicatore

Il 28-75 è molto buono ed è motorizzato, oltre ad essere estremamente economico.
Peccato per l'85 1.8, perchè il rapporto qualità prezzo era imbattibile.
Come alternativa (anche se un filo più costosa) io darei un occhiata al 50-150 2.8 Sigma: copri dal mezzo busto ai primi piani, otticamente è molto bello e non costa una follia (si trova nuovo sui 620€).

Avevo visto anchio questo obiettivo e, anche se leggermente fuori budget mi è sembrato da subito molto appetibile.
Il punto è che ho letto su diversi forum (incluso questo) dell'altalenante controllo qualità Sigma e questo mi spaventa non poco...

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Fuoco83

Avevo visto anchio questo obiettivo e, anche se leggermente fuori budget mi è sembrato da subito molto appetibile.
Il punto è che ho letto su diversi forum (incluso questo) dell'altalenante controllo qualità Sigma e questo mi spaventa non poco...

Si tratta comunque di un ottica EX (la fascia alta di Sigma), al più ti toccherà farla tarare.
Però secondo me il gioco vale la candela.

[Fuoco83]

Originariamente inviato da Vendicatore

Si tratta comunque di un ottica EX (la fascia alta di Sigma), al più ti toccherà farla tarare.
Però secondo me il gioco vale la candela.

Vendicatore, mi hai messo la fatidica pulce nell'orecchio!
Ora sono proprio indeciso nelle focali in cui possono scontrarsi (50-75) chi la spunta?
A questo punto sono davvero indeciso fra le due...la scelta si restringe a:
Tamron 28-75 f/2.8 VS Sigma 50-150 f/2.8

[85kimeruccio]

io su FF credo che gli obiettivi giusti siano 50,85,100,135. però io ho canon.

se devo fare ritratti ambientati vado di 17mm ghgh...

[WildBoar]

Originariamente inviato da Halavisi

Io non ho capito una cosa, è off-topic, ma se il 35mm 1.8 è corto per i ritratti, a che serve avere l'1.8? Voglio dire, un'apertura del genere serve a restringere la pdc per lo sfuocato, altrimenti 2.8 sarebbe bastato e avanzato.

serve per lo stesso motivo per cui serve il 50mm 1,8 o 1,4 su pellicola, ed è una della ottiche più vendute di sempre.

inoltre i ritratti si fanno anche a 18mm, e ben vengano altri grandangoli f/1,8 in futuro (un 24 o un 28!) sarei il primo a prenderli!

Originariamente inviato da Fuoco83

Vendicatore, mi hai messo la fatidica pulce nell'orecchio!
Ora sono proprio indeciso nelle focali in cui possono scontrarsi (50-75) chi la spunta?
A questo punto sono davvero indeciso fra le due...la scelta si restringe a:
Tamron 28-75 f/2.8 VS Sigma 50-150 f/2.8

hai già un 18-55 tra i due prenderei il 50-150 se non puoi prendere un fisso luminoso la focale più lunga aiuta a staccare lo sfondo.

Originariamente inviato da WildBoar

serve per lo stesso motivo per cui serve il 50mm 1,8 o 1,4 su pellicola, ed è una della ottiche più vendute di sempre.

inoltre i ritratti si fanno anche a 18mm, e ben vengano altri grandangoli f/1,8 in futuro (un 24 o un 28!) sarei il primo a prenderli!

Giusto, e infatti è quello che volevo dire. Come fai notare tu il 35mm equivale al 50mm sul formato pieno, tipico obiettivo da ritratto. Eppure nonostante questo il 35mm è considerato corto per i ritratti, nonostante sia un obiettivo pensato a quello scopo. Vedi l'utente che ha aperto questo topic, ha il 35mm (su aps-c) e cerca un obiettivo da ritratto. E non è l'unico.

[sparwari]

come zoom per ritratti, consiglio:

- Tamron 28-75 f2.8
- Tokina 50-135mm f2.8

[Fuoco83]

Originariamente inviato da Halavisi

Giusto, e infatti è quello che volevo dire. Come fai notare tu il 35mm equivale al 50mm sul formato pieno, tipico obiettivo da ritratto. Eppure nonostante questo il 35mm è considerato corto per i ritratti, nonostante sia un obiettivo pensato a quello scopo. Vedi l'utente che ha aperto questo topic, ha il 35mm (su aps-c) e cerca un obiettivo da ritratto. E non è l'unico.

Se fatto in studio il 35 mm potrebbe anche andar benone.
Ma se devo cogliere un espressione senza essere troppo indiscreto in quel caso il 35 mm è davvero troppo corto, secondo me.

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da Fuoco83

Se fatto in studio il 35 mm potrebbe anche andar benone.
Ma se devo cogliere un espressione senza essere troppo indiscreto in quel caso il 35 mm è davvero troppo corto, secondo me.

già il 50mm su full frame per i primi piani è cortissimo... se vuoi fare figura intera per me è corto.

poi son gusti..