Scelta fra processori per render cluster

[:dissident:]

Sto valutando quali soluzioni adottare per l'assemblaggio di un render slave super economico composto sostanzialmente da 5 pc quadcore e vorrei un consiglio riguardo quale processore sia il piu' indicato.
La scelta e' fra Phenom II x4 905E e Core 2 Quad Q8400, il costo delle CPU e' praticamente lo stesso, ma per la scheda madre in casa intel avrei piu' scelta (e prezzi piu' bassi mediamente). Secondo voi alla luce di queste considerazioni quale potrebbe essere la scelta piu' indicata?

[OverClocK79®]

il Q8400 è come prestazioni poco sopra un 920 e sotto qualcosa il 940
(per il campo da te elencato)
quindi sicuramente meglio dell'905E

BYEZZZZZZZZZZZZ

[:dissident:]

Ah perfetto mi hai chiarito il dubbio principale!
thx!

[calabar]

Da tenere conto però che il 905e è un processore a basso consumo (TDP 65W) mentre il Q8400 è standard (il corrispettivo al 905e è il Q8400s, anche questo con TDP di 65W e un costo superiore).

Quindi devi valutare se privilegiare consumi o prestazioni.

Non so se poi le differenze architetturali delle due piattaforme possano dare qualche vantaggio per un cluster, immagino di no (visto che sono montati su pc differenti), ma lascio la parola ai più esperti.

[PeK]

boh, ho letto un articolo su spcr in cui dicevano che la versione "s" di intel è una fregatura in quanto anche le cpu normali consumano poco

[:dissident:]

uhm interessante questa cosa, vedro' di approfondirla
cmq la priorita' e' il budget, quindi credo che cmq la versione S sia tagliata fuori dal principio

[OverClocK79®]

5 pc con 4 core ciascuno solo per fare render
ma non ti conviene spenderli in 1 o 2 pc magari più sostaziosi?
quanto budge hai in totale? magari soluzioni bi o quadri processori

BYEZZZZZZZZZZ

[:dissident:]

Beh tieni conto che per il lavoro che sto facendo ci mette anche 30 ore per ogni immagine su un Q6600 con 8GB di ram..Del resto la macchina che uso ora per modellare e' piu' che soddisfacente in questa parte del lavoro, quindi ora come ora che non mi serve altro che forza bruta non so se mi convenga avere 2 macchine "complete" piuttosto che 5 ridotte all'osso, no?

[ilratman]

Di solito si usa ame per i cluster per via dell'hyper transport, licenziato ad intel per i7 con il nome qpi, che permette di far dialogare le cpu velocemente, in pratica come avere 5 cpu in parallelo e non 5 pc in parallelo. Poi un quad nativo e' superiore ad uno non nativo nel rendering pesante, poi non sono convinto che q8400 sia sup al 905.

[mentalrey]

nelle render farm non e' strettamente necessario che compaiano 20 cpu parallele
invece di 5 pc con 4 cpu l'uno.
Fai conto che bisogna inviare i dati di una foto da renderizzare spezzata in 20 parti,
la cpu ci mette un tot a farle il lavoro e poi deve passare in rete un pezzetto di foto
che e' veramente piccolo rispetto alla banda passante ethernet.
Quindi tutto sommato e' possibile che si riesca a spendere molto meno
creando 5 pc sgrausi ma dotati quad core, piuttosto che macchine iperpompate
con schede madri quadrirprocessore, oppure ricorrendo a software, magari costosi (sono ignorante al riguardo),
per simulare piu' core di una stessa macchina, il guadagno in termini di tempo di quelle soluzioni
nel rendering bruto e' risicato rispetto al prezzo che forse bisogna sborsare, oppure il costo deve essere
solo poco piu' alto al confronto.

L'idea di rimanere bassi con i consumi non e' pero' da scartare, a fine mese
con tutti quei processori da alimentare ci si ritrova la bolletta sensibilmente piu' alta.

[:dissident:]

Originariamente inviato da mentalrey

L'idea di rimanere bassi con i consumi non e' pero' da scartare, a fine mese
con tutti quei processori da alimentare ci si ritrova la bolletta sensibilmente piu' alta.

No questo e' vero, diciamo che lo considero sicuramente nel mio bilancio finale, mi chiedo tra 100W e 65W di TDP pero' quale sia la reale differenza di spesa energetica..

[ilratman]

Originariamente inviato da :dissident:

No questo e' vero, diciamo che lo considero sicuramente nel mio bilancio finale, mi chiedo tra 100W e 65W di TDP pero' quale sia la reale differenza di spesa energetica..

premesso che il q8400 non consuma 65w, quello e' solo il suo tdp, ma e' sui 40w considera anche che la mobo fa la sua parte nel consumo e se scegli male sprechi anche 20w, fai conto di 0.15€ per kwh quindi metti 20w*24h=480wh/1000=.48kwh*.15€=.072€ al giorno.

[silox.mod]

sicuramente gli intel sono migliori ma anche dei phenom 2 ho sentito parlare molto bene quindi andresti sul sicuro anche con quelli

[ilratman]

Q8400+gigabyte g31m-es2l per i consumi sono un'accoppiata fantastica come anche 905e+780g e le prestazioni secondo me sono li.

[silox.mod]

si come gia detto se la giocano alla grande quindi vedi te

[greeneye]

Come mai hai scelto il 905e che costa come (anzi qualcosina di più) il 955 pur con 700 MHz in meno?

Io non scarterei l'opzione amd per la maggiore longevità della piattaforma e per il costo tutto sommato contenuto: una scheda madre am2+ con il 780 costa una sesantina di euro, anche con la ram si rimane sotto ai 100€

Se poi come si dice usciranno i six-core desktop potresti avere la possibilità di upgrade.

[!fazz]

Originariamente inviato da greeneye

Come mai hai scelto il 905e che costa come (anzi qualcosina di più) il 955 pur con 700 MHz in meno?

Io non scarterei l'opzione amd per la maggiore longevità della piattaforma e per il costo tutto sommato contenuto: una scheda madre am2+ con il 780 costa una sesantina di euro, anche con la ram si rimane sotto ai 100€

Se poi come si dice usciranno i six-core desktop potresti avere la possibilità di upgrade.

* a mio avviso se ti serve potenza di calcolo un procio a basso consumo non è l'ideale inoltre i phenomII hanno un ottimo risparmio energetico che quando non utilizzati in full li porta a consumare meno rispetto ad un c2q

visto il budget ridotto io ti consiglierei il 940 che ha prestazioni migliori di un q8400 e costa ormai sotto i 150€ oppure un 955 che ha 200 mhz in più e costa una quindicina di € in più

rimarrei su intel solo se il tuo sw utilizza le sse4

[werew]

ciao

non so che software usi
ma questa tabella potrebbe esserti utile per un confronto

http://www.tabsnet.com/index.php?opt...&bid=7&sysid=0

guarda la colonna CB Xcpu ( render multicore )

[ilratman]

Originariamente inviato da !fazz

* a mio avviso se ti serve potenza di calcolo un procio a basso consumo non è l'ideale inoltre i phenomII hanno un ottimo risparmio energetico che quando non utilizzati in full li porta a consumare meno rispetto ad un c2q

visto il budget ridotto io ti consiglierei il 940 che ha prestazioni migliori di un q8400 e costa ormai sotto i 150€ oppure un 955 che ha 200 mhz in più e costa una quindicina di € in più

rimarrei su intel solo se il tuo sw utilizza le sse4

ma le sse4.1 non le ha anche il phenom?

[greeneye]

Originariamente inviato da ilratman

ma le sse4.1 non le ha anche il phenom?

No ha le sse4a (4 istruzioni).
http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4