Secondo Sandra il mio tb va di piu di un 1800+!!!

[mind12]

raga....sandra dimostra ancora la sua affidabilità

guardate le differenze tra un 1800+ e il mio

[Ham]

minime differenze dipendono da mobo, sistema operativo, ecc...

Comunque quando si smetterà di usare sandra come benchmark? di benchmark non ha alcunché! E i risultati che da non hanno alcun riscontro sulle reali prestazioni negli applicativi...

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da mind12
[b]raga....sandra dimostra ancora la sua affidabilità

guardate le differenze tra un 1800+ e il mio

Il tuo tb va a 1610mhz, sai quanto va un 1800+?
a 1533mhz dunque mi pare logico che le prestazioni siano equivalenti, semmai io invece di criticare il modo in cui sandra calcoli ALU e FPU (uguali nelle due mask di Athlon) criticherei questa cosa di Amd relativa al PR introdotto da Cyrix ben 7-8 anni fa, un AthlonXp1800+ non va quanto un Thunderbird ipotetico a 1800mhz e nemmeno ad un Pentium4, sono numeri nelle loro teste senza nessun riferimento pratico.

Ciauz

[pamauro]

Se fai test con il tuo e un XP 1800+ vedrai che che 1800+ è superiore.
Per spiegarmi un XP 1800+ e il test fatto da sandra va di piu il tuo XP 1800+.

[Gocram]

Tanto per dire sull'inaffidabilità di Sandra: prima avevo una A7V che faceva viaggiare il mio T-bird 1000 a 1430 (13x110). Ora lo stesso processore viaggia a 1406 (9.5x148) su una A7V133. Ebbene, secondo Sandra era meglio prima: infatti sia in CPU che in FPU i risultati della A7V erano superiori. Evidentemente, tutto quello che fa questo test è tirare fuori un risultato, a parità di tipo di processore, direttamente proporzionale alla frequenza di lavoro della CPU.
Quindi: affidabilità zero.

[Dirty_Punk]

secondo sandra il mio celeron 566@965 è molto meglio del P4 1.2Ghz, e se lo clokko a 1018 è circa come un P4 1.4Ghz (si posiziona giusto a metà fra un P4 1.2 e l'1.6). Capivo se era un P3 10180, ma un celeron.... ah, poi il mio celly 964 fa lo stesso punteggio di un AMD Athlon 1000....

[kiko]

ragazzi ma mi sembra così semplice. sandra x calcolare ALU e FPU della cpu fa un calcolo aritmetico. Quindi a maggiore frequenza della cpu è ovvio che dice che è + potente quella che gira + veloce. Discorso a parte x il p4. Sandra x il p4 fa un calcolo diverso. Ergo di sandra se proprio volete guardate solo il mem bench e x la cpu io consiglierei il sysmark.

Ciao

[_Jc_]

Io lo userei volentieri sysmark ma non lo trovo da nessuna parte non è che qlqno mi aiuta ?

[kiko]

Originariamente inviato da _Jc_
[b]Io lo userei volentieri sysmark ma non lo trovo da nessuna parte non è che qlqno mi aiuta ?

vuvuvupuntobapcopuntocom

Ciao

[Pana79]

>>....che sandra sia inaffidabile sono convinto!!!!! ...anche il mio vecchio amato celly2 600@1009 era superiore @p31000 @tb1000 circa come un p41200 ....e vabbe!!!!

>>però per quanto riguarda la questine che 2 cpu dello stesso tipo, a parità di frequenza, è più performante quella con il bus più alto io non ne sono più tanto sicuro!!!!

>>certo, dal punto di vista teorico, alzando il bus aumenta la velocità non solo della cpu, ma anche delle altre periferiche tra cui in particolare la memoria!!!! ....ed infatti i benk per la memoria confermano questa ipotesi!!!!

>>...purtroppo al dilà dei benk non noto differenze, anzi, noto miglioramenti con con il bus in specifica in quanto raggiungo frequenza (anche se di poco maggiori)!!!!

>>vi faccio un esempio!!!! @1600 bus 133*12 in piena spec. faccio i rendering con Terragen ed impiego meno tempo che @1575 150*10.5!!!!!!

>>...vi chiedo dove si vede la differenza di prestazione di un pc con un bus maggiore???? ....perchè tanta gente (me compresa) alza il bus dicendo che è più performante senza sapere dove, perchè e cosa serve!!!! ...vorrei sapere!!!! .....qualcuno mi spiega??????

[_Jc_]

Io alzo il bus solo perchè oltre 12.5 il mio molti non va perchè come dici tu non è che veda sto miglioramento con il bus alto (apparte sandra ovvio)

[_Jc_]

vuvuvupuntobapcopuntocom

Intendevo un aiuto tipo un bel link per il Download magari anche in pvt

[mind12]

pensate che ad un utente del forum sandra diceva che le sue PC 100 andavano di piu delle DDR PC2100

roba da fargliele vedere alla casa produttrice ste robe....


X V|RuS[X]
si ho capito,ma allora che senso ha prendersi un XP 1800 quando con un pochettino di fortuna overclocchi un TB1400 e hai le stesse prestazioni????
mah....
io quando cambiero processore prendero (questa è una mia tattica )quello che viene prima del migliore....ad esempio se dovessi farlo ora prenderei il 1900+.......a far così mi son sempre trovato bene,perche il top costa un casino....quello un po piu sotto costa un po di meno e va pochissimo in meno

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da mind12 [b]
X V|RuS[X]
si ho capito,ma allora che senso ha prendersi un XP 1800 quando con un pochettino di fortuna overclocchi un TB1400 e hai le stesse prestazioni????
mah....

Ti sei risposto da solo:

- Overclock è a tuo rischio e a tuo culo, se trovi una cpu fortunata, tipo i primi che hanno aquistato un duron600 che andava a 1000, secondo te hanno poi comprato un duron 1000?
- Non voglio dire che il tb è migliore, bensì che nel calcolo che gli hai fatto fare le prestazioni sono molto simili, d'altronde se avessi letto il mio intervento te ne saresti accorto da solo
- Io ho cambiato proprio di recente (ieri) un Tb1400 con un Xp1800+, la mia cpu reggeva i 1600mhz ma a me overcloccare a questi livelli non interessa, preferisco la stabilità totale e la traquillità, ed ho fatto il cambio perchè non ho rimesso molto dal cambio solo per questo, altrimenti avrei tenuto l'ottima cpu che avevo.

Originariamente inviato da mind12 [b]
io quando cambiero processore prendero (questa è una mia tattica )quello che viene prima del migliore....ad esempio se dovessi farlo ora prenderei il 1900+.......a far così mi son sempre trovato bene,perche il top costa un casino....quello un po piu sotto costa un po di meno e va pochissimo in meno

Il tuo ragionamento non ha ne testa ne coda, mi dici che differenza di prestazioni trovi fra un 1900+ (1600mhz) ed un 1900+ (1666mhz)? lo vuoi detto da me? NESSUNA e sai quanto c'è di differenza? ben il 40% in più nel costo, ma contento tu contenti tutti..


Ciauz

[mind12]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
[b]




Il tuo ragionamento non ha ne testa ne coda, mi dici che differenza di prestazioni trovi fra un 1900+ (1600mhz) ed un 1900+ (1666mhz)? lo vuoi detto da me? NESSUNA e sai quanto c'è di differenza? ben il 40% in più nel costo, ma contento tu contenti tutti..


Ciauz

come tra 1900+ e 1900+??

[V|RuS[X]]

Originariamente inviato da mind12
[b]

come tra 1900+ e 1900+??

è stata una svista, dovevo scrivere 2000+ ma dal clock si capiva

[mind12]

Originariamente inviato da V|RuS[X]
[b]


è stata una svista, dovevo scrivere 2000+ ma dal clock si capiva

okiz capito.......