Clarksfield, quattro core per il mobile con un TDP da 45 a 55W

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/cla...55w_29534.html

La prossima generazione di processori destinati al mondo mobile sviluppati da Intel offrirà la possibilità di sfruttare modelli quad core, con consumi non proprio contenuti

Click sul link per visualizzare la notizia.

[arcaik81]

Ma Intel nn sta creando un po' di confusione all'utente finale?? Sto iniziando a perdermi in tutta questa selva di nomi in codice!!!

x arca
non mi sembra, più che altro al momento hanno una gamma prodotti vastissima.

[jokerpunkz]

appunto....vasta gamma e vasti nomi per prodotti che in alcuni casi si sovrappongono a livello prestazionale

[AndreaG.]

Originariamente inviato da jokerpunkz

appunto....vasta gamma e vasti nomi per prodotti che in alcuni casi si sovrappongono a livello prestazionale

be non vedo dove sia il problema... anzi vedo solo opportunità da questa abbondanza di proposte

[Mparlav]

Il TDP del Core 2 Quad Mobile Q9100 da 2.26Ghz è 45W ma non ha il ctrl memoria, che è "incluso" nei 17W del chipset GS45 mobile.
Da quanto ho letto, Clarkfield dovrebbe debuttare nei clock di 1.6-1.73 e 2.0Ghz, ma è anche 4c/8t.
Secondo me migliorerà il rapporto prestazioni/consumi.
Però io aspetterei Arrendale a 32nm, specie per il Mobile, anche se qui parliamo di cpu da desktop replacement.

[omega726]

Vai Calpella, fai bruciare Ilano!!!!!!!!!!!!!

[unocometanti]

Però io aspetterei Arrendale a 32nm, specie per il Mobile, anche se qui parliamo di cpu da desktop replacement.

Ma lo smanettone non potrà sempre aggiornare sostituendo la cpu?
Calpella è 45 o 32 nm?

Vantaggi di sti proci rispetto ad un dual Penryn?
Un P8600 (25W/2.4Ghz) va quanto un quad Q9000 (45W/2.00 Ghz)...
Ok il desktop replacement ma in un notebook per il 90% della gente già un P8600 è ampiamente sovradimensionato...
Ci vogliamo giocare pesantemente e fare rendering/videoludica con sti portatili?
I penryn stanno in un 13 pollici se l'ulv non basta, i Q9000 dai 16 pollici in su.Questi calpella in un 15 pollici riusciranno a farceli stare?

15 pollici ed un portatile è già poco "portatile", al dilà dei consumi.
Dovremo aspettarci una netta divisione tra notebook (12,13,14 pollici,magari con ulv) e desktop replacement, più potenti ma di dimensioni e prestazioni superiori, destinati ad avere un ciclo di vita per il 90% tra presa e scrivania?

[fabri27023]

Originariamente inviato da omega726

Vai Calpella, fai bruciare Ilano!!!!!!!!!!!!!

Sottile questa

[tribal.87]

Originariamente inviato da unocometanti

Calpella è 45 o 32 nm?

Clarksfield invece, nome in codice con cui sono indicati i primi processori che saranno utilizzati in Calpella, è caratterizzato da un processo produttivo a 45 nanometri...

C'è scritto in maiuscolo.....

[blackshard]

Originariamente inviato da unocometanti

Ma lo smanettone non potrà sempre aggiornare sostituendo la cpu?

No. Non esistono smanettoni su notebook. Quello è e quello ti pigli.

Originariamente inviato da unocometanti

Vantaggi di sti proci rispetto ad un dual Penryn?
Un P8600 (25W/2.4Ghz) va quanto un quad Q9000 (45W/2.00 Ghz)...

Non diciamo cazzate... stai confrontando mele con pere: prova a fare un'attività che sfrutta il multithreading e poi mi saprai dire.

Originariamente inviato da unocometanti

Ok il desktop replacement ma in un notebook per il 90% della gente già un P8600 è ampiamente sovradimensionato...
Ci vogliamo giocare pesantemente e fare rendering/videoludica con sti portatili?
I penryn stanno in un 13 pollici se l'ulv non basta, i Q9000 dai 16 pollici in su.Questi calpella in un 15 pollici riusciranno a farceli stare?

Che il p8600 sia ampiamente sovradimensionato per il 90% della gente è vero, come è vero che queste cpu avranno sicuramente un tdp non superiore ai soliti 35W.

[jo.li.]

Hanno ancora un TDP troppo elevato, con il passaggio ai 32nm si arriverà ai 25-35 watt, accettabili per dei portatili.

[Lotharius]

Boh, secondo me in ottica notebook sarà più sensata una versione a 2 core / 4 threads, a tutto vantaggio dei consumi, delle temperature massime (semplificando anche il sistema di dissipazione) e del prezzo d'acquisto.
Tanto in teoria l'architettura Nehalem è migliore di quella attuale e un dual core di pari frequenza rispetto a un Core 2 Duo attuale sarà più performante.

[soulplace]

lol 45 nm di Calpella, un po pochini... ma chi li da i nomi ai processori intel?

p.s.
in topic, gran bella cosa, ma consumano davvero troppo. e chissà quanto scaldano. li vedo bene in sistemi con batteria non rimovibile, così da garantire almeno 5-6 ore di durata. Poi col 32 nm dovrebbe aggiustarsi un po'...

[fabri27023]

Originariamente inviato da soulplace

lol 45 nm di Calpella, un po pochini... ma chi li da i nomi ai processori intel?

Per me qualche italo-americano che si spaccherà dalle risate ogni volta che gli americani lo diranno....tra calpella e culv i doppisensi non finiscono mai

[soulplace]

Originariamente inviato da fabri27023

Per me qualche italo-americano che si spaccherà dalle risate ogni volta che gli americani lo diranno....tra calpella e culv i doppisensi non finiscono mai

Lollisimo culv... la combinazione poi è geniale!
Speriamo che il Calpella non entri mai nei culv, sennò so dolori...

[Opteranium]

45, 55..?

una cpu mobile non dovrebbe superare i 20-25 (e già sono tanti). Ok che sono quad core, ma è un valore alto in assoluto.

meglio aspettare il "tick" a 32 nm. Così come per la famiglia Core, che era già buona a 65 nm e ha spaccato a 45, anche i Nehalem - da buoni oggetti a 45 - diverranno ottimi a 32...

[Opteranium]

Originariamente inviato da soulplace

Speriamo che il Calpella non entri mai nei culv, sennò so dolori...

ma ROTLF!!

[danello]

Originariamente inviato da blackshard

No. Non esistono smanettoni su notebook. Quello è e quello ti pigli.

Non proprio, Merom di Santa Rosa ad esempio condivide il socket col Penryn del refresh (credo sia lo stesso anche per i Penryn a 1066MHz, quello di Montevina, ma in quel caso il gioco non vale candela).

Per cui chi comprava un pc con T7300 (2,0GHz - 4MB di cache - 65nm) poteva facilmente passare a un T9500 (2,6GHz - 6MB di cache - 45nm).

[blackshard]

Originariamente inviato da danello

Non proprio, Merom di Santa Rosa ad esempio condivide il socket col Penryn del refresh (credo sia lo stesso anche per i Penryn a 1066MHz, quello di Montevina, ma in quel caso il gioco non vale candela).

Per cui chi comprava un pc con T7300 (2,0GHz - 4MB di cache - 65nm) poteva facilmente passare a un T9500 (2,6GHz - 6MB di cache - 45nm).

Vabbè ma stiamo parlando di processori della stessa identica famiglia. Poi la compatibilità del solo socket non indica che puoi cambiarci il processore.
Sebbene la famiglia T abbia TDP da 35W, devi anche considerare eventuali differenze nei consumi e nel calore prodotto (che deve essere smaltito in modo particolare sui notebook), compatibilità del bios e altre cose che sui desktop sono scontate. Poi, riguardo ai bios fra desktop e notebook, un produttore di scheda madre vorrà avere il supporto più completo per i processori sul mercato (a parte asus, che prende in giro i propri clienti), un produttore di notebook vorrà fare l'esatto opposto...