|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Jul 1999
Location: Unimoria 3
Posts: 2,303
|
[RAID] qualcuno ha provato questa conf? 3+1
Originariamente ho messo 4 hdd 160gb in Raid5.
In lettura sono fenomenali ma in scrittura sono una pena. (controller ICH9) Senza contare che ogni problema deve fare la verifica e ci mette circa 2h. (se non si è capito lo sconsiglio) Orbene, se io faccio un Raid 0 da 3 x 160 (480gb circa) + Raid 1 500gb Che succede? Va come il singolo da 500gb? O il mirroring puro se ne frega e ogni array va alla sua velocità? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
con il controller integrato, anche se un buon controller è normale il decadimento che riscontri con raid 5.
trovo altresì corretta la seconda tua supposizione di un array in raid o e uno in mirroring. |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Join Date: Jul 1999
Location: Unimoria 3
Posts: 2,303
|
Quote:
Che funzioni ne sono ragionevolmente sicuro. La domanda è in che modo funziona. L'array sarebbe così 500 + 500 in raid 1 (full mirroring) solo che uno dei due dischi sarebbe a sua volta un array Raid0 da 3 dischi 500 (= 3 * 160) <=> 500 La domanda è: il mirroring di un array molto veloce con uno molto lento cosa da come risultato? |
|
|
|
|
|
|
#4 | |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2005
Location: Imperia
Posts: 6,555
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2003
Location: Treviso
Posts: 19,965
|
al di là della evidente strozzatura prestazionale la cosa non funzionerà. l'annidamento di livelli raid che vuoi fare non è ammesso dall'ICH9R.
al massimo puoi fare un raid 10 a quattro dischi
__________________
Vendita: varie CPU Intel 775 |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 07:14.




















