Sharm el Sheik 2009

amedeoviscido · 22-06-2009, 15:14

Posto alcune foto fatte con la mia 450D + obiettivo standard 18-55 la settimana scorsa a Sharm (sigh).
Quella del beduino con l'auto in panne nel deserto è la mia preferita!!!

Ho utilizzato Photoshop CS3 per la riduzione in scala delle immagini, utilizzando l'impostazione Bicubic Sharper.

1) Auto in panne nel deserto

ISO 200 1/200" f16

2) Vista notturna di parte del residence dalla camera, senza flash ovviamente

ISO 800 2" f3.5

3) Vista notturna, 2° ripresa

ISO 800 5" f3.5

4) 1° close-up sul beduino, viso schiarito con Photoshop (layer opacity)

ISO 200 1/200" f10

5) 2° close-up sul beduino, ancora viso schiarito

ISO 200 1/200" f11

6) Montagne rocciose, bel celeste del cielo, secondo me ovviamente

ISO 200, 1/200" f14

7) Foto ravvicinata della fidanzata, leggero effetto di sfocamento sulla pelle, intervento sulla lente a sinistra dell'immagine per eliminare il riflesso del (mitico!) fotografo

ISO 250 1/200" f5.6

PS Sono alle prime armi ovviamente!

ilguercio · 22-06-2009, 15:49

La prima mi piace ma era meglio se ti avvicinavi un pò.
La seconda pende a sinistra.

Runfox · 22-06-2009, 17:24

La prima mi piace, concordo che forse più vicino forse sarebbe stato meglio, forse potresti provare a "cropparla" un pò e vedere il risultato.

Per la seconda invece vorrei un parere di qualcuno più esperto, non sarebbe stato meglio usare una focale 8 - 11 invece di 3.5 ?

ilguercio · 22-06-2009, 17:28

Quote:

Originariamente inviato da Runfox

La prima mi piace, concordo che forse più vicino forse sarebbe stato meglio, forse potresti provare a "cropparla" un pò e vedere il risultato.

Per la seconda invece vorrei un parere di qualcuno più esperto, non sarebbe stato meglio usare una focale 8 - 11 invece di 3.5 ?

Apertura...

Marinelli · 22-06-2009, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da Runfox

Per la seconda invece vorrei un parere di qualcuno più esperto, non sarebbe stato meglio usare una focale 8 - 11 invece di 3.5 ?

L'effetto sarebbe stato diverso: si sarebbero viste le stelline sui punti luce e le cose poco mosse nella presente foto probabilmente sarebbero state più mosse (es. le persone) in basso.

Invece per quanto riguarda la prima foto... io non sarei andato oltre f8/f11, visto che di margine ne aveva (tempi + veloci e iso + bassi).

Ciao

amedeoviscido · 22-06-2009, 20:41

Quando torno a casa posto le foto che ho fatto con lo zoom sull'auto, così mi dite cosa ne pensate anche di quelle (ne ho fatte 5 o 6 con vari livelli d'ingrandimento). Concordo col tempo di esposizione, avrei fatto meglio ad usare uno più basso.

Per quanto riguarda la seconda, tenete presente che è stata fatta appoggiando la macchina fotografica sul balcone, che non era piatto!!! Ne ho anche un'altra con un tempo di esposizione più lungo, ma è sovraesposta sulle luci, magari posto anche quella.

LIONER 33 · 23-06-2009, 11:31

Bella la prima, magari con un po' di contrasto...

amedeoviscido · 23-06-2009, 12:09

up, inserite immagini dalla 3° alla 6°

Raziel7 · 23-06-2009, 14:28

La 1 mi piace parecchio.

Mi sarei spostato un po' più a destra e puntato la manchina con un angolo migliore verso sinistra per vedere offrire un migliore sfondo al soggetto ed evitare il flare, ostacoli permettendo.

ilguercio · 23-06-2009, 14:52

Quote:

Originariamente inviato da Raziel7

La 1 mi piace parecchio.

Mi sarei spostato un po' più a destra e puntato la manchina con un angolo migliore verso sinistra per vedere offrire un migliore sfondo al soggetto ed evitare il flare, ostacoli permettendo.

Redivivo

amedeoviscido · 23-06-2009, 14:58

grazie Raziel, in effetti piace tanto anche a me! Quando l'ho scattata ho pensato: caspita sembro il fotografo della National Geographics!!!

Inserita 7° foto primo piano della mia girlfriend

ilguercio · 23-06-2009, 15:28

Che bella la 7

Marinelli · 23-06-2009, 16:14

Per quanto riguarda la 3: avresti dovuto chiudere il diaframma o abbassare gli ISO per evitare la sovraesposizione.

Ciao

amedeoviscido · 23-06-2009, 16:16

Mi suggerisci qualche combinazione ISO/tempo di esposizione/apertura per delle foto notturne di paesaggi con lampioni o punti luce vari?

Raziel7 · 23-06-2009, 19:29

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Redivivo

Perchè?

(scusate l'OT)

Pucceddu · 23-06-2009, 22:27

ciao, nell'ordine, perchè meritano:
1)Scena bellissima, peccato per la distanza e quel fastidiosissimo flare del controluce, io avrei chiuso molto di più tenendo il beduino all'angolo della foto, strettissimo.
2)Un bel notturno, come piace a me, nero ma luminoso allo stesso tempo.Peccato che sia un pò mossa (impercettibilmente) e stortuccia (questo è più evidente!)
3)da cestinare imho
4)Foto ricordo, stortuccia, tecnicamente eccepibile in ripresa ed esposizione (non sarà stata una foto facile)
5)come sopra
6)idem con patate
7)bel taglio.

Per i notturni, la prossima volta abbassa gli iso e alza i tempi.

Marinelli · 24-06-2009, 09:21

Quote:

Originariamente inviato da amedeoviscido

Mi suggerisci qualche combinazione ISO/tempo di esposizione/apertura per delle foto notturne di paesaggi con lampioni o punti luce vari?

La cosa più importante è avere una fotografia correttamente esposta; poi bisogna capire cosa si desidera avere fermo e cosa mosso e che effetti ottenere con le luci.

A mio avviso è più sensato che tu faccia qualche prova... insomma, dipende dai gusti

Ciao!

amedeoviscido · 24-06-2009, 14:33

Ecco la 2° raddrizzata, pendeva di 2,5° (misurati tramite l'apposito strumento di photoshop)

22-06-2009, 15:14	#1
amedeoviscido Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Napoli - Fuorigrotta Messaggi: 471	Sharm el Sheik 2009 Posto alcune foto fatte con la mia 450D + obiettivo standard 18-55 la settimana scorsa a Sharm (sigh). Quella del beduino con l'auto in panne nel deserto è la mia preferita!!! Ho utilizzato Photoshop CS3 per la riduzione in scala delle immagini, utilizzando l'impostazione Bicubic Sharper. 1) Auto in panne nel deserto ISO 200 1/200" f16 2) Vista notturna di parte del residence dalla camera, senza flash ovviamente ISO 800 2" f3.5 3) Vista notturna, 2° ripresa ISO 800 5" f3.5 4) 1° close-up sul beduino, viso schiarito con Photoshop (layer opacity) ISO 200 1/200" f10 5) 2° close-up sul beduino, ancora viso schiarito ISO 200 1/200" f11 6) Montagne rocciose, bel celeste del cielo, secondo me ovviamente ISO 200, 1/200" f14 7) Foto ravvicinata della fidanzata, leggero effetto di sfocamento sulla pelle, intervento sulla lente a sinistra dell'immagine per eliminare il riflesso del (mitico!) fotografo ISO 250 1/200" f5.6 PS Sono alle prime armi ovviamente! __________________ Acquisti sul mercatino: grabrihc, LucaXbox360, Yarsha,micanto1,American horizo,Fnac,schumyFast,STECCO,Ezechiele25,17 Vendite sul mercatino: musodatopo,alexbands,mspr,anto.wajo Ultima modifica di amedeoviscido : 23-06-2009 alle 14:57. Motivo: Inserimento 7° foto

22-06-2009, 17:24	#3
Runfox Senior Member Iscritto dal: Sep 1999 Messaggi: 1730	La prima mi piace, concordo che forse più vicino forse sarebbe stato meglio, forse potresti provare a "cropparla" un pò e vedere il risultato. Per la seconda invece vorrei un parere di qualcuno più esperto, non sarebbe stato meglio usare una focale 8 - 11 invece di 3.5 ? __________________ Le mie foto : http://runfox.deviantart.com/ Le mie corse: http://trail.motionbased.com/trail/user/runfox

22-06-2009, 20:41	#6
amedeoviscido Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Napoli - Fuorigrotta Messaggi: 471	Quando torno a casa posto le foto che ho fatto con lo zoom sull'auto, così mi dite cosa ne pensate anche di quelle (ne ho fatte 5 o 6 con vari livelli d'ingrandimento). Concordo col tempo di esposizione, avrei fatto meglio ad usare uno più basso. Per quanto riguarda la seconda, tenete presente che è stata fatta appoggiando la macchina fotografica sul balcone, che non era piatto!!! Ne ho anche un'altra con un tempo di esposizione più lungo, ma è sovraesposta sulle luci, magari posto anche quella. __________________ Acquisti sul mercatino: grabrihc, LucaXbox360, Yarsha,micanto1,American horizo,Fnac,schumyFast,STECCO,Ezechiele25,17 Vendite sul mercatino: musodatopo,alexbands,mspr,anto.wajo

23-06-2009, 12:09	#8
amedeoviscido Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Napoli - Fuorigrotta Messaggi: 471	up, inserite immagini dalla 3° alla 6° __________________ Acquisti sul mercatino: grabrihc, LucaXbox360, Yarsha,micanto1,American horizo,Fnac,schumyFast,STECCO,Ezechiele25,17 Vendite sul mercatino: musodatopo,alexbands,mspr,anto.wajo

23-06-2009, 14:58	#11
amedeoviscido Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Napoli - Fuorigrotta Messaggi: 471	grazie Raziel, in effetti piace tanto anche a me! Quando l'ho scattata ho pensato: caspita sembro il fotografo della National Geographics!!! Inserita 7° foto primo piano della mia girlfriend __________________ Acquisti sul mercatino: grabrihc, LucaXbox360, Yarsha,micanto1,American horizo,Fnac,schumyFast,STECCO,Ezechiele25,17 Vendite sul mercatino: musodatopo,alexbands,mspr,anto.wajo

22-06-2009, 15:49	#2
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	La prima mi piace ma era meglio se ti avvicinavi un pò. La seconda pende a sinistra.

23-06-2009, 11:31	#7
LIONER 33 Senior Member Iscritto dal: Nov 2008 Messaggi: 332	Bella la prima, magari con un po' di contrasto...

23-06-2009, 14:28	#9
Raziel7 Senior Member Iscritto dal: Oct 2003 Città: Roma Messaggi: 1339	La 1 mi piace parecchio. Mi sarei spostato un po' più a destra e puntato la manchina con un angolo migliore verso sinistra per vedere offrire un migliore sfondo al soggetto ed evitare il flare, ostacoli permettendo.

23-06-2009, 15:28	#12
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Che bella la 7

23-06-2009, 16:14	#13
Marinelli Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Tolmezzo (UD) - Milano Messaggi: 13744	Per quanto riguarda la 3: avresti dovuto chiudere il diaframma o abbassare gli ISO per evitare la sovraesposizione. Ciao __________________ ...to go where no one has gone before. One ring to rule them all, one ring to find them, one ring to bring them all and in darkness bind them. Caron, non ti crucciare: vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole, e più non dimandare.

23-06-2009, 16:16	#14
amedeoviscido Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Napoli - Fuorigrotta Messaggi: 471	Mi suggerisci qualche combinazione ISO/tempo di esposizione/apertura per delle foto notturne di paesaggi con lampioni o punti luce vari? __________________ Acquisti sul mercatino: grabrihc, LucaXbox360, Yarsha,micanto1,American horizo,Fnac,schumyFast,STECCO,Ezechiele25,17 Vendite sul mercatino: musodatopo,alexbands,mspr,anto.wajo

23-06-2009, 22:27	#16
Pucceddu Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Napoli Messaggi: 4882	ciao, nell'ordine, perchè meritano: 1)Scena bellissima, peccato per la distanza e quel fastidiosissimo flare del controluce, io avrei chiuso molto di più tenendo il beduino all'angolo della foto, strettissimo. 2)Un bel notturno, come piace a me, nero ma luminoso allo stesso tempo.Peccato che sia un pò mossa (impercettibilmente) e stortuccia (questo è più evidente!) 3)da cestinare imho 4)Foto ricordo, stortuccia, tecnicamente eccepibile in ripresa ed esposizione (non sarà stata una foto facile) 5)come sopra 6)idem con patate 7)bel taglio. Per i notturni, la prossima volta abbassa gli iso e alza i tempi. __________________ Ho concluso con millemila utenti

24-06-2009, 14:33	#18
amedeoviscido Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Napoli - Fuorigrotta Messaggi: 471	Ecco la 2° raddrizzata, pendeva di 2,5° (misurati tramite l'apposito strumento di photoshop) __________________ Acquisti sul mercatino: grabrihc, LucaXbox360, Yarsha,micanto1,American horizo,Fnac,schumyFast,STECCO,Ezechiele25,17 Vendite sul mercatino: musodatopo,alexbands,mspr,anto.wajo

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email