Obbietivo alternativo al 18-55 per Reflex Entry-level?

[djdiegom]

Intanto porgo i miei complimenti a questa sezione, fatta da utenti competenti, non spocchiosi (cosa rara in certi campi) e, soprattutto, disponibilissimi.

Sono in procinto di acquistare la mia prima reflex (preferenze nell'ordine: Pentax K200d, Canon 450d e, più staccata D60) e la scelta sarà inevitabilmente condizionata dalla disponibilità di obiettivi per la prescelta: sò che suggerite sempre che per cominciare è meglio rodare il 18-55 (infatti non sono già indirizzato sui tele o super-wide), solo che vedendo le foto che faccio attualmente reputo che per cominciare mi basterebbe un obiettivo tuttofare, come il Kit ma con un filo di zoom in più, poi si vedrà...

Propongo, da niubbisimo, i possibili "tagli" che ho individuato, e mi piacerebbe ricevere due righe di commento su ogni tipologia di obiettivo elencato (resa generale, indirizzo, peso e dimensioni...) e, per ognuno di questi, l'indicazione dei 2-3 modelli principali da esaminare...mi rendo conto che è un lavoro improbo, ma magari può rimanere utile anche per futuri utenti...

Per adesso prediligerei obiettivi non troppo costosi (per cominciare, quando avrò le idee chiare sono disposto a spendere di più)

La possibilità di Macro è secondaria, ma ben accetta.


18-70 / 17-70: se fossero forniti in Kit, potrei farmeli bastare, ma comprarli apposta, data la ridotta focale in più rispetto al 18-55, non penso valga la spesa

18-105: sarebbe l'ideale, ma da quel che leggo è esclusiva Nikon. Oh se poi qualcuno produce, chessò, un 18-95 ( ) ben venga!

18-125 interessante, ma forse un pò al limite...che dite?

Scusate il post chilometrico!

[TriacJr]

Io ho appena aperto un topic chiedondo conferma della mia scelta: D60 + 18-105 VR. Posso chiederti come mai tali preferenze per i corpi macchina visto che non sono in ordine di prezzo nella tua lista... nel senso come mai la D60 la metti in fondo, visto che forse tra le tre è la via di mezzo?

Io ovviamente ho scelto Nikon per via dell'obiettivo tutto fare che, visto che non so se la fotografia mi prenderà tantissimo, mi sembra un buon acquisto anche nell'ottica di avere una reflex per un uso quasi da compatta... non so se rendo l'idea...

[Wee-Max]

edit: fuori scala di prezzo

[WildBoar]

il sigma 18-125os ho visto immagini molto deludenti (molto morbido) forse è l'ennesimo sigma con prestazione altalenanti da esemplare ad esemplare...

nikon è sicurametne la casa che ne ha di più validi di "tuttofare" se non vai di fretta aspetta un po che scenda di prezzo la d5000 e prendila con 18-105vr, in canon sennò c'è un 28-135 vecchiotto ma di cui parlano tutti bene, certo devi mettere in preventivo anche un 12-24 o simili o nn hai grandangolo.

pentax la conosco poco quindi lascio spazio ad altri, c'è il 17-70 f4 che è sicurametne interessante, ma costicchia e come dicevi tu non è proprio un tuttofare.

potresti valutare anche la sony che ha dei 16-105 e 16-80 ma sulla qualità non so...

[djdiegom]

Originariamente inviato da TriacJr

Io ho appena aperto un topic chiedondo conferma della mia scelta: D60 + 18-105 VR. Posso chiederti come mai tali preferenze per i corpi macchina visto che non sono in ordine di prezzo nella tua lista... nel senso come mai la D60 la metti in fondo, visto che forse tra le tre è la via di mezzo?

Sì in effetti esistono topic singoli ma questa mi sembrava un buona opportunità per fare il punto sugli obiettivi "semi-tuttofare" in generale, scevro dal montaggio sulle singole macchine.

Pentax in prima scelta per via dellà possibilità di montare anche obiettivi non Vr senza perdere automatismi e per la batterie AA, tra Canon e Nikon si apre l'eterno dilemma, diciamo che ho avuto fugaci esperienze e mi sono trovato meglio con Canon, anche se al mio livello capisco siano una bestemmia queste preferenze!


Comunque io ho elencato i principali tipi di obiettivo, magari ho preso un modello che propone un certa marca mentre la concorrente magari parte daun 17mm anziche 18...se qualcuno conosce altri intermedi o alternativi, proponga pure (es. vedo solo ora il 18-135).

[hornet75]

Per la disponibilità di obbiettivi kit partendo dai "classici" 18mm Nikon vince a mani basse

Canon non va aldilà del 18-55 IS, ci sarebbe il 17-85 IS ma costicchia anche se preso in kit.

Pentax idem o 18-55 in kit oppure spendere per il 17-70 che non è affatto male.

Sony aveva in kit un 18-70 deludente ora infatti ha tirato fuori un 18-55 come gli altri ed è molto meglio.

Anche Olympus per il suo formato "ridotto" 4:3 non va aldilà del 14-42 corrispondente appunto al 18-55 degli altri.

Nikon invece può contare su una quaterna molto versatile 18-55 "standard" e 18-55 stabilizzato, 18-105 stabilizzato e 18-135

[Wee-Max]

Originariamente inviato da WildBoar

potresti valutare anche la sony che ha dei 16-105 e 16-80 ma sulla qualità non so...

il 16-80 è uno zeiss ed è ottimo, ma è totalmente fuori prezzo mi pare stia intorno ai 700 euro...

[djdiegom]

Altra cosa: il cavalletto è necessario con questi modelli? O fino al 18-105 si può fare senza?

[zyrquel]

Originariamente inviato da djdiegom

Altra cosa: il cavalletto è necessario con questi modelli? O fino al 18-105 si può fare senza?

dipende, il treppiede può servirti anche con un "semplice" 10mm, ma io lavoro anche a 400mm a mano libera [ e niente stabilizzatore ] senza particolari problemi, tutto sta nel tipo di fotografie che devi fare e nelle condizioni ambientali in cui ti trovi

[WildBoar]

Originariamente inviato da djdiegom

Altra cosa: il cavalletto è necessario con questi modelli? O fino al 18-105 si può fare senza?

se fai un panorama di notte ti serve anche a 10mm 2,8 con stabilizzatore.

al contrario di giorno con gli iso attuali e lo stabilizzatore scatti a mano libera a 5,6 o più anche con un tele molto spinto.

[djdiegom]

Sì ovvio, parlavo perlopiù di sessione di foto diurne, max in dirittura del tramonto!

Altra domanda: non ci dovrebbe essere un rapporto più meno diretto tra focale raggiunta e dimensioni di tutto il "corpo" obiettivo? perchè dalle foto sembra che es. alcuni 18-70 siano più "lunghi" di alcuni fratelli maggiori...

E ancora: come peso vale lo stesso discorso o non necessariamente?

[zyrquel]

esatto, dovrebbe
certo si parla sempre di millimetri ma le misure teoriche hanno spesso poca corrispondenza con la realtà
idem per il peso

naturalmente deve essere sempre considerata anche la luminosità massima [ sopratutto per il peso ]

[lo_straniero]

Visto che sei alle prima armi...perche non ti fai un po di gavetta con il 18-55is?

Anche io ho iniziato e sto continuando ad usare il 18-55is... secondo me serve sia per fare esperienza sia per capire cosa ti serve veramente...e poi una volta che cambi obbiettivo rimane come un opzionale che hai in piu.

[djdiegom]

Il tuo ragionamento non fà una piega, però venendo da una compatta sono già terrorizzato dall'idea di ciò che mi dovrò portare dietro già solo con un unico obiettivo (è un timore normale all'inizio? ditemi di sì ), inoltre una delle cose che mi mancano di più attualmente è qualche "scatto" di zoom in più...
Poi certo dopo, e se, prenderò la mano sentirò la necessità di un tele, però intanto...

[zyrquel]

Originariamente inviato da djdiegom

è un timore normale all'inizio? ditemi di sì

si, è un timore normale all'inizio...ma pienamente giustificato

[WildBoar]

Originariamente inviato da djdiegom

Il tuo ragionamento non fà una piega, però venendo da una compatta sono già terrorizzato dall'idea di ciò che mi dovrò portare dietro già solo con un unico obiettivo (è un timore normale all'inizio? ditemi di sì ), inoltre una delle cose che mi mancano di più attualmente è qualche "scatto" di zoom in più...
Poi certo dopo, e se, prenderò la mano sentirò la necessità di un tele, però intanto...

ognuno ha le sue di esigenze, e fai bene a porti il problema prima di comprare una reflex e scoprire che non ha un catalogo un obiettivo come lo cerchi, oppure che è troppo grande e non la userai.

comunque se cerchi un sistema "piccolo" puoi anche guardare alla olympus o alla panasonic g1 (io non la prenderei, ma apppunto ognuno ha le sue esigenze...), olympus di tuttofare "decenti" dovrebbero averne in catalogo più di uno!

[S1L3Nt]

Il 18-105 VR non ha niente che non vada, a parte la distorsione a 18mm, e la D60 è un'ottima entry-level per cominciare. Vai tranquillo.

[djdiegom]

Come grandangolo i vari modelli come sono?

[zyrquel]

Originariamente inviato da djdiegom

Come grandangolo i vari modelli come sono?

costosi

cmq che vuol grandangolo??
già i 18mm sono "grandangolo", sicuro di voler scendere sotto questa lunghezza focale??

[Freaxxx]

Originariamente inviato da zyrquel

costosi

cmq che vuol grandangolo??
già i 18mm sono "grandangolo", sicuro di voler scendere sotto questa lunghezza focale??

ma va la , 350€ ho trovato un tokina 12-24 prima versione in un negozio online