TSMC è pronta per i 28 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/tsm...tri_29358.html

TSMC annuncia di aver ultimato lo sviluppo del processo produttivo a 28nm. La produzione commerciale sarà avviata nella prima parte del prossimo anno

Click sul link per visualizzare la notizia.

[dimdar]

Guarada caso questa notizia esce giusto giusto dopo l'indiscrezione di NVIDIA sul possibile accordo con Globalfoundries. Adesso oltre che a ATI VS NVIDIA assisteremo anche a TSMC vs GLOBLAFOUNDRIES, speriamo che cioò porti ad un ulteriore riduzione dei prezzi per noi consumatori.

[magilvia]

Ma non avevano detto che per un po' sarebbe rimasta ferma ai 40 ? Sembra che la sola esistenza di Global Foundries gli abbia fatto dare una mossa allora. Come sempre la concorrenza aiuta ...

[WarSide]

Correggetemi se sbaglio, ma il processo produttivo impiegato per arrivare ai 28nm non è quello usato attualmente per la produzione delle CPU (Intel/AMD) o delle GPU (ATI/Nvidia) ma viene usato solo per i chip memoria.

Quindi penso che a Nvidia freghi poco che sono arrivati a 28nm con SiON...

[Alekz]

Che cavolata se stanno ancora alle SRAM come sperano di prendere ordini per la prima parte del 2010..

[cignox1]

Ma non avevano detto che per un po' sarebbe rimasta ferma ai 40 ? Sembra che la sola esistenza di Global Foundries gli abbia fatto dare una mossa allora. Come sempre la concorrenza aiuta ...

Gia' questo e' interessante davvero... devono aver fatto una specie di miracolo tecnologico da ieri ad oggi :-)

Pero' a che punto e' intel? Perche' a occhio direi che se hanno spostato Larrabee al 2010, a sto punto mi viene da pensare che vogliano passare almeno ai 32nm (se non addirittura a 28 direttamente), cosa che per quel tipo di architettura sarebbe una manna...

[g.luca86x]

ma che la smettano di raccontar storielle: se non riescono a far funzionare la linea a 40nm figuriamoci se riescono a far funzionare quella a 28... E' solo un annuncio per salvare la barca dall'affondamento visto che è dicembre che stanno li a menarla coi 40nm e ancora nisba... Sarebbe stato meglio se avessero annunciato la produzione effettiva su larghissima scala dei chip a 40nm senza problemi!

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da dimdar

Guarada caso questa notizia esce giusto giusto dopo l'indiscrezione di NVIDIA sul possibile accordo con Globalfoundries. Adesso oltre che a ATI VS NVIDIA assisteremo anche a TSMC vs GLOBLAFOUNDRIES, speriamo che cioò porti ad un ulteriore riduzione dei prezzi per noi consumatori.

Infatti, Nvidia ha messo il pepe al deretano di TMSC.

[Futura12]

Originariamente inviato da cignox1

Gia' questo e' interessante davvero... devono aver fatto una specie di miracolo tecnologico da ieri ad oggi :-)

Pero' a che punto e' intel? Perche' a occhio direi che se hanno spostato Larrabee al 2010, a sto punto mi viene da pensare che vogliano passare almeno ai 32nm (se non addirittura a 28 direttamente), cosa che per quel tipo di architettura sarebbe una manna...

Larrabee non esiste ancora che credete a sta fuffa che propone da 10 anni intel....ogni anno dice il prossimo anno esce! è dal 2000 sta storia che va avanti.

[Sapo84]

Non credo sia in risposta all'annuncio di nvidia, la presentazione c'è stata ad un simposio in giappone ed è stato mostrato anche il wafer di test con le SRAM.
http://global.hkepc.com/database/ima...1056129112.jpg
Anche se in effetti pare difficile che possa venire prodotto qualcosa nella prima metà del 2010...

[MaxArt]

Questa non è una risposta a niente, non certo in un paio di mesi si affina un processo produttivo. Ci lavoravano da minimo minimo un anno.

[Micene.1]

stiamo parlando della stessa azienda che ha problemmi con i 40nm della 4770

[nudo_conlemani_inTasca]

Invece di nVidia.. che è caduta nel dimenticatoio che si dice?

E' proprio scomparsa.. dallo scenario, non si è capito bene sul fronte SVGA alla fiera in corso.. che fine abbia fatto.. si è eclissata!

[Linux Lover]

Spero che con il processo produttivo @28nm riescano a progettare CPU veramente efficienti e veloci.

Una buona architettura di una CPU la si vede già come performa a 1.5Ghz (freq. molto basse oggi) fino a 2.0Ghz.
Mi ricordo come se fosse ora come andava appena uscito il Core2Dure E6300 con L2=2MB (condivisa).

L'architettura Core era già veloce a così bassa frequenza di lavoro, infatti quando uscirono le freq. maggiorate (con la nuova serie E8600 fino a 3.2 Ghz) le CPU erano velocissime.

Una bontà di una architettura la si vede già in termini di IPC a bassissime freq. di Clock, se è valida già così, non l'innalzamento delle freq. diventa un fulmine.

Con il processo produttivo @28nm oltre a vedere CPU+GPU+ICH+USB (vari) integrati nel core del processore, mi chiedo se vedremo di default freq. nominali dai 4Ghz in su.

In realtà le freq. sono le stesse dal Pentium4 Prescott (3.73Ghz), questo vuol dire che in termini di freq. il silicio ha mostrato SEMPRE i suoi limiti (non dimentico le l'architettura efficiente x core, ovvia alle limitazioni in frequenza).