Obiettivo Sony 300 mm F/2,8 G SAL

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/fot...sal_index.html

Il teleobiettivo fisso serie G di Sony è una lente solida ed impegnativa che riserva una grande qualità di immagine in un barilotto dalle buone caratteristiche meccaniche e costruttive.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[messerschmitt]

che italiano correggiuto..

[marco_182]

parlo da inesperto..ma perché il bianco solo a obiettivi professionali? a me piacciono un botto bianchi, se ci fossero di questo colore anche obiettivi intermedi darebbero un look molto più bello

[demon77]

Madonnina che qualità impressionante..

sigh.. invidia!

[ciro207]

Il costo è eccessivo, soprattutto non ha mercato. Nikon e Canon costano meno.
Inoltre per quel costo e in generale per questo genere di ottiche non sono accettati alcun tipo di difetto.

Flare eccessivo e soprattutto fringing un po' ovunque. Lo sfocato è veramente orrido poi.
In generale è una buona ottica a 2500euro

Faccio il fotografo da parecchio tempo. Il Nikon, anche VR, costa 5000euro e va il doppio

[Stigmata]

non riesco a capire dove cada la maf nella 5 foto...

[Manublade]

@mrco_182: La Canon fa i suoi tele professionali bianchi per evitare dilatazioni termiche in caso di sole diretto. Sony credo per lo stesso motivo, per obiettivi più piccoli è meno necessario viste le dimensioni in gioco e l'utilizzo (con un 400 mm può capitare di stare tutto il giorno al sole per sport o fotonaturalistiche).

[Davis5]

la resa che vedo e' la stessa di un tokina che costa 1/3 circa...

[Manublade]

Mi piacerebbe vedere un confronto serio, magari con il "vecchio" Minolta.. non credo che sia stato rivisto il progetto ottico. "vecchio" è ironico.... i sono tante vecchie ottiche che vorrei possedere!
Ma a fare foto più in linea con il tipo di ottica?

[marck77]

Olympus ZD 150mm f2.... ha lo stesso angolo di campo inquadrato, è più luminoso, a parità di diaframma ha più PDC (e a queste focali la cosa aiuta), qualitativamente gli da la pista e costa mostruosamente meno. Amen

[ARARARARARARA]

a cosa servirebbe il filtro UV in digitale? Oltre ovviamente a perdere qualità si intende... umm il filtro UV c'è già davanti al sensore, usare un filtro UV in digitale significa inserire un vetro di sicuramente più bassa qualità o comuqnue un vetro in più in un ottica, ormai i filtri uv vanno bene solo frontali per proteggere dalla polvere in situazioni critiche ma meglio evitarli, in analogico invece è tutta un'altra storia e l'uv risulta essere più utile che deleterio inquanto la pellicola non ha protezioni dall'uv. Potevano regalare chessò io un polarizzatore sicuramente poco utile su un tele ma bhè sempre meglio che l'uv!!

bhè quoto chi non apprezza lo sfocato di questo cannone

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da marco_182

parlo da inesperto..ma perché il bianco solo a obiettivi professionali? a me piacciono un botto bianchi, se ci fossero di questo colore anche obiettivi intermedi darebbero un look molto più bello

Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.

[Brom]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.

non ha detto che non prende gli altri perchè sono neri... ha solo detto che bianchi gli piacerebbero di più (anche a me tra l'altro)

[izutsu]

Anelli di Newton?!?!?! Bawahwhahhahahahahahaha

E' il diaframma! Lo si intravede anche a f/8 solo che è più ampio e si nota meno... ahahahhahaha mi son cappottato

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Brom

non ha detto che non prende gli altri perchè sono neri... ha solo detto che bianchi gli piacerebbero di più (anche a me tra l'altro)

Il mitico Henry Ford, uomo illuminato diceva: Chiunque potrà avere la sua Ford "T" del colore che preferisce... perchè sia nero!

Io sto con lui

[izutsu]

No, aspetta che detta così non è chiara... ero troppo preso dal ridere

E' un riflesso, e quello che si vede è l'effetto del diaframma, infatti non è un anello ma somiglia ad un ennagono (poligono a 9 lati, ovvero le 9 lamelle del diaframma...).

[cagnaluia]

terribile!!!

però! Costa quasi il doppio del Canon EF300F2.8Lis.... e la qualità è giustamente il doppio: PEGGIORE..

[innominato5090]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Il mitico Henry Ford, uomo illuminato diceva: Chiunque potrà avere la sua Ford "T" del colore che preferisce... perchè sia nero!

Io sto con lui

è "purchè", non "perchè"...

[marco_182]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Scusa ma non ho parole... le ottiche non si scelgono in base al colore.

scusa ma non ho parole...non so che cosa hai capito dalla mia frase

[KamiG]

Perchè non lasciate fare queste prove ai siti che trattano di fotografia? Ogni volta ci sono degli errori davvero grossolani, non ci fate una gran bella figura... :|