Arriva nei negozi Nokia N86 8MP

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/telefon...8mp_29298.html

Dopo la presentazione avvenuta al Mobile World Congress di Barcellona Nokia N86 8MP arriva nei negozi

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Spike79]

Indubbiamente bello e potente....ma senza touch a quel prezzo assurdo ?

[efrite15]

ma dovete avere il touch ovunque XD ??
Io mi chiedo perchè tutti muoiano dalla voglia di cliccare sullo schermo del cellulare.... Ok il touch, ma DOVE serve... se l'interfaccia è usabile non vedo la necessità di implementare hardware che già di per se vedo di dubbia utilità... alza solo il costo e la fragilità del prodotto... che cmq mi sembra un pò troppo costoso...

[AMD88]

veramente brutti i tasti

[pgp]

Originariamente inviato da efrite15

ma dovete avere il touch ovunque XD ??
Io mi chiedo perchè tutti muoiano dalla voglia di cliccare sullo schermo del cellulare.... Ok il touch, ma DOVE serve... se l'interfaccia è usabile non vedo la necessità di implementare hardware che già di per se vedo di dubbia utilità...

Quoto!
E i tasti numerici sono bruttini

[Wonder]

beh, i tasti rubano "spazio", che siano in superficie o a scomparsa. Ne consegue che i dispositivi touch sono più sottili e hanno schermi più grandi. Inoltre si possono fare i tasti grandi a piacere, trovando il software giusto

[tommy781]

viste le scarse prestazioni in ambito fotografico dei nokia che questo sia il loro miglior prodotto mai sfornato non è molto eclatante....per il resto mi sembra anonimo e con un prezzo che un cellulare non touch e relativa tecnologia alle spalle almeno in parte giustificherebbe. solito mattoncino schifezza della nokia insomma, io ho già rivenduto il mio 5800 dopo averlo tenuto per tre mesi,faceva veramente pena rispetto alla concorrenza.

[ilguercio]

Miglior dispositivo fotografico?
LSD di prima mattina alla nokia?

[mansell]

ma in più rispetto all'n85 che ha???

[maxxxp]

Per me un cell senza touch è comunque un cellulare della generazione scorsa, io non ne riesco a farne più a meno e penso che chiunque dovrebbe provarne uno sul serio per vedere quanto sia comodo e cosa si perde e dà al cell molta più potenzialità e facilità d'uso
Ormai il touch sta entrando ovunque e mancherà poco per vederlo pure in tutte le macchine fotografiche digitali perchè è sempre comodo.
Quindi, per me il prezzo è troppo alto per un cell nato vecchio e per chi vuole una macchina fotografica ne esistono di migliori a prezzi minori.

[Marcodj85]

Originariamente inviato da tommy781

viste le scarse prestazioni in ambito fotografico dei nokia che questo sia il loro miglior prodotto mai sfornato non è molto eclatante....per il resto mi sembra anonimo e con un prezzo che un cellulare non touch e relativa tecnologia alle spalle almeno in parte giustificherebbe. solito mattoncino schifezza della nokia insomma, io ho già rivenduto il mio 5800 dopo averlo tenuto per tre mesi,faceva veramente pena rispetto alla concorrenza.

beh se giudichi penosi i nokia come fotocamere solo perchè hai provato il 5800 ti darei ragione, ma ampliare quel concetto a tutti i nokia è errato. Ti dico solo N82 e non aggiungo altro, il miglior 5mpx in giro decisamente al di sopra(parlo a livello di foto)di samsung sony o altro. e non sono l'unico a dirlo. ovvio che ora c'è di meglio tipo il samsung da 8mpx ma è anche vero che è un modello di un anno e mezzo fà...se questo fà foto come penso credo sarà il miglior cel da 8mpx in circolazione....che poi sul design, sulle plastiche, sui tasti nokia stia scemando , beh quella è un altra storia

[Schio27]

mamma mia pare che senza il touch ormai non si fa niente...io di certo preferisco i pulsanti al touch ma poi ognuno ha i suoi gusti ma sembra che senza il touch il cellulare non vale niente...comunque come foto i nokia in genere gli N series le hanno sempre fatte bene almeno da quanto ho potuto vedere e provare,il mio n70 con 2 megapixel fa foto discrete rispetto al altri cellulare con la stessa risoluzione

[giovandrea]

Originariamente inviato da tommy781

viste le scarse prestazioni in ambito fotografico dei nokia che questo sia il loro miglior prodotto mai sfornato non è molto eclatante....per il resto mi sembra anonimo e con un prezzo che un cellulare non touch e relativa tecnologia alle spalle almeno in parte giustificherebbe. solito mattoncino schifezza della nokia insomma, io ho già rivenduto il mio 5800 dopo averlo tenuto per tre mesi,faceva veramente pena rispetto alla concorrenza.

Le scarse prestazioni?
Beh certo, un telefono non sarà mai una macchina fotografica digitale vera e propria.
Però di certo non mi puoi stare a dire che i Nokia hanno scarse prestazioni in ambito fotografico..
Chissà perchè le lenti della Zeiss le ha solo Nokia!
Non sono uno che difende la Nokia, sia chiaro, ho provato altri telefoni tra cui Samsung e Sony Ericsson, e per quanto riguarda la parte fotografica fanno sicuramente peggio di quanto faccia Nokia.
Che il 5800 faccia pena rispetto alla conconcorrenza ed al suo prezzo attuale ho i miei sinceri dubbi..
Tornando OT, si sa come sono i prezzi Nokia. 479 euro il primo mese, poi quasi 100 euro in meno nelle prossime settimane. Lo schermo deve essere una gioia per gli occhi, l'unica cosa che non mi piace sono i tasti, veramente anonimi..

[Spike79]

Premetto che il mio attuale cellu NON E' touch e non lo ritengo indispensabile, ma visto che sti aggeggi da 500e (UN MILIONAZZO di lire) devono fare TUTTO, io PRETENDO che un cellu così mi possa sostituire anche il navigatore, quindi il touch LO VOGLIO (e non venitemi a dire "ma usa i tasti che è uguale", perche non lo è!).

[Neo81Na]

io non capisco xche nokia ha deliberatamente deciso di non battere la concorrenza...
ha fatto 3 stronzate..
1 nokia n97 con touchscreen ma ancora con fotocamera 5mpx e processore a 460mhz però gli ha messo 32 giga di memomaria che davvero non so che farne
1 nokia n86 con fotocamera 8mpx che non è touchscreen
e a quanto ho capito uscirà un nokia comunicator dopo agosto con processore 800 mhz ma che non avrà il symbian come os...

se prendeva si tre cellulari e ne faceva uno solo, iphone, omnia hd e sony xperya II potevano anche ritirarli dal mercato...
invece no.. Boh!

[Mparlav]

A qualcuno sarà che non frega del touch, ma più che altro devono trovare il modo di "giustificare" quei 200 euro in più richiesti rispetto allo stesso N85, che di certo non è economico.

Ho dato un'occhiata alle specifiche: pesa 20g in più, ed ha la fotocamera da 8 invece di 5.
Il resto è identico.

E tutto questo facendo finta che, allo stesso prezzo, si trova il Samsung i8910 Omnia HD, per quelli a cui frega del touch

[Elisis]

Originariamente inviato da Marcodj85

se questo fà foto come penso credo sarà il miglior cel da 8mpx in circolazione....che poi sul design, sulle plastiche, sui tasti nokia stia scemando, beh quella è un altra storia

quoto, fotocamera ok, qualità costruttiva in netto calo..

Originariamente inviato da Neo81Na

io non capisco xche nokia ha deliberatamente deciso di non battere la concorrenza...
ha fatto 3 stronzate..
1 nokia n97 con touchscreen ma ancora con fotocamera 5mpx e processore a 460mhz però gli ha messo 32 giga di memomaria che davvero non so che farne
1 nokia n86 con fotocamera 8mpx che non è touchscreen
e a quanto ho capito uscirà un nokia comunicator dopo agosto con processore 800 mhz ma che non avrà il symbian come os...

se prendeva si tre cellulari e ne faceva uno solo, iphone, omnia hd e sony xperya II potevano anche ritirarli dal mercato...
invece no.. Boh!

n97 è pensato ha come target professionisti, manager, che se ne fanno di una fotocamera da 8.1? una da 3.2 andava stretta solo per via del marketing (oooooh ma ha SOLO 3.2?).
di contro l'n86 è già più per la gamma più vasta del mercato, è giusto che la fotocamera sia alta fallando su altri aspetti (design ormai obsoleto imho), e poi il touch deve esserci ovunque? non l'ho mica capita sta cosa..
se una casa facesse 1 dispositivo con TUTTE le caratteristiche al top, si ammazzerebbe da sola, si chiama marketing.

[kintaro oe]

Miglior dispositivo fotografico ?

Dell' N82 con il flash allo xeno si sono gia' scordati ?

[Beltra.it]

Originariamente inviato da maxxxp

Per me un cell senza touch è comunque un cellulare della generazione scorsa, io non ne riesco a farne più a meno e penso che chiunque dovrebbe provarne uno sul serio per vedere quanto sia comodo e cosa si perde e dà al cell molta più potenzialità e facilità d'uso
Ormai il touch sta entrando ovunque e mancherà poco per vederlo pure in tutte le macchine fotografiche digitali perchè è sempre comodo.
Quindi, per me il prezzo è troppo alto per un cell nato vecchio e per chi vuole una macchina fotografica ne esistono di migliori a prezzi minori.

io ho avuto I-phne 3G omnia i900 e nokia 5800 (ovviamente provati per qualche giorno) l'unico che mi abbia fatto apprezzare il touch è l'I-phone.

io soon un po' esigente con le prestazioni, ma penso che chiunque si incavoli quando scrive un messaggio, e le letterine vengon fuori ritardate stile motorola scassato

un touch a che ti serve su un cellulare? 8MP di fotocamera a che servono su un cellulare? dove tra l'altro inutile già 5MP visto che l'ottica non è sufficientemente grande

cioè i telefoni sono fatti per telefonare (lo dico io che ho un N95 )
e come possessore di n95, sono molto deluso. un telefono serve per telefonare, e ovviamente possibilmente che duri diverse ore.

ormai questi telefoni in conversazione durano forse 2 ore... se uno fa un viaggio e lo chiamano che fa? si deve portare dietro un caricabatterie nella borsa?

e tutto per fare delle fotografie di scarsa qualità..

la nokia per me, con l'n95 è arrivata al suo massimo. basta vedere cosa tira fuori adesso per capire che non sanno dove sbattere la testa..

nokia che usa plastichette da 3€ che cade una volta e si graffia in un modo spaventoso.

sono un po' deluso. una volta si che sapeva fare terminali resistenti e longevi

[dotlinux]

Non vedo l'ora qualche conoscente lo compri per poterlo poi sbeffeggiare!