Grandangolo canon, dubbi su 17 mm con gia' un 28 mm in casa

ram · 10-06-2009, 08:21

Ciao a tutti,
ho una vecchia 300D che pero' per quel che faccio io, mi va piu' che bene, con un "discreto" 28-105 Canon USM F 3.5 - 4.5 ( grandangolo 28 x 1,6 = 44 mm c.a )

Dopo un po' di tempo che lo uso, mi e' venuta la necessita' di acquistare un grandangolo.... ma ovviamente devo stare attento anche al budget ( limitato, max 300 euro circa ).

Mi butterei sull'usato, x avere qualcosa di migliore allo stesso prezzo.

Ne avrei individuati alcuni, x questioni di budget, partono tutti da 17 mm :-( :

17 x 1,6 = 28 mm circa.

Canon EF-S USM 17 mm - 85 mm F 4 - 5.6 ( Stabilizzato )
Tamron SP AF 17 mm - 50 mm F 2.8 XR Di - II LD
Sigma 17 mm - 70 mm F 2.8 - 4.5
Tamron 17 mm - 35 mm F 2.8 - 4 Di SP AF

Al di la' di avere qualche consiglio su quale di questi mi consigliate, il mio dubbio e' legato alla convenienza di spendere 300 euro x avere un' ottica un po' piu' grandangolare.... Voglio dire, la differenza tra il mio 28-105 e un 17 mm la sento molto sul grandangolo, oppure sono 2 ottiche talmente vicine come prestazioni che non conviene spendere 300 euro x l'acquisto ? ( Oltre ad almeno altri 2 filtri da aggiungere alla spesa ).

Grazie mille !

madking · 10-06-2009, 09:22

tra un 17 e un 28 la differenza è enorme.

Per completare il tuo 28-105 fossi in te cercherei un sigma 10-20, sull'usato lo trovi a cifre intorno al tuo budget, il tutto sta nel trovare un esemplare non affetto da difetti

ilguercio · 10-06-2009, 09:34

La differenza è poca?

Comunque faresti meglio a risolvere come ti ha detto madking,altrimenti sovrapponi le focali di due obiettivi...

ram · 10-06-2009, 10:31

Gia', il problema del 10-20 o del 12-24 e' il prezzo, mi sembra siano un
poco fuori budget !

Credete che il 17-85 della Canon stabilizzato sia un buon compromesso ?

O in alternativa anche il Tamron 17 - 50 potrebbe essere buono ?

Grazie ancora !

Vendicatore · 10-06-2009, 11:06

Se ti serve un ottimo wide valuta il Tokina 12-24 F4, non si discosta molto dal tuo budget e hai un vero wide (circa 19mm equivalenti, un abisso rispetto a tutti gli obiettivi che hai citato).
Inoltre qualitativamente è ottimo, estremamente nitido, anche se soffre un po i flare.

Danuota · 10-06-2009, 12:22

Quote:

Originariamente inviato da ram

Gia', il problema del 10-20 o del 12-24 e' il prezzo, mi sembra siano un
poco fuori budget !

Credete che il 17-85 della Canon stabilizzato sia un buon compromesso ?

O in alternativa anche il Tamron 17 - 50 potrebbe essere buono ?

Grazie ancora !

Il 17-85 Canon non è proprio un granchè come obiettivo e tra l'altro i suoi maggiori difetti sono riscontrati proprio alle lunghezze focali maggiormente wide (tra i 17 ed i 24mm!!) .
Il Tamron 17-50 invece costa relativamente poco ed ha una buona resa.
Bye

Vinc · 10-06-2009, 13:05

Quote:

Originariamente inviato da madking

tra un 17 e un 28 la differenza è enorme.

Quoto!
Più ti avvicini a grandangoli estremi e più si nota anche un solo millimetro di differenza.

10-06-2009, 08:21	#1
ram Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Messaggi: 587	Grandangolo canon, dubbi su 17 mm con gia' un 28 mm in casa Ciao a tutti, ho una vecchia 300D che pero' per quel che faccio io, mi va piu' che bene, con un "discreto" 28-105 Canon USM F 3.5 - 4.5 ( grandangolo 28 x 1,6 = 44 mm c.a ) Dopo un po' di tempo che lo uso, mi e' venuta la necessita' di acquistare un grandangolo.... ma ovviamente devo stare attento anche al budget ( limitato, max 300 euro circa ). Mi butterei sull'usato, x avere qualcosa di migliore allo stesso prezzo. Ne avrei individuati alcuni, x questioni di budget, partono tutti da 17 mm :-( : 17 x 1,6 = 28 mm circa. Canon EF-S USM 17 mm - 85 mm F 4 - 5.6 ( Stabilizzato ) Tamron SP AF 17 mm - 50 mm F 2.8 XR Di - II LD Sigma 17 mm - 70 mm F 2.8 - 4.5 Tamron 17 mm - 35 mm F 2.8 - 4 Di SP AF Al di la' di avere qualche consiglio su quale di questi mi consigliate, il mio dubbio e' legato alla convenienza di spendere 300 euro x avere un' ottica un po' piu' grandangolare.... Voglio dire, la differenza tra il mio 28-105 e un 17 mm la sento molto sul grandangolo, oppure sono 2 ottiche talmente vicine come prestazioni che non conviene spendere 300 euro x l'acquisto ? ( Oltre ad almeno altri 2 filtri da aggiungere alla spesa ). Grazie mille ! __________________ Ram My photosite: http://www.marcoedanna.com

10-06-2009, 09:22	#2
madking Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1161	tra un 17 e un 28 la differenza è enorme. Per completare il tuo 28-105 fossi in te cercherei un sigma 10-20, sull'usato lo trovi a cifre intorno al tuo budget, il tutto sta nel trovare un esemplare non affetto da difetti __________________ Il cambiamento è alla base della paura. Per questo l'uomo ha paura della morte: perchè è l'unico cambiamento che ancora non ha saputo spiegare - Drizzt Do'Urden Canon 40D/BG/10-22/50 1.8/18-55 IS/55-250 IS

10-06-2009, 10:31	#4
ram Senior Member Iscritto dal: Jun 2000 Messaggi: 587	Gia', il problema del 10-20 o del 12-24 e' il prezzo, mi sembra siano un poco fuori budget ! Credete che il 17-85 della Canon stabilizzato sia un buon compromesso ? O in alternativa anche il Tamron 17 - 50 potrebbe essere buono ? Grazie ancora ! __________________ Ram My photosite: http://www.marcoedanna.com

10-06-2009, 11:06	#5
Vendicatore Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Città: Carate Brianza Messaggi: 2143	Se ti serve un ottimo wide valuta il Tokina 12-24 F4, non si discosta molto dal tuo budget e hai un vero wide (circa 19mm equivalenti, un abisso rispetto a tutti gli obiettivi che hai citato). Inoltre qualitativamente è ottimo, estremamente nitido, anche se soffre un po i flare. __________________ Qualche Nikon, qualche Olympus, qualche lente... - Powered by Core i7 and MBP 13 2010

10-06-2009, 09:34	#3
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	La differenza è poca? Comunque faresti meglio a risolvere come ti ha detto madking,altrimenti sovrapponi le focali di due obiettivi...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email