VR o non VR..

[jaypeg]

Secondo voi prendendo una D60 per una differenza di 50 euro conviene il kit VR?

[Freaxxx]

Originariamente inviato da jaypeg

Secondo voi prendendo una D60 per una differenza di 50 euro conviene il kit VR?

yes

[SuperMariano81]

si. ma se 50 euro ti sembrano tanti da spendere allora pensaci bene se entrare nel mondo reflex.
se invece è solo una differenza di offerte, allora VR è più che consigliato.

[jaypeg]

Originariamente inviato da SuperMariano81

si. ma se 50 euro ti sembrano tanti da spendere allora pensaci bene se entrare nel mondo reflex.
se invece è solo una differenza di offerte, allora VR è più che consigliato.

Se per te 50 euro sono pochi.., ti do il mio IBAN e di cinquantoni puoi versarne quanti vuoi..
Comunque non sono totalmente d'accordo col tuo discorso, per quanto seguendo questo forum ho apprezzato tanti interventi tuoi e di altri preparati utenti (che ringrazio della disponibilità mostrata alle mie domande e curiosità.. )
Sinceramente e senza voler offendere nessuno penso che si possa entrare nel mondo reflex anche senza mettere in conto spese da svariate migliaia di euro.
Anche perchè non conto di fare il fotografo come lavoro e detto tra noi ritengo un tantino esagerato vedere persone che fanno foto solo per diletto, in vacanza o simili spendere migliaia di euro per corredi fotografici che nemmeno certi professionisti hanno.
Non sono espertissimo della tecnica fotografica, ma mi sono documentato un pochino e voglio imparare un pò meglio ciò che concerne l'arte fotografica.
Per quel che voglio io ho già messo in preventivo:
-una reflex: D60 (un regalo e per iniziare ci sarà il 18-55)
-In seguito penso mi farò un obiettivo che possa coprire le focali che mi interessano maggiormente: 18-105vr oppure un 55-200 da affiancare all'altro.
-Forse uno o due fissi e penso di poter essere a posto..
No cavalletto (preferisco gli scatti al volo, per me la fotografia è un pò come cogliere l'attimo fuggente).
-Mettici un filtro.. magari polarizzatore..
A conti fatti se tolgo la macchina penso di cavarmela (con il gentile aiuto dell'usato nikon) con 300-400 euro, forse meno naturalmente ammortizzati nel tempo e sappiamo che le lenti rimangono..e contando che la macchina (che a conti fatti è più che decorosa)spero mi faccia più che qualche annetto.. beh non mi sembra così oneroso come hobby..

[hornet75]

Originariamente inviato da jaypeg

detto tra noi ritengo un tantino esagerato vedere persone che fanno foto solo per diletto, in vacanza o simili spendere migliaia di euro per corredi fotografici che nemmeno certi professionisti hanno.

Lo penso anch'io così come penso che ci sia ormai la brutta abitudine di consigliare sempre obbiettivi costosissimi quando invece si cercano pareri su ottiche entry level.

Tornando all'argomento del topic io voto per il VR.

[zyrquel]

o D40 col 18-55 naturalmente senza VR o la D60 col 18-55VR

[uncletoma]

VR oppure "misto".
Misto: 18-55 normale (il VR a quelle focali puo' essere utile solo in casi estremi, rimediabili tramite tripode) e 55-200VR (beh, a 200 millimetri scattare a mano libera senza micromosso non e' facilissimo se non hai una presa piu' che salda o tempi di scatto veloci).
E, comunque, tripode sempre.

[zyrquel]

Originariamente inviato da uncletoma

(beh, a 200 millimetri scattare a mano libera senza micromosso non e' facilissimo se non hai una presa piu' che salda o tempi di scatto veloci).

molto più facile di quanto si dice in giro...basta non voler fotografare di notte

Originariamente inviato da uncletoma

E, comunque, tripode sempre.

"sempre"?! e perchè mai?? quando serve lo si usa quando non serve lo si lascia nello zaino, o ancor meglio a casa che si risparmia un po' di peso

[uncletoma]

Originariamente inviato da zyrquel

molto più facile di quanto si dice in giro...basta non voler fotografare di notte

Quando si e' baldi giovani si (ho fotografato a mano libera con un tele assurdo a 1/60, ma avevo sui 25 anni), ma quando si e' dei "vecchietti" come me la mano ferma inizia ad essere un po' un problema

Originariamente inviato da zyrquel

"sempre"?! e perchè mai?? quando serve lo si usa quando non serve lo si lascia nello zaino, o ancor meglio a casa che si risparmia un po' di peso

Manca "da comprare", "da avere", "da possedere"
E' uno dei necessori piu' necessori in ambito fotografico

[zyrquel]

Originariamente inviato da uncletoma

Quando si e' baldi giovani si (ho fotografato a mano libera con un tele assurdo a 1/60, ma avevo sui 25 anni), ma quando si e' dei "vecchietti" come me la mano ferma inizia ad essere un po' un problema

e perchè mai uno dovrebbe scattare con un tele assurdo a 1/60sec???
si segue la "regola" dell'inverso della focale [ equivalente ] e non si hanno problemi, che significa, con un 300mm, circa 1/500sec
e 1/500sec è facilmente raggiungibile e spesso pure obbligato dal movimento del soggetto stesso quindi problemi di mosso da "tremolio" sono facilmente evitabili
non sto dicendo che lo stabilizzatore è inutile, solo che è sbagliato dire che è indispensabile

Originariamente inviato da uncletoma

Manca "da comprare", "da avere", "da possedere"
E' uno dei necessori piu' necessori in ambito fotografico

anche qui vale la regola del necessario ma non indispensabile
io di treppiedi ne ho tre, quindi sono pienamente consapevole dei benefici di un simile attrezzo, ma a volte è scomodo, a volte è proprio impossibile da usare, a volte comunque non servirebbe a nulla
quindi "sempre" non ha senso

[Agi90]

Originariamente inviato da zyrquel

e 1/500sec è facilmente raggiungibile e spesso pure obbligato dal movimento del soggetto stesso quindi problemi di mosso da "tremolio" sono facilmente evitabili

Io avrei le mie riserve sul facilmente raggiungibile cotanta luce ce l'hai forse a TA e di mattina, ma prova a scattare a F8 al tramonto e be... 1/500 non è più così facilmente raggiungibile idem per il tremolio, basta molto meno per soggetti "ordinari".

[zyrquel]

Originariamente inviato da Agi90

Io avrei le mie riserve sul facilmente raggiungibile cotanta luce ce l'hai forse a TA e di mattina, ma prova a scattare a F8 al tramonto

come ho già detto in precedenza:

Originariamente inviato da zyrquel

molto più facile di quanto si dice in giro...basta non voler fotografare di notte

Originariamente inviato da zyrquel

e be... 1/500 non è più così facilmente raggiungibile idem per il tremolio, basta molto meno per soggetti "ordinari".

ma un obiettivo da 300mm non è "ordinario" e molto spesso è comprato appositamente per soggetti non-ordinari [ che necessitano di tempi non-ordinari ]

[jaypeg]

Ragazzi, stavo andando spedito sulla D60, anche perchè oramai la D40 in offerta è difficile da trovare, quando all'ultimo ho trovato la D40 in offerta..
Le alternative a questo punto sono :
D60 + 18-55 €416 (on line e spedita)
D60 + 18-55vr €470 (online e spedita)
D40 + 18-55 €329 (negozio fisico).

Tutt'e tre Nital..

L'acquisto è impellente, oggi o domani..

[jaypeg]

Originariamente inviato da jaypeg

Ragazzi, stavo andando spedito sulla D60, anche perchè oramai la D40 in offerta è difficile da trovare, quando all'ultimo ho trovato la D40 in offerta..
Le alternative a questo punto sono :
D60 + 18-55 €416 (on line e spedita)
D60 + 18-55vr €470 (online e spedita)
D40 + 18-55 €329 (negozio fisico).

Tutt'e tre Nital..

L'acquisto è impellente, oggi o domani..

Sembrerà poco, ma tra l'offerta più economica delle 3 e la più costosa viaggiano ben 141 euro.. mica pochi.. in particolare tra la D60 e la D40 entrambe con obiettivo non stabilizzato viaggiano 87 euro.. tra queste due (meno la più costosa.. ) mi arrovello.. stesso corpo.. caratteristiche molto simili..mmm

[hornet75]

Io propendo per D40 + 18-55 €329

[jaypeg]

Originariamente inviato da hornet75

Io propendo per D40 + 18-55 €329

mmm.. 1-0 per la D40..
Una curiosità: cosa comporta la mancanza degli ISO 100 nella D40?

[hornet75]

Originariamente inviato da jaypeg

mmm.. 1-0 per la D40..
Una curiosità: cosa comporta la mancanza degli ISO 100 nella D40?

Nulla di importante, solo in caso di particolari foto fatte in piena luce per ottenere un effetto mosso con tempi di scatto lenti (esempio l'effetto scia dell'acqua di una fontana) e diaframmi chiusi si potrebbe desiderare una sensibilità inferiore di uno stop ma in pratica si può ovviare con un filtro posto d'avanti all'obbiettivo.

Si tratta però di casi rarissimi e per 1/2 foto su migliaia.

Per l'uso normale non è affatto una mancanza ma anzi potrebbe essere un pregio visto che una D60 per arrivare a 200 ISO di sensibilità deve amplificare il segnale introducendo un minimo di disturbo sulle foto mentre una D40 parte da una sensibilità "nativa" del sensore quindi senza amplificazione.

[uncletoma]

Originariamente inviato da zyrquel

e perchè mai uno dovrebbe scattare con un tele assurdo a 1/60sec???

Perche'? Se la luce e' quella (magari poca) e/o il diaframma che intendi usare ti obbliga ad avere un tempo "lungo"... ecco perche'.
BTW era sera, volevo una certa PdC (ai tempi la vedevi sull'ottica... ^^) e l'ho fatta, senza micromosso visibile a 30*20, in scioltezza. Ero giovane

Originariamente inviato da zyrquel

non sto dicendo che lo stabilizzatore è inutile, solo che è sbagliato dire che è indispensabile

In fotografia esistono solo tre cose indispensabili: macchina, obiettivo e scheda di memorizzazione/pellicola. Ma ci sono accessori piu'...

Originariamente inviato da zyrquel

anche qui vale la regola del necessario ma non indispensabile
io di treppiedi ne ho tre, quindi sono pienamente consapevole dei benefici di un simile attrezzo, ma a volte è scomodo, a volte è proprio impossibile da usare, a volte comunque non servirebbe a nulla
quindi "sempre" non ha senso

...necessari degli altri

[zyrquel]

Originariamente inviato da uncletoma

In fotografia esistono solo tre cose indispensabili: macchina, obiettivo e scheda di memorizzazione/pellicola. Ma ci sono accessori piu'...


...necessari degli altri

ma che bel gioco di parole...mo' me lo segno

[Vinc]

Originariamente inviato da jaypeg

Ragazzi, stavo andando spedito sulla D60, anche perchè oramai la D40 in offerta è difficile da trovare, quando all'ultimo ho trovato la D40 in offerta..
Le alternative a questo punto sono :
D60 + 18-55 €416 (on line e spedita)
D60 + 18-55vr €470 (online e spedita)
D40 + 18-55 €329 (negozio fisico).

Tutt'e tre Nital..

L'acquisto è impellente, oggi o domani..

Io sceglierei tra i due estremi in base al budget (anche a quello che si vuole destinare ad un eventuale secondo obiettivo), dunque o D40 o D60+VR.