fotografare gli astri

[torettp]

ciao, qualche sera fa(con il cielo ancora sereno....) ho provato a fotografare le stelle, ho usato le seguenti impostazioni iso 200, f2.8 e 60s di posa. con lo zoom al massimo(486mm equivalenti). però a causa della rotazione terrestre le stelle sono uscite come delle strisce, e non come dei punti. non pensavo si si postassero cosi tanto in un minuto.
dov'è che ho sbagliato? come faccio ad ottenere delle foto piu "ferme"?
uso una compatta, e aumentare gli iso vorrebe dire aumentare di molto i rumore
grazie anticipatamente per le risposte.

[Leron]

Originariamente inviato da torettp

ciao, qualche sera fa(con il cielo ancora sereno....) ho provato a fotografare le stelle, ho usato le seguenti impostazioni iso 200, f2.8 e 60s di posa. con lo zoom al massimo(486mm equivalenti). però a causa della rotazione terrestre le stelle sono uscite come delle strisce, e non come dei punti. non pensavo si si postassero cosi tanto in un minuto.
dov'è che ho sbagliato? come faccio ad ottenere delle foto piu "ferme"?
uso una compatta, e aumentare gli iso vorrebe dire aumentare di molto i rumore
grazie anticipatamente per le risposte.

o aumenti gli iso o non ci scampi

non capisco che senso abbia fotografare le stelle con la focale massima per un paesaggio, alla focale minima lo capisco, ma se vuoi una foto nera con qualche puntino bianco basta che fai dei buchi in un cartone

[torettp]

Originariamente inviato da Leron

o aumenti gli iso o non ci scampi

non capisco che senso abbia fotografare le stelle con la focale massima per un paesaggio, alla focale minima lo capisco, ma se vuoi una foto nera con qualche puntino bianco basta che fai dei buchi in un cartone

volevo vedere cosa succededa, se si vedeva qualcosa di particolare, per il cartone..... quasi quasi ci provo

[Chelidon]

Il movimento (che di solito è apprezzato da un punto di vista artistico, a parte il senso scientifico della cosa che è la dimostrazione della rotazione terrestre ) è ovviamente tanto più visibile quanto più usi focali e/o tempi lunghi (A grandangolo probabilmente anche con una trentina di secondi non avresti notato molto l'effetto )

PS: Piuttosto il tele lungo lo potresti usare per la luna (c'è una discussione se ti sta già sorgendo qualche domanda! )

[torettp]

Originariamente inviato da Chelidon

Il movimento (che di solito è apprezzato da un punto di vista artistico, a parte il senso scientifico della cosa che è la dimostrazione della rotazione terrestre ) è ovviamente tanto più visibile quanto più usi focali e/o tempi lunghi (A grandangolo probabilmente anche con una trentina di secondi non avresti notato molto l'effetto )

PS: Piuttosto il tele lungo lo potresti usare per la luna (c'è una discussione se ti sta già sorgendo qualche domanda! )

per la luna, ho gia rislto(tempi brevi e diaframma chiuso), è che volevo provare a fare un po di zoom sulle stelle, comunque con il grandangolo il movimento si nota ma solo zommando e in maniera poco evidente. comunque vi garantisco che galileo aveva ragione....

[ilguercio]

Devi usare un inseguitore per avere le stelle "ferme".
Ovviamente tutto ciò che sta sulla terra risulterà mosso per ovvi motivi...
http://www.photo4u.org/viewtopic.php...944&highlight=
Qua è stato usato un inseguitore...

[Freaxxx]

c'è differenza e costo nel voler fotografare pianeti , astri o cielo profondo ...

il cielo profondo è il soggetto più difficile da raggiungere da quello che ne so , e da quello che so l'investimento più proficuo consiste nell'acquisto di un telescopio al quale attaccare poi la macchia http://www.otticasanmarco.it/

molto diffusi gli skywatcher dobson per questo genere di applicazioni .

[ilguercio]

Mi pare scontato dire che il punto da dove si scatta è determinante.
In città non otterrai mai risultati del genere a causa dello smog e delle luci della stessa.
Alta montagna e notte limpida senza umidità...

[Freaxxx]

Originariamente inviato da ilguercio

Mi pare scontato dire che il punto da dove si scatta è determinante.
In città non otterrai mai risultati del genere a causa dello smog e delle luci della stessa.
Alta montagna e notte limpida senza umidità...

ovvio , la scarpinata è d'obbligo se si vuole la qualità , e considerato che il più piccolo dei telescopi è comunque un bel fagotto , bhé preparati ad una serata di passione

[FreeMan]

c'è il 3d sull'astrofotografia

CLOSED!!

>bYeZ<