Nuovo tele economico per Pentax

Zamiel · 30-05-2009, 10:17

Ciao a tutti, in vista delle vacanze vorrei prendermi un nuovo obiettivo per la mia k-m che per ora si accontenta del 18-55 kit. Il budget è basso, per cui sono pronto a fare compromessi sulla qualità. Diciamo che attorno ai 150-170 dovrebbe andar bene. Mi piacerebbe anche cercare tra l' usato ma non sempre è facile reperire qualcosa...
Diciamo che come distanza focale dovrebbe coprire più o meno la fascia 70-300
(ma vanno anche bene 50-250 o simili).

Consigli?

ilguercio · 30-05-2009, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da Zamiel

Ciao a tutti, in vista delle vacanze vorrei prendermi un nuovo obiettivo per la mia k-m che per ora si accontenta del 18-55 kit. Il budget è basso, per cui sono pronto a fare compromessi sulla qualità. Diciamo che attorno ai 150-170 dovrebbe andar bene. Mi piacerebbe anche cercare tra l' usato ma non sempre è facile reperire qualcosa...
Diciamo che come distanza focale dovrebbe coprire più o meno la fascia 70-300
(ma vanno anche bene 50-250 o simili).

Consigli?

50-200 del kit.

Zamiel · 30-05-2009, 10:34

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

50-200 del kit.

Non ci avevo pensato...magari però sta un po' stretto come focale massima però lo tengo in considerazione.

Metto qualche mia proposta

Sigma 55-200mm, f/4-5.6 DC
Tamron AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2
Sigma 70mm - 300 mm - f/4.0-5.6 DG

ciop71 · 30-05-2009, 11:32

Del Pentax 50-200 che viene dato in kit se ne parla bene in generale.
Se vuoi arrivare a 300mm c'è il Tamron 70-300mm che è buono (se ti interessa ne sto vendendo uno proprio per Pentax), oppure anche il Sigma 70-300 versione APO sarebbe una valida alternativa, ma costa decisamente di più.

Zamiel · 30-05-2009, 18:16

Quote:

Originariamente inviato da ciop71

Del Pentax 50-200 che viene dato in kit se ne parla bene in generale.
Se vuoi arrivare a 300mm c'è il Tamron 70-300mm che è buono (se ti interessa ne sto vendendo uno proprio per Pentax), oppure anche il Sigma 70-300 versione APO sarebbe una valida alternativa, ma costa decisamente di più.

Il sigma APO è decisamente fuori budget; mi sa che prendo o il tamron o l' altro sigma.

30-05-2009, 18:23

Questa cosa interessa anche a me,

il sigma 70-300 apo è migliore del 70-300 tamron?

Freaxxx · 30-05-2009, 18:27

Quote:

Originariamente inviato da Zamiel

Il sigma APO è decisamente fuori budget; mi sa che prendo o il tamron o l' altro sigma.

http://www.ollo.it/acquisto/Sigma-70...DG/101353.html

165€

http://www.trovaprezzi.it/categoria....zoMax=&sbox=sb

30-05-2009, 18:29

Quote:

Originariamente inviato da Freaxxx

165€

Quello non è apo

Freaxxx · 30-05-2009, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da Halavisi

Quello non è apo

leggi la descrizione

Zamiel · 30-05-2009, 18:39

"APO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration."

Questa è la definizione di APO

"[...] Sigma ha ottenuto obiettivi particolarmente corretti nei confronti di tutte le aberrazioni in modo particolare quella cromatica, che affliggono le immagini digitali. Inoltre, il particolare trattamento multistrato delle lenti ha ridotto sia il flare sia le immagini fantasma, dovute alla riflessione dei raggi luminosi tra una lente e l'altra. In questo modo si sono anche ottenuti obiettivi che offrono una ottima resa dei colori. La caduta di luce ai bordi è trascurabile."

Questo è quanto scritto nella descrizione dell' obiettivo NON APO

Non è la stessa cosa...

Zamiel · 30-05-2009, 18:42

Ah, poi lo pagherei meno di 165...(141)

Freaxxx · 30-05-2009, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Zamiel

"APO (APO Lens)
In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration."

Questa è la definizione di APO

"[...] Sigma ha ottenuto obiettivi particolarmente corretti nei confronti di tutte le aberrazioni in modo particolare quella cromatica, che affliggono le immagini digitali. Inoltre, il particolare trattamento multistrato delle lenti ha ridotto sia il flare sia le immagini fantasma, dovute alla riflessione dei raggi luminosi tra una lente e l'altra. In questo modo si sono anche ottenuti obiettivi che offrono una ottima resa dei colori. La caduta di luce ai bordi è trascurabile."

Questo è quanto scritto nella descrizione dell' obiettivo NON APO

Non è la stessa cosa...

c'è scritto che è APO ...

Quote:

Teleobiettivo Sigma 70-300 Apo DG Macro ad alte prestazioni. Ideale per le Reflex Digitali. Dispone di due lenti SLD (lenti ottiche speciali a bassa dispersione) nel gruppo frontale ed una nel gruppo posteriore. Ideale per le riprese Macro, è in grado di scattare con un rapporto di ingrandimento di 1:2 alla focale di 300mm. Questa lente è indicata per la fotografia sportiva, naturalistica e per i ritratti. Gli obiettivi Sigma DG, sono adatti sia alle fotocamere SLR da 35 mm, sia alle fotocamere SLR Digitali. La loro costruzione è studiata per fornire i migliori risultati anche con le fotocamere digitali. Sigma ha ottenuto obiettivi particolarmente corretti nei confronti di tutte le aberrazioni in modo particolare quella cromatica, che affliggono le immagini digitali. Inoltre, il particolare trattamento multistrato delle lenti ha ridotto sia il flare sia le immagini fantasma, dovute alla riflessione dei raggi luminosi tra una lente e l'altra. In questo modo si sono anche ottenuti obiettivi che offrono una ottima resa dei colori. La caduta di luce ai bordi è trascurabile.

hornet75 · 31-05-2009, 09:16

La descrizione mi sembra un copia incolla. La versione APO a meno di 180 euro non l'ho mai visto. In ogni caso quello in foto non è APO poichè quest'ultimo ha il famoso anello rosso.

hornet75 · 31-05-2009, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da Zamiel

Il sigma APO è decisamente fuori budget; mi sa che prendo o il tamron o l' altro sigma.

La versione "non APO" è abbastanza inferiore all'altra per cui direi se con il budget non ci arrivi meglio orientarsi sul Tamron che invece se la gioca con la versione APO.

Zamiel · 31-05-2009, 11:33

Ma si dai, penso di andare sul Tamron. Ho già addocchiato un negozio qui a Zurigo che lo vende a buon prezzo (circa 160 euro), martedi vado a vedere.

Grazie a tutti!

hornet75 · 31-05-2009, 14:10

Quote:

Originariamente inviato da Zamiel

Ma si dai, penso di andare sul Tamron. Ho già addocchiato un negozio qui a Zurigo che lo vende a buon prezzo (circa 160 euro), martedi vado a vedere.

Grazie a tutti!

buon prezzo????

In italia sta sui 140.

Chelidon · 31-05-2009, 17:13

Il tamron mi pare non fosse comunque eccezzionale almeno per purple fringing e aberrazioni, se proprio devi stare sui 300 secondo me ti conviene spendere qualcosa in più e prendere il molto buono DA 55-300 che lo batte su tutto (se sei fortunata lo rieci a trovare sui 250 euro nuovo).
Se no se vuoi spendere poco oltre alla solita possibilità del 50-200 sul vecchio si parlava abbastanza bene dell'F 70-210 (se ti capita di trovarlo in qualche mercatino è una buona alternativa)

Freaxxx · 31-05-2009, 17:16

Quote:

Originariamente inviato da hornet75

La descrizione mi sembra un copia incolla. La versione APO a meno di 180 euro non l'ho mai visto. In ogni caso quello in foto non è APO poichè quest'ultimo ha il famoso anello rosso.

io da li ho fatto un acquisto e coincideva tutto con la descrizione , poi boh , se non vi fidate non fidatevi che vi posso dì ...

io comunque eviterei queste lenti economiche per andare dritti su qualcosa di migliore e aspetterei per mettere da parte i soldi

Zamiel · 31-05-2009, 23:03

Quote:

Originariamente inviato da hornet75

buon prezzo????

In italia sta sui 140.

'Azz...strano, di solito costano di meno da noi. Provo a cercar meglio...

Ne ho trovato uno nuovo dalla Germania a 133 euro sulla baia...magari prendo quello

Zamiel · 13-06-2009, 10:22

Ok, forse il tamron è un po' troppo ingombrante...abbassandomi a 200 come massima focale potrei trovare qualcosa di più compatto? (50-200, 55-200, ecc...)

30-05-2009, 10:17	#1
Zamiel Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 370	Nuovo tele economico per Pentax Ciao a tutti, in vista delle vacanze vorrei prendermi un nuovo obiettivo per la mia k-m che per ora si accontenta del 18-55 kit. Il budget è basso, per cui sono pronto a fare compromessi sulla qualità. Diciamo che attorno ai 150-170 dovrebbe andar bene. Mi piacerebbe anche cercare tra l' usato ma non sempre è facile reperire qualcosa... Diciamo che come distanza focale dovrebbe coprire più o meno la fascia 70-300 (ma vanno anche bene 50-250 o simili). Consigli?

30-05-2009, 11:32	#4
ciop71 Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Vicenza Messaggi: 6977	Del Pentax 50-200 che viene dato in kit se ne parla bene in generale. Se vuoi arrivare a 300mm c'è il Tamron 70-300mm che è buono (se ti interessa ne sto vendendo uno proprio per Pentax), oppure anche il Sigma 70-300 versione APO sarebbe una valida alternativa, ma costa decisamente di più. __________________ UTENTI DA EVITARE: schumyFast

31-05-2009, 09:16	#13
hornet75 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Palermo Messaggi: 12887	La descrizione mi sembra un copia incolla. La versione APO a meno di 180 euro non l'ho mai visto. In ogni caso quello in foto non è APO poichè quest'ultimo ha il famoso anello rosso. __________________ Le mie foto su Flickr - Obiettivi compatibili in AF con le DSLR Nikon serie D40/D60/D3xxx-D5xxx - I migliori prezzi Nikon - CF - Laboratori di stampa, ecco dove mi sono trovato meglio - Elenco centri Assistenza Nikon

30-05-2009, 18:23	#6
Halavisi Messaggi: n/a	Questa cosa interessa anche a me, il sigma 70-300 apo è migliore del 70-300 tamron?

30-05-2009, 18:39	#10
Zamiel Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 370	"APO (APO Lens) In order to attain the highest quality images, the APO lens has been made using special low-dispersion (SLD) glass and is designed to minimize color aberration." Questa è la definizione di APO "[...] Sigma ha ottenuto obiettivi particolarmente corretti nei confronti di tutte le aberrazioni in modo particolare quella cromatica, che affliggono le immagini digitali. Inoltre, il particolare trattamento multistrato delle lenti ha ridotto sia il flare sia le immagini fantasma, dovute alla riflessione dei raggi luminosi tra una lente e l'altra. In questo modo si sono anche ottenuti obiettivi che offrono una ottima resa dei colori. La caduta di luce ai bordi è trascurabile." Questo è quanto scritto nella descrizione dell' obiettivo NON APO Non è la stessa cosa...

30-05-2009, 18:42	#11
Zamiel Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 370	Ah, poi lo pagherei meno di 165...(141)

31-05-2009, 11:33	#15
Zamiel Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 370	Ma si dai, penso di andare sul Tamron. Ho già addocchiato un negozio qui a Zurigo che lo vende a buon prezzo (circa 160 euro), martedi vado a vedere. Grazie a tutti!

31-05-2009, 17:13	#17
Chelidon Bannato Iscritto dal: Aug 2006 Città: Parma Messaggi: 2579	Il tamron mi pare non fosse comunque eccezzionale almeno per purple fringing e aberrazioni, se proprio devi stare sui 300 secondo me ti conviene spendere qualcosa in più e prendere il molto buono DA 55-300 che lo batte su tutto (se sei fortunata lo rieci a trovare sui 250 euro nuovo). Se no se vuoi spendere poco oltre alla solita possibilità del 50-200 sul vecchio si parlava abbastanza bene dell'F 70-210 (se ti capita di trovarlo in qualche mercatino è una buona alternativa)

13-06-2009, 10:22	#20
Zamiel Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 370	Ok, forse il tamron è un po' troppo ingombrante...abbassandomi a 200 come massima focale potrei trovare qualcosa di più compatto? (50-200, 55-200, ecc...)

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email