Confronto Processori

[Firechris]

Salve a tutti, vi porgo un mio dubbio

Premettendo che il negozio mette soltanto queste due scelte, altrimenti si arriva ai 240€ (che non spendo ) di un Q9550
Secondo voi, con una HD 4850 TOXIC edition, con un monitor 19' e considerando che gioco sempre a 1440x900 di risoluzione su giochi quali Call Of Duty 4 e GTA IV, vorrei un vostro consiglio su quale tra questi due processori è migliore:


Premettendo che il negozio offre soltanto queste due scelte per un socket 775 (altrimenti si arriva ai 240€ (che non spendo ) di un Q9550), le scelte cadono su:

E8500 (166,80€ compresa iva)
Q8300 (sempre 166,80€ compresa iva)

Vi ringrazio e aspetto risposte

[checo]

per gta4 meglio il quad per utto il resto meglio il dual

[kiriranshelo]

a parità di prezzo meglio il quad. in futuro ci saranno più applicazioni che sfruttano i più core, e da quel punto di vista sarai meno limitato rispetto al dual

[jrambo92]

Originariamente inviato da kiriranshelo

a parità di prezzo meglio il quad. in futuro ci saranno più applicazioni che sfruttano i più core, e da quel punto di vista sarai meno limitato rispetto al dual

quoto, poi se lo fai arrivare almeno a 3Ghz vai come l'E8500 nei giochi non ottimizzati per il multi-core.

[§pier§]

Come già ti hanno detto, in vista del futuro e del fatto che giochi a Gta 4 è opportuno prendere un Quad ma sinceramente avendo un budget limitato lascerei il Q8300 e risparmierei ulteriormente prendendo un "vecchio" Q6600 che costa di meno e sale di più in overclock nonostante però sia di vecchia generazione e mancahi delle SSE4.
Il Q6600 Lo porti a 3,2 facili facili (almeno, ma anche più) mentre il Q8300 ha un moltiplicatore basso (7,5) e bus nativo a 333 e per raggiungere altre frequenze devi alzare di molto il bus..

[jrambo92]

Originariamente inviato da §pier§

Come già ti hanno detto, in vista del futuro e del fatto che giochi a Gta 4 è opportuno prendere un Quad ma sinceramente avendo un budget limitato lascerei il Q8300 e risparmierei ulteriormente prendendo un "vecchio" Q6600 che costa di meno e sale di più in overclock nonostante però sia di vecchia generazione e mancahi delle SSE4.
Il Q6600 Lo porti a 3,2 facili facili (almeno, ma anche più) mentre il Q8300 ha un moltiplicatore basso (7,5) e bus nativo a 333 e per raggiungere altre frequenze devi alzare di molto il bus..

Questo discorso andava bene un po' di tempo fa, adesso i Q6600 in vendita hanno di nuovo un vid alto come lo step B3 pur essendo dei G0...
se vuole potrebbe prenderlo usato da qualcuno che gli assicura buoni margini in oc del procio.
Quindi i nuovi Q6600 (in vendita adesso) hanno lo stesso margine di overcloccabilità dei Q8300 però consumano e scaldano di più (65nm vs 45nm ; TDP 105w vs TDP 95w ; Kentsfield vs Penryn).