Sigma 70-200 f/2.8 EX DG Macro HSM II

s3s3 · 24-05-2009, 16:55

Salve a tutti.
Volevo sentire qualche parere su questa ottica, magari se qualcuno la possiede.

Ciao!

s3s3 · 24-05-2009, 20:49

Leggendo in giro spesso l'ho vista confrontata con la tamron 70-200 f2.8 solo che non capisco bene il resto delle sigle, ergo ho deciso di non spostarle.

Però alcuni dicono sia meglio Sigma altri tamron (da come ho capito la sigma ha dei problemi di qualità con le FF). Siccome io non ho una FF(pentax k200d). Cosa mi consigliate?

Vi ringrazio ancora.

Ciao!

Jena73 · 25-05-2009, 22:04

può aiutarti questo articolo
ciao

s3s3 · 26-05-2009, 13:16

Quote:

Originariamente inviato da Jena73

può aiutarti questo articolo
ciao

Grazie per la risposta. Da quello che ho letto, dovendo scegliere tra sigma e Tamron, direi Tamron come qualità d'immagine (secondo me, anche nel centro è un po' meglio del sigma). L'unica cosa che mi spaventa è il discorso della ghiera del fuoco molto delicata. Bisognerebbe capire QUANTO è delicata, non vorrei trovarmi un obbiettivo che non riesco mettere a fuoco in manuale.

Ciao!

EDIT: Trovato il nome esteso su dpreview.com: Tamron 70 - 200mm f/2.8 DI LD (IF) Macro. E sempre qui sostengono che la qualità ottica del tamron è migliore. Stò iniziando ad orientarmi sul tamron!

ilguercio · 26-05-2009, 14:29

Il tamron su canon fa un casino infernale:
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k

Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...

s3s3 · 26-05-2009, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Il tamron su canon fa un casino infernale:
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k

Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...

In effetti ho visto un video anche montato su pentax ed è rumoroso. Però siccome non devo fare foto di nascosto, non ho la necessità di un AF silenzioso. Nemmeno veloce, almeno per ora non mi è mai servito (magari mi pentirò in futuro boh, ma spesso ho il "vizio" di fare il fuoco a mano). Però voglio prendere la lente con + qualità possibile, questo si è di mio interesse.

Ciao!

Freaxxx · 26-05-2009, 18:56

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Il tamron su canon fa un casino infernale:
Su Canon:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Su Nikon:
http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k

Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...

sembra che stanno ammazzando un suino

ilguercio · 26-05-2009, 20:12

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

In effetti ho visto un video anche montato su pentax ed è rumoroso. Però siccome non devo fare foto di nascosto, non ho la necessità di un AF silenzioso. Nemmeno veloce, almeno per ora non mi è mai servito (magari mi pentirò in futuro boh, ma spesso ho il "vizio" di fare il fuoco a mano). Però voglio prendere la lente con + qualità possibile, questo si è di mio interesse.

Ciao!

A livello di qualità ottica è un pelo migliore del 70-200 2.8 IS USM Canon.

Quote:

Originariamente inviato da Freaxxx

sembra che stanno ammazzando un suino

s3s3 · 26-05-2009, 20:21

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

A livello di qualità ottica è un pelo migliore del 70-200 2.8 IS USM Canon.

Perdonami... ma di ottiche canon ne so tanto quanto di formiche rosse del congo...

Vuol dire che è buona? Da quello che ho visto su internet, e il prezzo sembra di si.

Ciao!

ilguercio · 26-05-2009, 20:25

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Perdonami... ma di ottiche canon ne so tanto quanto di formiche rosse del congo...

Vuol dire che è buona? Da quello che ho visto su internet, e il prezzo sembra di si.

Ciao!

Il 70-200 2.8 IS USM otticamente non è il massimo(almeno l'is)
Il tamron però è di sicuro meglio del sigma...
Io andrei di tamron anche se il sigma su aps-c si difende abbastanza bene.

s3s3 · 26-05-2009, 20:27

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Il 70-200 2.8 IS USM otticamente non è il massimo(almeno l'is)
Il tamron però è di sicuro meglio del sigma...
Io andrei di tamron anche se il sigma su aps-c si difende abbastanza bene.

Grazie mille! Sarà il prossimo regalo che mi faccio!

Ciao!

ilguercio · 26-05-2009, 20:28

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Grazie mille! Sarà il prossimo regalo che mi faccio!

Ciao!

Soldi permettendo,sarà pure il mio

s3s3 · 26-05-2009, 20:47

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Soldi permettendo,sarà pure il mio

Il tarmon? Davvero? Beh se lo prendi prima di me fammi sapere come va!

Ciao!

ilguercio · 26-05-2009, 22:28

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

Il tarmon? Davvero? Beh se lo prendi prima di me fammi sapere come va!

Ciao!

Dubito che lo prenda prima di te

SuperMariano81 · 27-05-2009, 16:07

se puoi punta al 70-200 F4 IS (canon) o al fratellino non is (sempre canon)
se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no)
tamron lascia perdere

s3s3 · 27-05-2009, 18:59

Quote:

Originariamente inviato da SuperMariano81

se puoi punta al 70-200 F4 IS (canon) o al fratellino non is (sempre canon)
se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no)
tamron lascia perdere

Non posso montare canon su pentax!

Perchè dici di lasciare perdere tamron? Leggendo i test sembra migliore di sigma a livello lenti (quindi qualità delle foto).

Ciao!

street · 27-05-2009, 21:33

su una lente di quel calibro come prima cosa guarderei l' af. E in tamron se non iniziano a montare motori ad ultrasuoni

un 2.8 ha una lunga escursione, e un 200 2.8 ha una pdc che a mano si giudica male.
Un motore usm/hsm ti permette di focheggiare ed eventualmente correggere senza spostare selettori. col tamron ti metteresti a piangere.

poi, non esiste solo la nitidezza. guarda il carattere che hanno, perchè altrimenti farai un investimento importante senza sapere perchè.

Ti spiego la cosa: canon è in genere nitido con un passaggio brusco della zona a fuoco e quella fuori fuoco.
sigma è leggermente meno tagliente (all' apparenza) e ha un passaggio più uniforme.
tamron è soprattutto nitida, ma non mi ha mai convinto come resa globale, è un pò "anonima".
tokina ha invece un bel carattere, in genere.

se riesci a trovare la versione, del sigma, precedente nell' usato (cioè, la 70-200 2.8 ex hsm - senza dg) ha una resa leggermente migliore.

io ho quest' ultima, se vuoi in firma ho le foto su flikr

[edit]
visto che ho letto tardi che sei su pentax... allora in quel caso lascia stare il discorso sugli af. in pentax non esistono lenti, che io sappia, ad ultrasuoni.
o comunque, anche la sigma monta un af tradizionale, lento e senza full-time-manual focus.

s3s3 · 27-05-2009, 22:03

No anche pentax ha gli ultrasuoni. SDM gli obiettivi "interni" della casa. Anche in casa Sigma ci sono gli HSM però ho trovato questo riporto: "If the camera body does not support HSM motor, AF will not work". Quindi bisogna capire se la mia li ha (ma presumo proprio di si visto che è possibile montare gli SDM).

Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro...

Grazie.

Ciao!

EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM.

street · 27-05-2009, 23:15

ecco... conosco poco il mondo pentax.

allora, sicuramente una versione "vecchia" (più nuova della mia ma non quanto l' ultima) su baionetta pentax non aveva motore hsm/sdm, la ha urugg, chiedi a lui

per il resto, la resa dello sfocato, del contrasto etc è un qualcosa che difficilmente trovi nelle recensioni perchè non è misurabile, ma è quella che rende una lente più bella e interessante di un' altra.

Neo_ · 28-05-2009, 00:25

Quote:

Originariamente inviato da s3s3

No anche pentax ha gli ultrasuoni. SDM gli obiettivi "interni" della casa. Anche in casa Sigma ci sono gli HSM però ho trovato questo riporto: "If the camera body does not support HSM motor, AF will not work". Quindi bisogna capire se la mia li ha (ma presumo proprio di si visto che è possibile montare gli SDM).

Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro...

Grazie.

Ciao!

EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM.

sei sicuro che sigma fa l'hsm anche per pentax,di solito quelle motorizzare sono solo le nikon e canon,le sony e le pentax no,controlla bene.
Se così fosse tornerei a fare + pensiero sul tamron che mi sa che come qualità d'immagine è meglio,certo i colori pentax non te li da nessuno dei 2.

24-05-2009, 16:55	#1
s3s3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Rossano V.to (Vi) Messaggi: 745	Sigma 70-200 f/2.8 EX DG Macro HSM II Salve a tutti. Volevo sentire qualche parere su questa ottica, magari se qualcuno la possiede. Ciao!

25-05-2009, 22:04	#3
Jena73 Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Milano Messaggi: 3672	può aiutarti questo articolo ciao __________________ Case: Corsair 275R Airflow \|Alimentatore: Sharkoon Silentstorm Cool Zero 850W \| Motherboard: Asus B550 Prime \| CPU: AMD Ryzen 7 5700x \| Ram: Ballistix 32 GB 3200 Mhz \| GPU: Zotac RTX 3070 Ti Trinity OC \| Display: BenQ MOBIUZ 34" 21:9 1440p + Dell U2412M \| NAS: Synology DS1522+ \| Synology DS218+ \| Synology DS115j

27-05-2009, 16:07	#15
SuperMariano81 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 11386	se puoi punta al 70-200 F4 IS (canon) o al fratellino non is (sempre canon) se ti serve un ottica luminosa in giro del sigma ne parlano stra-bene, e non costa nemmeno troppo (rispetto al canon 70-200 f2.8 is o no) tamron lascia perdere __________________ Le mie foto on: Flickr\| Blog

27-05-2009, 21:33	#17
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	su una lente di quel calibro come prima cosa guarderei l' af. E in tamron se non iniziano a montare motori ad ultrasuoni un 2.8 ha una lunga escursione, e un 200 2.8 ha una pdc che a mano si giudica male. Un motore usm/hsm ti permette di focheggiare ed eventualmente correggere senza spostare selettori. col tamron ti metteresti a piangere. poi, non esiste solo la nitidezza. guarda il carattere che hanno, perchè altrimenti farai un investimento importante senza sapere perchè. Ti spiego la cosa: canon è in genere nitido con un passaggio brusco della zona a fuoco e quella fuori fuoco. sigma è leggermente meno tagliente (all' apparenza) e ha un passaggio più uniforme. tamron è soprattutto nitida, ma non mi ha mai convinto come resa globale, è un pò "anonima". tokina ha invece un bel carattere, in genere. se riesci a trovare la versione, del sigma, precedente nell' usato (cioè, la 70-200 2.8 ex hsm - senza dg) ha una resa leggermente migliore. io ho quest' ultima, se vuoi in firma ho le foto su flikr [edit] visto che ho letto tardi che sei su pentax... allora in quel caso lascia stare il discorso sugli af. in pentax non esistono lenti, che io sappia, ad ultrasuoni. o comunque, anche la sigma monta un af tradizionale, lento e senza full-time-manual focus. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

27-05-2009, 22:03	#18
s3s3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Rossano V.to (Vi) Messaggi: 745	No anche pentax ha gli ultrasuoni. SDM gli obiettivi "interni" della casa. Anche in casa Sigma ci sono gli HSM però ho trovato questo riporto: "If the camera body does not support HSM motor, AF will not work". Quindi bisogna capire se la mia li ha (ma presumo proprio di si visto che è possibile montare gli SDM). Per il discorso degli obbiettivi devo capire bene bene...Cosa intendi per lente anonima? Il passaggio dello sfuocato è chiaro... Grazie. Ciao! EDIT: La k200d è compatibile con i motori ultrasonici SDM e HSM. Ultima modifica di s3s3 : 27-05-2009 alle 22:12.

24-05-2009, 20:49	#2
s3s3 Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Rossano V.to (Vi) Messaggi: 745	Leggendo in giro spesso l'ho vista confrontata con la tamron 70-200 f2.8 solo che non capisco bene il resto delle sigle, ergo ho deciso di non spostarle. Però alcuni dicono sia meglio Sigma altri tamron (da come ho capito la sigma ha dei problemi di qualità con le FF). Siccome io non ho una FF(pentax k200d). Cosa mi consigliate? Vi ringrazio ancora. Ciao!

26-05-2009, 14:29	#5
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Il tamron su canon fa un casino infernale: Su Canon: http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ Su Nikon: http://www.youtube.com/watch?v=4z6IZhQxq4k Pare essere pure lentino rispetto agli altri due...

27-05-2009, 23:15	#19
street Senior Member Iscritto dal: Nov 2000 Città: Grosseto Messaggi: 10690	ecco... conosco poco il mondo pentax. allora, sicuramente una versione "vecchia" (più nuova della mia ma non quanto l' ultima) su baionetta pentax non aveva motore hsm/sdm, la ha urugg, chiedi a lui per il resto, la resa dello sfocato, del contrasto etc è un qualcosa che difficilmente trovi nelle recensioni perchè non è misurabile, ma è quella che rende una lente più bella e interessante di un' altra. __________________ Le mie foto su flickr\|VENDO CANON Eos 550D

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email