[c] bus error inaspettato

[Tel Mark]

questo è un pezzo di codice:

lab = (int **)malloc(sizeof(int *) * righe);
for (i = 0; i <righe; i++)
lab[i] = (int *)malloc(sizeof(int) * colonne);

for(i=0; i<righe; i++) {
for(j=0; j<colonne; j++) {
scanf("%d", &lab[i][j]);}}

lancio il programma con dei valori da inserire nella mia matrice lab in buffer, non riesco a capire come mai dopo l'ultimo valore inserito, quindi a lab[righe-1][colonne-1] ottengo bus error. Ho fatto diverse prove inserendo varie printf qua e la nel codice, e l'errore sta proprio alla fine della scanf. boh

[Energy++]

comunque questo non è c#

[gugoXX]

Gia'. E' C.

Come e' dichiarata la matrice lab?
Inoltre dovresti controllare i valori di ritorno della Malloc, che nel caso restituisse NULL significherebbe errore nell'allcazione di memoria.

[Tel Mark]

corretto l'errore nel titolo chiedo venia

la matricè è int **lab

[fero86]

per sicurezza la scanf scrivila cosi: scanf("%d", &(lab[i][j]))

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fero86

per sicurezza la scanf scrivila cosi: scanf("%d", &(lab[i][j]))

Spero proprio non usi un compilatore che viola la precedenza degli operatori.

[fero86]

Originariamente inviato da ||ElChE||88

Spero proprio non usi un compilatore che viola la precedenza degli operatori.

con gli operatori unari io c'ho sempre il dubbio
per esempio, qual é il risultato ufficialmente definito dallo standard di questa espressione?

char n = 1;
return !~n;

e di questa?

char n = 1;
return ~!n;

ed inoltre... definito da quale standard? vale lo stesso per tutti, compresi quelli del C++?

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da fero86

con gli operatori unari io c'ho sempre il dubbio
per esempio, qual é il risultato ufficialmente definito dallo standard di questa espressione?

char n = 1;
return !~n;

e di questa?

char n = 1;
return ~!n;

ed inoltre... definito da quale standard? vale lo stesso per tutti, compresi quelli del C++?

Sceglierei un altro esempio perchè quelli sono operatori unari e a meno che non ci sia il complemento dell'operatore negazione o la negazione dell'operatore complemento direi che solo la più fantasiosa delle implementazione possa fare qualcosa di diverso dall'evidente.

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fero86

con gli operatori unari io c'ho sempre il dubbio

& sta un "piano" sotto a [].
! e ~ invece sono sulo stesso "piano", per il quale vale l'ordine di lettura da destra.
Non so in quale standard siano definite precedenza/ordine, ma se fai una ricerca con google vedrai che i risultati sono sempre quelli (si trovano anche alcuni esempi di ambiguità).

[sottovento]

Originariamente inviato da Tel Mark

questo è un pezzo di codice:

lab = (int **)malloc(sizeof(int *) * righe);
for (i = 0; i <righe; i++)
lab[i] = (int *)malloc(sizeof(int) * colonne);

for(i=0; i<righe; i++) {
for(j=0; j<colonne; j++) {
scanf("%d", &lab[i][j]);}}

lancio il programma con dei valori da inserire nella mia matrice lab in buffer, non riesco a capire come mai dopo l'ultimo valore inserito, quindi a lab[righe-1][colonne-1] ottengo bus error. Ho fatto diverse prove inserendo varie printf qua e la nel codice, e l'errore sta proprio alla fine della scanf. boh

Ciao
1 - come ti ha detto gugoXX, occorre fare il controllo sul risultato della malloc(). In azienda, per esempio, consideriamo il mancato controllo un errore grave (blind faith).

2 - Hai un debugger? Se proprio non riesci a trovare l'errore potresti stampare l'indirizzo &lab[i][j]. Su una singola riga dovrebbe andare di 4 in 4, no?

[fero86]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Sceglierei un altro esempio perchè quelli sono operatori unari e a meno che non ci sia il complemento dell'operatore negazione o la negazione dell'operatore complemento direi che solo la più fantasiosa delle implementazione possa fare qualcosa di diverso dall'evidente.

e l'evidente in questo caso sarebbe?

Originariamente inviato da ||ElChE||88

& sta un "piano" sotto a [].
! e ~ invece sono sulo stesso "piano", per il quale vale l'ordine di lettura da destra.

e come funziona invece per gli operatori unari che stanno "sullo stesso piano" ma su due lati diversi dell'operando? per esempio in che ordine vengono eseguiti gli operatori nell'espressione "++n++"?

[||ElChE||88]

Originariamente inviato da fero86

e come funziona invece per gli operatori unari che stanno "sullo stesso piano" ma su due lati diversi dell'operando? per esempio in che ordine vengono eseguiti gli operatori nell'espressione "++n++"?

L'espressione non ha senso perché non si può applicare l'operatore d'incremento ad una rvalue (il risultato del primo incremento).
Edit: comunque l'operatore postfisso e quello prefisso sono su livelli diversi.

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da fero86

e l'evidente in questo caso sarebbe?

Sia che la valutazione avvenga da sinistra verso destra, sia che avvenga da destra verso sinistra, comunque deve prima fare il complemento e poi la negazione nel primo caso e prima la negazione e poi il complemento nel secondo.

e come funziona invece per gli operatori unari che stanno "sullo stesso piano" ma su due lati diversi dell'operando? per esempio in che ordine vengono eseguiti gli operatori nell'espressione "++n++"?

L'incremento postfisso ha precedenza maggiore dell'incremento prefisso nello standard ISO IEC 9899:1999 (il C99). Le specifiche del C99 si possono scaricare da wikipedia (la terza revisione, sembra che ce ne sia anche una quarta).