Meglio rt2500 matrox o dv500plus pynnacle

[abubazz]

Vorrei un parere da chi le ha provate con i difetti e i pregi di ognuna. tenete presente che ho una canon xm1 e ho notato che essa non è supportata pienamente dalla dv500; qualcuno usa questa telecamera con la dv500?

[junky]

ciao abubazzcercherò di risponderti con 2 slogan........

MATROX RT 2500 : per avere il massimo !!!!!

PINNACLE DV 500 PLUS : veloce e a buon prezzo !!!

Nel dettaglio :

Nel settore dell'editing professionale la MATROX RT2500 ha saputo guadagnare in breve tempo la leadership assoluta: Il prezzo non è dei più contenuti, ma a conti fatti è molto interessante, soprattutto analizzando in dettaglio le caratteristiche tecniche della scheda. Hai la possibilità di importare clips sia da sorgenti analogiche ( nel qual caso è anche a disposizione un sofisticato sistema di pulizia del segnale) che digitali e a questo scopo vengono installati di setup i Media Tools.
La vera accellerazione si gode però utilizzando PREMIERE e le decine di transizioni, filtri ed effetti che è possibile rappresentare in tempo reale. Sono molte quelle proprietarie, ma addiritura 60 sono native ADOBE una lista completa e in grado di assecondare anche le esigenze del regista più creativo . Ti faccio notare che il pacchetto software davvero notevole si fregia di alcuni pacchetti dedicati alla manipolazione e alla creazione delle traccie audio (Sonic Acid) e di un buon kit per l'esportazione dell'elaborato finale in formato Mpeg (Ligos ). Infine con Dvd it ! inversione LE è facile creare mini DV o con adeguato mastrerizzatore DVD-Video veri e propri . il prezzo si aggira sui 2.400.000 iva incl.


La PINNACLE DV 500 PLUS è stata fino a qualche mese fa la diretta concorrente della RT 2500, ruolo che però oggi spetta alla PRO ONE e questa battaglia ha innanzitutto comportato una politica di prezzi estremamente aggressiva. La DV 500 PLUS si acquista infatti per poco più di 2 milioni ed è una scheda per il montaggio in tempo reale dalle grosse potenzialità , supportata da un corredo software di prima scelta .
Le transizioni RT sono in quantità leggermente inferiore rispetto alla MATROX, ma comunque sufficienti a soddisfare le necessità di chi desideri montare anche in maniera sofisticata il proprio materiale video.
Nella confezione è presente il box per la connessione della periferiche analogiche, ottimo per il collegamento di un monitor televisivo o per l'importazione da videoregistratore, ma un pò penalizzato , secondo me , dall'eccessiva leggerezza e dal cavo di collegamento troppo rigido. Il setup prevede infine ,l'installazione del codec PINNACLE per l'esportazione del progetto di PREMIERE in formato Mpeg, codec ampiamente personalizzabile per ciò che riguarda il bit-rate audio-video. In tal modo si riesce a confezionare il clip più adatto se si vuole utilizzare il software IMPRESSION per il Dvd authoring.


Per quanto riguarda la piena compatibilità della tua videocamera ti consiglio di rivolgerti ai rispettivi servizi di consulenza e supporto tecnico solitamente abbastanza efficienti .


Spero di esserti stato d'aiuto
ciao a presto MASSIMO.

[abubazz]

Ciao Massimo ti ringrazio per la tua risposta (vivaddio) esauriente e per la tua disponibilita' .

[montegentile]

Concordo con Junky.
Io ho una DV500+ ed un mio amico una RT2000. Personalmente ritengo le due schede molto vicine come prestazioni, quello che mi pare differente è sicuramente il sistema di gestione:

RT2000: due schede per due IRQ (e qualche problema in configurazione)

DV500+: Una scheda multifunzione con un solo IRQ. Dove la metti sta bene...

Comunque, secondo me RT2000 è un prodotto migliore. Ma costa di più ed è più difficile configurarla (ve lo assicuro).
DV500+ costa meno e fa quasi le stesse cose. Dipende da quello che uno vuole...