Governo battuto sul prelievo forzoso del Dna

[er-next]

Governo e maggioranza battuti in aula alla Camera durante le votazioni sul Ddl di ratifica del Trattato di Prum. Un emendamento della Commissione su cui c'era il parere favorevole dell'Esecutivo é stato respinto a scrutinio segreto. La modifica riguardava il prelievo forzoso del Dna per la costituzione della banca dati. Secondo il sottosegretario all'Interno, Alfredo Mantovano, la bocciatura crea problemi di coordinamento delle norme.

«Correggeremo al Senato», ha commentato il ministro dell'Interno, Roberto Maroni. In pratica l'emendamento proposto dalle Commissioni consentiva l'accertamento del Dna anche nei casi di assenza di consenso della persona, se «assolutamente indispensabile alla prova dei fatti».

«C'é palese malessere nelle fila del Pdl», ha sottolineato il vicecapogruppo della Lega, Marco Reguzzoni. «La prima volta che c'é un voto a scrutinio segreto ne hanno approfittato per votare contro Governo e relatore». Per Reguzzoni, però, si tratta di "mal di pancia" che non hanno una ripercussione sulla tenuta del Governo. Parlamentari del Pdl, invece, derubricano la questione a semplice incomprensione sulle indicazioni di voto. La seduta della Camera è, poi, stata sospesa per consentire al comitato dei nove di riunirsi e valutare gli effetti del voto.

«Appena c'è un voto segreto - ha commentato il segretario del Pd, Dario Franceschini - vanno sotto. La maggioranza va sotto e usano la fiducia per tenerla unita con la forza», ha detto riferendosi alla fiducia autorizzata oggi dall'Esecutivo sul ddl sicurezza e sul ddl intercettazioni. (N.Co.)

come mai appena si vota per scrutinio segreto il parlamento si ribella alle scelleratezze di questo governo?

che succede nella maggioranza tra lega e pdl?

[Fil9998]

e intanto mici mici votano nel segreto uan violazione gravissima dei diritti dei cittani, e credo molti non s'accorgano manco dei pericoli di simili provvedimenti in mani sbagliate....

in nome di un presunta sicurrezza....

[ConteZero]

Era un voto di ratifica, niente di realmente collegato al governo.
E'un segno più profondo, un messaggio usato per dire "qualcosa" a qualcuno.
Non a caso arriva in un momento non proprio positivo per il PdC.
Forse sono le prove generali di Fini

[Froze]

AL VOTO!!! SUBITO!!!!

[Onisem]

Originariamente inviato da er-next

come mai appena si vota per scrutinio segreto il parlamento si ribella alle scelleratezze di questo governo?

che succede nella maggioranza tra lega e pdl?

Forse perchè è una maggioranza di omini?

[arcimago]

Originariamente inviato da er-next

come mai appena si vota per scrutinio segreto il parlamento si ribella alle scelleratezze di questo governo?

che succede nella maggioranza tra lega e pdl?

Sono stati fraintesi.

[Onisem]

Originariamente inviato da ConteZero

Era un voto di ratifica, niente di realmente collegato al governo.
E'un segno più profondo, un messaggio usato per dire "qualcosa" a qualcuno.
Non a caso arriva in un momento non proprio positivo per il PdC.
Forse sono le prove generali di Fini

Ma magari!

[paulus69]

se al governo ci fosse stato prodi...ve l'immaginate che titoloni sui maggiori media?
e fede ,come sarebbe stato felice di poter mettere sullo sfondo la sua foto preferitarodi con la bocca a cul de gallina...

[חוה]

Originariamente inviato da Fil9998

e intanto mici mici votano nel segreto uan violazione gravissima dei diritti dei cittani, e credo molti non s'accorgano manco dei pericoli di simili provvedimenti in mani sbagliate....

in nome di un presunta sicurrezza....

facevano notare durante il dibattito parlamentare come in ogni caso il cpp , su decreto del giudice, preveda il prelievo forzoso anche di non indagati/imputati ( in pratica il tema della discussione

il rischio privacy con la banca dati europea ovviamente c'è, ma credo che valutati i pro e contro sia inevitabile
un po' come , a schieramenti opposti, è stato detto a proposito delle intercettazioni telefoniche

hanno anche detto che in paesi del nord europea questa banca dati esiste da tempo

[fabio80]

ma forzoso per chi? per tutti?

[Xile]

In un anno di governo quante volte è stato battuto?! Perché sta ancora in piedi?! Perché nessuno ne parla?!

[the_joe]

Sinceramente questo sbandieramento al vento da parte di tutte le forze politiche delle tanto amate libertà personali che a seconda dei casi vanno difese o rese pubbliche mi ha un po' rotto il ...... o si fa una linea chiara in cui i MAGISTRATI possono fare quasi tutto in nome della legalità quindi SI a intercettazioni telefoniche, alle banche delle impronte digitali, alle banche del DNA ecc. ecc. e quindi ci dovranno essere le forze politiche chiaramente schierate pro o contro queste cose, o no si può continuare come oggi che una volta si dice si alle intercettazioni perchè le vuole abolire la parte avversa e no alla banca del DNA sempre perchè la vuole istituire la parte avversa, sempre e comunque per dare contro all'avversario politico in barba alle più elementari linee di condotta coerenti.....

[GianoM]

Originariamente inviato da Xile

In un anno di governo quante volte è stato battuto?! Perché sta ancora in piedi?! Perché nessuno ne parla?!

Perchè tanto anche se si andasse di nuovo alle elezioni li rivoterebbero.

[ConteZero]

Io sono favorevole alla banca del DNA.

[xcdegasp]

sarebbe chi a gestire poi questa banca dati?

[Fil9998]

Originariamente inviato da xcdegasp

sarebbe chi a gestire poi questa banca dati?

una società CON SEDE IN USA !!!!!!!!!








... e non è uno scherzo ...