Intel e Commissione Europea: verso una maxi-multa?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/sistemi...lta_28864.html

Alcune indiscrezioni parlano di una possibile maxi-multa che la Commissione Europea sarebbe in procinto di infliggere ad Intel

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DEABlade]

che legnata!
xrò mi sembra giusto... queste sono le conseguenze di chi opera slealmente per impedire la concorrenza di altri... se intel ha degli ottimi prodotti non è certo impedendo ad altri di vendere che venderà di più.

[rossodesmo]

boh.... non ci vedo nulla di male a dire "se compri solo i miei prodotti ti faccio lo sconto"....

[DEABlade]

Originariamente inviato da rossodesmo

boh.... non ci vedo nulla di male a dire "se compri solo i miei prodotti ti faccio lo sconto"....

mica è così semplice... allora se tutti potrebbero fare così ci sarebbe il monopolio assoluto di qualsiasi prodotto sul mercato. la legge antitrust serve proprio a questo.
la giusta concorrenza nei vari settori permette al mercato di essere stabile e di variare allo stesso tempo di giorno in giorno.

[il Biondo]

Più che multa dovrebbero risarcire AMD...

[Devil!]

Originariamente inviato da rossodesmo

boh.... non ci vedo nulla di male a dire "se compri solo i miei prodotti ti faccio lo sconto"....

Invece quello più danneggiato da questa situazione sei proprio te, nelle vesti di consumatore, poicè questa politica danneggia la concorrenza nel mercato: l'attuazione di questi "sconti" a prima vista può essere vista come un beneficio dal consumatore, perchè si riflette in un momentaneo risparmio, ma alla lunga porta ad una situazione di monopolio (alti costi e bassa competitività) ed a una minore scelta.

[g.luca86x]

ammazza, roba che si dovranno prostituire per pagare quella multa ma se davvero hanno fatto una cosa del genere se la meritano tutta! sa quasi di corruzione, anche se non è per i dirigenti ma per l'azienda che compra, questa cosa del prezzo ridotto per eliminare la concorrenza! è già sleale e sanzionabile a termini di legge vendere sottocosto per un lungo periodo al fine di avvantaggiarsi sul mercato causa superiorità di mezzi finanziari ma questo è peggio!

[leddlazarus]

non si puo' neanche parlare di "cartello" quando la ditta coinvolta è una sola.

qui si tratta quasi di un tentato "golpe" informatico

[za87]

mi sembra più che giusta la sanzione, se si sono comportati davvero in questo modo!

[leddlazarus]

Originariamente inviato da g.luca86x

ammazza, roba che si dovranno prostituire per pagare quella multa ma se davvero hanno fatto una cosa del genere se la meritano tutta! sa quasi di corruzione, anche se non è per i dirigenti ma per l'azienda che compra, questa cosa del prezzo ridotto per eliminare la concorrenza! è già sleale e sanzionabile a termini di legge vendere sottocosto per un lungo periodo al fine di avvantaggiarsi sul mercato causa superiorità di mezzi finanziari ma questo è peggio!

bhe per la intel anche se sara' 1 miliardo di $ penso non avrà problemi a pagarla.

certo sarebbe una bella sberla.

cmq azioni di questo tipo penso accadono dappertutto e in ogni campo.

[bjt2]

Il comportamento di INTEL non è "ti faccio lo sconto se mi compri tot CPU", ma è "non ti faccio lo sconto che faccio a tutti gli altri se ti azzardi a vendere anche una sola CPU AMD (o non INTEL)"

[!fazz]

Originariamente inviato da za87

mi sembra più che giusta la sanzione, se si sono comportati davvero in questo modo!

purtroppo è quasi una certezza visto che nei centri commerciali sono spariti pc amd based e i turion la gran parte delle persone manco sa cosa sono

[sonic_xp]

sottoscrivo DEABlade, se intel avessi il monopolio assoluto potrebbe fornire prodotti ai prezzi che vuole lei e si arresterebbe l'evoluzione dei prodotti!

Se non ci fosse stata AMD, secondo me, al massimo il nostro pc sarebbe stato oggi dotato di un costoso single core ad appena 1 Ghz...

[rossodesmo]

io non ci vedo nulla di male a dire:
- il prezzo del mio prodotto è X
- se invece t'impegni a comprare solo ed esclusivamente da me ti faccio lo sconto del 50%

e che c'è di male? penso succeda in ogni ambito e settore.

uno è libero di accettare oppure no

diverso se la scelta di esclusiva è stata imposta mediante altri tipi di ricatti e/o cartelli

[leddlazarus]

Originariamente inviato da bjt2

Il comportamento di INTEL non è "ti faccio lo sconto se mi compri tot CPU", ma è "non ti faccio lo sconto che faccio a tutti gli altri se ti azzardi a vendere anche una sola CPU AMD (o non INTEL)"

cosi' che al consumatore finale il pc completo con intel viene quasi a costare meno di uno con AMD.

praticamente ci guadagnavano i grandi assemblatori che siglavano questi accordi con Intel.

i pochi che avevano i veri benefici della concorrenza sui prezzi di AMD erano gli utenti finali che si assemblano da loro i PC.

[leddlazarus]

Originariamente inviato da rossodesmo

io non ci vedo nulla di male a dire:
- il prezzo del mio prodotto è X
- se invece t'impegni a comprare solo ed esclusivamente da me ti faccio lo sconto del 50%

e che c'è di male? penso succeda in ogni ambito e settore.

uno è libero di accettare oppure no

diverso se la scelta di esclusiva è stata imposta mediante altri tipi di ricatti e/o cartelli

bhe si puo' vedere quasi come un ricatto.

altrimenti se la marca X che sigla l'accordo riesce a vendere i PC intel based a prezzo y, io marca Z che decido di non farlo non riuscirò mai a fare il prezzo y, quindi per rimanere in mercato sono costretto mio malgrado di accordarmi.

cmq il cartello è quando 2 o + aziende leader del mercato si mettono d'accordo per vendere allo stesso prezzo lo stesso bene.
non mi sembra una situazione di cartello questa

[leddlazarus]

Originariamente inviato da sonic_xp

sottoscrivo DEABlade, se intel avessi il monopolio assoluto potrebbe fornire prodotti ai prezzi che vuole lei e si arresterebbe l'evoluzione dei prodotti!

Se non ci fosse stata AMD, secondo me, al massimo il nostro pc sarebbe stato oggi dotato di un costoso single core ad appena 1 Ghz...

bhe magari a quel livello no, pero' i prezzi non sarebbero cosi' bassi.

[jdvd976]

Se ricordo bene, la Intel, per garantire gli sconti, pretendeva dai vari assemblatori "l´esclusione dei processori AMD dai listini".

Quale assemblatore poteva rinunciare agli sconti, visto che Intel copre circa l´80% del mercato?

Ben fatto per la commissione europea...lo trovo un comportamento poco pulito da parte di Intel...

[Mercuri0]

Originariamente inviato da rossodesmo

io non ci vedo nulla di male a dire:
- il prezzo del mio prodotto è X
- se invece t'impegni a comprare solo ed esclusivamente da me ti faccio lo sconto del 50%

e che c'è di male? penso succeda in ogni ambito e settore.

uno è libero di accettare oppure no

diverso se la scelta di esclusiva è stata imposta mediante altri tipi di ricatti e/o cartelli

Per esempio TechReport riporta che lntel avrebbe costretto Fujitsu a rimuovere i link ai prodotti AMD dal suo sito..

In ogni caso, quando si parla di monopolista, imo gli stati devono legnarlo per il solo fatto di essere monopolista.

Altrimenti il libero mercato non funziona, perché il monopolista tende ad ucciderlo, impedendo l'ingresso ai competitori con mezzi più o meno leali. Siccome è interesse degli Stati capitalisti che il libero mercato funzioni, perché è la base dello sviluppo nell'economia capitalista, allora vai di sane legnate al monopolista, anche se fosse "innocente". Se poi il monopolista si è comportato in modo decisamente scorretto, legnate doppie & triple

[Capozz]

Originariamente inviato da Mercuri0

Per esempio TechReport riporta che lntel avrebbe costretto Fujitsu a rimuovere i link ai prodotti AMD dal suo sito..

In ogni caso, quando si parla di monopolista, imo gli stati devono legnarlo per il solo fatto di essere monopolista.

Altrimenti il libero mercato non funziona, perché il monopolista tende ad ucciderlo, impedendo l'ingresso ai competitori con mezzi più o meno leali. Siccome è interesse degli Stati capitalisti che il libero mercato funzioni, perché è la base dello sviluppo nell'economia capitalista, allora vai di sane legnate al monopolista, anche se fosse "innocente". Se poi il monopolista si è comportato in modo decisamente scorretto, legnate doppie & triple

Non posso che quotare.