Acquisto prima reflex digitale

[Zenigata]

Salve a tutti,
dopo aver utilizzato con piacere alcune fotocamera digitali compatte vorrei acquistare la mia prima reflex digitale perché necessito di una migliore qualità, in particolare vorrei ottenere:

• Foto dove il soggetto principale è ben separato dallo sfondo
• Ritratti naturali senza il soggetto in posa (quindi non voglio stare a 20 cm dal suo volto
• Foto con il minor utilizzo possibile dl flash senza l'utilizzo del cavalletto

Finora ho utilizzato varie compatte digitali generiche (es. Canon A510), bridge (Panasonic Fz2 ed Fz7) o tuttofare grandangolari (Panasonic Tz7). Quest'ultima è la macchina che sto utilizzando in questo momento con il 90% delle mie immagini scattate col grandangolo (28mm) e il resto con il tele.

Considerate le mie richieste, quale macchina reflex digitale e quali ottiche mi consigliate?

Considerate che, almeno ora, non vorrei spendere oltre 600-700 euro perché prima voglio capire se il mondo reflex fa per me.


N.b. Tenete presente che con i punti dell'Esselunga possono prendere una Canon 1000D in kit con il 18-55IS.


Vi ringrazio in anticipo per i consigli

[amens]

Con i punti dell'esselunga l'obiettivo che danno in kit con la Canon 1000D è il 18-55 non stabilizzato...o almeno così è riportato nel catalogo (senza la scritta IS)...così solo per informazione..

[daetan]

Originariamente inviato da Zenigata

N.b. Tenete presente che con i punti dell'Esselunga possono prendere una Canon 1000D in kit con il 18-55IS.

Vi ringrazio in anticipo per i consigli

Se è quella stabilizzato è un' ottimo kit per iniziare a me lo hanno consigliato visto che il mio budget era di 400€ e devo dire che è davvero una buona macchina. In ogni caso aspetta il parere degli esperti visto che ti serve per fare dei ritratti, ma credo che il consiglio sia sempre quello cioè quello di prendere inanzittuto un buon obiettivo

[Wee-Max]

con 440 puoi prendere una d60 con obiettivo stabilizzato, altrimenti scendendo un pochino puoi prendere una pentax km o una sony alpha 200 e poi investire quel che resta su qualche buon vetro usato (sia Sony che Pentax hanno il corpo stabilizzato) .

[bandit-s]

che ne pensate della canon 450d con obiettivo stabilizzato a 524 euro più spese di spedizione?...tutto su E-KEY .IT

ci si può fidare....come reflex mi sembra migliore della 1000d....

[Zenigata]

Originariamente inviato da amens

Con i punti dell'esselunga l'obiettivo che danno in kit con la Canon 1000D è il 18-55 non stabilizzato...o almeno così è riportato nel catalogo (senza la scritta IS)...così solo per informazione..

Cavolo, è vero, è il fondo di bottiglia 18-55 non stabilizzato. Allora, anche se spenderei solo 200 euro, il gioco non vale la candela, visto che dovrei immediatamente comprarmi un obiettivo almeno decente.

Oggi sono stato in un centro commerciale ed ho impugnato quattro macchine, ecco le mie impressioni al volo:

• Canon Eos 1000D: plasticosa e costruita al risparmio. Mirino più che sufficiente, impugnatura non un granché.
• Canon Eos 450D: sempre plasticosa ma più rifinita (l'lcd da 3" incide),mirino leggermente più grande, impugnatura non un granché.
• Olympus E420: robusta ma si impugna peggio delle precedenti, mirino più piccolo ma tutto sommato sufficiente
• Pentax KM: più pesa delle altre, robusta (forse un po' meno della E420), bel mirino, impugnatura più che sufficiente.

Non avevano le Sony A200, ho escluso la Nikon D60 perché odio la filosofia della ridotta gamma di obiettivi. C'era una D80 ma è fuori il mio budget (800 euro).

[daetan]

Originariamente inviato da Zenigata

Cavolo, è vero, è il fondo di bottiglia 18-55 non stabilizzato. Allora, anche se spenderei solo 200 euro, il gioco non vale la candela, visto che dovrei immediatamente comprarmi un obiettivo almeno decente.

Oggi sono stato in un centro commerciale ed ho impugnato quattro macchine, ecco le mie impressioni al volo:

• Canon Eos 1000D: plasticosa e costruita al risparmio. Mirino più che sufficiente, impugnatura non un granché.
• Canon Eos 450D: sempre plasticosa ma più rifinita (l'lcd da 3" incide),mirino leggermente più grande, impugnatura non un granché.
• Olympus E420: robusta ma si impugna peggio delle precedenti, mirino più piccolo ma tutto sommato sufficiente
• Pentax KM: più pesa delle altre, robusta (forse un po' meno della E420), bel mirino, impugnatura più che sufficiente.

Non avevano le Sony A200, ho escluso la Nikon D60 perché odio la filosofia della ridotta gamma di obiettivi. C'era una D80 ma è fuori il mio budget (800 euro).

Dalle impressioni che vedo leggendo quello che scrivi direi vai direttamente su una Pentax km che comunque è un' ottima macchina

[WildBoar]

Originariamente inviato da Zenigata

Cavolo, è vero, è il fondo di bottiglia 18-55 non stabilizzato. Allora, anche se spenderei solo 200 euro, il gioco non vale la candela, visto che dovrei immediatamente comprarmi un obiettivo almeno decente.

Oggi sono stato in un centro commerciale ed ho impugnato quattro macchine, ecco le mie impressioni al volo:

• Canon Eos 1000D: plasticosa e costruita al risparmio. Mirino più che sufficiente, impugnatura non un granché.
• Canon Eos 450D: sempre plasticosa ma più rifinita (l'lcd da 3" incide),mirino leggermente più grande, impugnatura non un granché.
• Olympus E420: robusta ma si impugna peggio delle precedenti, mirino più piccolo ma tutto sommato sufficiente
• Pentax KM: più pesa delle altre, robusta (forse un po' meno della E420), bel mirino, impugnatura più che sufficiente.

Non avevano le Sony A200, ho escluso la Nikon D60 perché odio la filosofia della ridotta gamma di obiettivi. C'era una D80 ma è fuori il mio budget (800 euro).

per la d60 ne fai una questione di principio? perchè numericamente anche contando solo le af-s (e le motorizzate di altre case) NON ne ha meno di pentax sony e olympus.

comunque se vuoi qualcosa di più corposo in mano vedi la pentax k200 o considera di comprare online la d80 (vai su trovaprezzi.it si trova ancora con 18-55vr a 600-650 ed è una categoria avanti a tutte le altre nominate )

[Zenigata]

Originariamente inviato da WildBoar

per la d60 ne fai una questione di principio? perchè numericamente anche contando solo le af-s (e le motorizzate di altre case) NON ne ha meno di pentax sony e olympus.

comunque se vuoi qualcosa di più corposo in mano vedi la pentax k200 o considera di comprare online la d80 (vai su trovaprezzi.it si trova ancora con 18-55vr a 600-650 ed è una categoria avanti a tutte le altre nominate )

Ciao, grazie per i consigli. Sbaglio o la Nikon ha più obiettivi "tuttofare" rispetto a una Canon, che è più specializzata in superzoom dai costi proibitivi oppure in ottiche a focali fisse dall'eccellente qualità tipo l'85mm usm?

La d80 mi sembra un po' grossa come dimensioni (sbaglio? ) e poi a 650 euro con l'ottica kit non la vedo.

Inoltre io mi chiedo: a lungo andare non è meglio avere un copro macchina che, grazie al sensore, aiuta a stabilizzare le foto, come nel caso di Sony, Pentax e Olympus?

[daetan]

Originariamente inviato da Zenigata

La d80 mi sembra un po' grossa come dimensioni (sbaglio? ) e poi a 650 euro con l'ottica kit non la vedo.

Se cerchi bene con ottica 18-55vr si trova a 615€
Prova su trovaprezzi.it

[Zenigata]

Originariamente inviato da daetan

Se cerchi bene con ottica 18-55vr si trova a 615€
Prova su trovaprezzi.it

Se ci clicchi sopra il prezzo è 710 euro.

Comunque, tornando al topic, non è che alla lunga avere un corpo macchina che stabilizza le lenti è meglio?

[WildBoar]

Originariamente inviato da Zenigata

Se ci clicchi sopra il prezzo è 710 euro.

Comunque, tornando al topic, non è che alla lunga avere un corpo macchina che stabilizza le lenti è meglio?

purtroppo la d80 la stanno finendo molti negozi, e qualcuno se ne approfitta per rialzare i prezzi degli ultimi esemplare, sulla baia ancora si trova a 650 ma sono venditori che personalmente non conosco...

capitolo stabilizzatore: dipende, ciascuno ha pro e contro, dipende che ottiche andrai ad usare, quello sull'ottica in alcuni casi lo pagi di più ma ti permette di avere l'immagine stabilizzata nel mirino ed è un pò più efficace...

di contro se vuoi andare su dei fissi (raramente sono stabilizzati i fissi canon/nikon) o sei vai su dei sigma/tamron/tokina che ancora non hanno la versione stabilizzata, bhe meglio prendere sony o pentax!

[-ArtOfRight-]

Originariamente inviato da WildBoar

comunque se vuoi qualcosa di più corposo in mano vedi la pentax k200

Concordo: se ti sei trovato bene ad impugnare la KM prova anche la K200D è un po' superiore

[aquila noctis]

Visto che il thread è recentissimo, l'ho letto ed ora aggiungo la mia richiesta di aiuto. La mia situazione è abbastanza simile. Ho dei rudimenti di fotografia analogica, ho fatto anche un corso (svariati anni fa) con Riccardo Polini.

Tuttavia come per l'esame di mineralogia la parte sull'ottica mi è sempre rimasta un pò ostica. Attualmente non ho nessuna fotocamera digitale ma ne ho avute un paio, l'ultima fu una Finepix S5000 se ben ricordo.

Vorrei acquistare un prodotto non troppo oltre i 400 Euro, il cui vero scopo è accompagnarmi in un progetto Europeo x cui sono stato selezionato in Norvegia, le cui tematiche sono natura e attività all'aperto. Sarebbe per me una cosa bella avere poi un ricordo fotografico di questa esperienza, ma non sono sicuro che il mondo reflex sia la scelta più adatta per questo vi chiedo ausilio.

Per come ragiono preferisco spendere 300-400 euro per un prodotto valido, piuttosto che 100-200 per una schifezza.

Posso acquistare anche un usato o un modello valido ma datato. Considero che per alcuni anni terrò l'ottica del kit base anche io e che porto gli occhiali di solito (forse può influire sull'uso del mirino). A casa mio padre ha delle ottiche analogiche di cui potrò scrivervi i dettagli prossimamente.

Attualmente vicino a dove lavoro a Firenze ho trovato:

-) Eos 20d (usata) con ottica 18-85 a 530euro in un negozio

-) Una S2pro 18-135 (sempre usata) a 700

Entrambi sono abbastanza oltre il mio budget in un negozio online invece c'era:

Pentax K-m nero + obiettivo DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 a 410euro

Se volete consigliarmi alcuni prodotti dite pure, nel caso via pm

Grazie a tutti

[MykMac]

Originariamente inviato da aquila noctis

Visto che il thread è recentissimo, l'ho letto ed ora aggiungo la mia richiesta di aiuto. La mia situazione è abbastanza simile. Ho dei rudimenti di fotografia analogica, ho fatto anche un corso (svariati anni fa) con Riccardo Polini.

Tuttavia come per l'esame di mineralogia la parte sull'ottica mi è sempre rimasta un pò ostica. Attualmente non ho nessuna fotocamera digitale ma ne ho avute un paio, l'ultima fu una Finepix S5000 se ben ricordo.

Vorrei acquistare un prodotto non troppo oltre i 400 Euro, il cui vero scopo è accompagnarmi in un progetto Europeo x cui sono stato selezionato in Norvegia, le cui tematiche sono natura e attività all'aperto. Sarebbe per me una cosa bella avere poi un ricordo fotografico di questa esperienza, ma non sono sicuro che il mondo reflex sia la scelta più adatta per questo vi chiedo ausilio.

Per come ragiono preferisco spendere 300-400 euro per un prodotto valido, piuttosto che 100-200 per una schifezza.

Posso acquistare anche un usato o un modello valido ma datato. Considero che per alcuni anni terrò l'ottica del kit base anche io. A casa mio padre ha delle ottiche analogiche di cui potrò scrivervi i dettagli prossimamente.

Attualmente vicino a dove lavoro a Firenze ho trovato:

-) Eos 20d (usata) con ottica 18-85 a 530euro in un negozio

-) Una S2pro 18-135 (sempre usata) a 700

Entrambi sono abbastanza oltre il mio budget in un negozio online invece c'era:

Pentax K-m nero + obiettivo DA L 18-55 mm f/3,5-5,6 a 410euro

Se volete consigliarmi alcuni prodotti dite pure, nel caso via pm

Grazie a tutti

Sinceramente 530€ per una 20D mi sembrano un po' tantini. A quel prezzo prendi una 30D usata. In ogni caso la 20D è un'ottima macchina, senz'altro migliore come qualità costruttiva di tutte le entry level attuali. E' migliore in diverse cose, a partire dal mirino più luminoso. Di certo non ha tutte le "cianfrusaglie" che mettono adesso, tipo live view, pulizia sensore eccetera. Però a quel prezzo mi sembrano tanti soldi e poi non si capisce la lente che ti danno: è un 18-55 o un 17-85?

Sul nuovo, personalmente non conosco la K-m, ma i corpi entry level ormai si equivalgono. Ti conviene impugnarne qualcuno e prendere quello con cui ti trovi meglio. Infatti anche i prezzi sono circa gli stessi tra Nikon D40/D60, Canon 1000D/450D, Sony A200/A300 eccetera. Ciao

[aquila noctis]

Si, dev'essere il 17-85 poichè il secondo numero era sicuro un 85...

Se hai link a dei consigli diretti (nuovo o usato) manda pure via pm!

[Zenigata]

Originariamente inviato da -ArtOfRight-

Concordo: se ti sei trovato bene ad impugnare la KM prova anche la K200D è un po' superiore

Domanda da profano: non è che il maggiore peso della K200D, le più grandi dimensioni e il valore massimo di ISO raggiungibile, pari a 1600, sono uno svantaggio rispetto alla K-m?

[ilguercio]

Una 20D usata si trova ben sotto le 300 euro se cerchi

[zyrquel]

Originariamente inviato da Zenigata

non è che il maggiore peso della K200D, le più grandi dimensioni e il valore massimo di ISO raggiungibile, pari a 1600, sono uno svantaggio rispetto alla K-m?

riguardo gli iso non so dirti, ma di certo peso/dimensioni non sono ne vantaggio ne svantaggio...dipende solo dalla mano che la deve impugnare

[Zenigata]

Originariamente inviato da zyrquel

riguardo gli iso non so dirti, ma di certo peso/dimensioni non sono ne vantaggio ne svantaggio...dipende solo dalla mano che la deve impugnare

La mia mano è veramente grande, ma considera che riesco senza problemi ad usare le compatte digitali. Il maggiore peso, secondo me, è uno svantaggio quando ci si deve portare dietro (o al collo) la macchina: sbaglio?