[Semi OT] Oracle ha acquistato Sun

[gokan]

L'acquisizione di Sun da parte di IBM sembrava ormai cosa fatta, anche se le trattative erano ormai interrotte il gossip dava per scontata l'imminente riapertura delle trattative, ma è arrivato il terzo incomodo e ha giocato molto bene le sue carte. Larry Ellison, CEO di Oracle, ha infatti siglato un accordo con Sun Microsystems del valore di 7,4 miliardi di dollari per l'acquisizione della società, con un valore netto per azione di 9,5 dollari. L'accordo prevede il risanamento dei debiti grazie ai 7,4 miliardi di "ossigeno".

Quest'acquisizione porta Oracle verso un mercato ancora inesplorato, l'azienda non ha mai avuto prima d'ora un'attività nell'hardware o nei sistemi operativi server, due tra i mercati principali per Sun. Tuttavia il sistema operativo Solaris di Sun è da molto una piattaforma di grande successo per i database Oracle e di fatto l'integrazione di una piattaforma software-hardware completa sembra plausibile.

Inoltre le due hanno altre aree di comune interesse, a partire dal supporto a Java. Sun ha un app server Java open source chiamato Glassfish, che probabilmente Oracle manterrà, mentre è meno chiaro il destino dell'altra offerta commerciale Java di Sun, il Java Enterprise System (JES).

Per Sun, questa operazione rappresenta la fine degli sforzi del CEO Jonathan Schwartz di riportare all'utile una società da tempo in difficoltà finanziarie. Sun infatti è in declino da molti anni rispetto ai picchi di fatturato e utili registrati durante la famosa 'bolla dot-com' intorno al 2000.

Con il tempo le aziende hanno preferito passare dai suoi costosi server Unix alle macchine x86. Il grande impegno su Java e sull'open source non sono mai stati sufficienti a tornare agli antichi fasti.

Quanto a Oracle, ora dovrà gestire l'attività in settori – hardware e sistemi operativi server – mai coperti in precedenza. Oltre a supportare Solaris per molti anni, Oracle supporta anche tutta la propria offerta su piattaforma Linux. Benché Sun non abbia l'ampiezza d'offerta di IBM, l'accordo dà a Oracle un modello di business combinato hardware-software più simile a IBM, già suo concorrente nel mercato dei database.

Fonte: pcworld.it

Secondo voi è un bene o un male? O non cambierà nulla?
Sicuramente è una prova di forza di Oracle.

[shinya]

Qui c'è un bel post di Alex Miller sulla questione http://tech.puredanger.com/2009/04/20/oracle-buys-sun/

Per quanto mi riguarda è uno dei segni dell'apocalisse. Java 7 verrà sicuramente ritardato, purtroppo. Almeno spero che finalmente i driver jdbc di oracle smettano di fare schifo.
Di contrasto, incrocio le dita e confido nel fatto che questa unione contribuisca ad eliminare quel cancro di WebSphere dalla faccia di questa Terra.
La cosa interessante da monitorare secondo me, lato non-enterprise, è il destino di MySQL (che era proprietà di Sun)...e benchè Oracle sia indirizzato ad un'altra fascia di mercato, non la vedo proprio bene per MySQL.
Tutte le altre ripercussioni saranno a livello enterprise, quindi per chi usa Java per fare le sue cose non dovrà preoccuparsi di grossi cambiamenti, secondo me.

[s0nnyd3marco]

Anch'io la vedo male per mysql anche se non in diretta concorrenza con oracledb. Spero che continuino gli investimenti di sun/oracle per le tecnologie Java.

[javaboy]

Oggi è nato un Mostro.

[banryu79]

Non sono molto informato in materia.
Solo una curiosità: per il futuro della tecnologia Java era meglio IBM o è andata bene con Oracle?

[javaboy]

Originariamente inviato da banryu79

Non sono molto informato in materia.
Solo una curiosità: per il futuro della tecnologia Java era meglio IBM o è andata bene con Oracle?

Java è sempre stato cruciale per Oracle lato enterprise e quindi penso che lo sviluppo non ne risentirà. Ma alcune tecnologie come javaFX , java3d o swing non mi sembrano proprio vitali per il business di oracle. Non lo erano probabilmente neanche per sun ma oracle non mi sembra una azienda disposta a spendere senza un sicuro ritorno.

[shinya]

Originariamente inviato da banryu79

Non sono molto informato in materia.
Solo una curiosità: per il futuro della tecnologia Java era meglio IBM o è andata bene con Oracle?

Quando sento le parole 'IBM' e 'Java' nella stessa frase, cado a terra tremando in preda a una crisi di panico, perchè l'unica cosa che mi viene in mente è: WebSphere.

Quindi, direi meglio chiunque altro rispetto ad IBM.

[javaboy]

Originariamente inviato da shinya

Quando sento le parole 'IBM' e 'Java' nella stessa frase, cado a terra tremando in preda a una crisi di panico, perchè l'unica cosa che mi viene in mente è: WebSphere.

Quindi, direi meglio chiunque altro rispetto ad IBM.

Non sei il primo che ha queste reazioni. Cosa ha fatto di male websphere??

[cdimauro]

Originariamente inviato da gokan

Secondo voi è un bene o un male? O non cambierà nulla?
Sicuramente è una prova di forza di Oracle.

Secondo me è un bene: magari finalmente i programmatori di MySQL impareranno come si realizza un engine SQL...

[shinya]

Originariamente inviato da javaboy

Non sei il primo che ha queste reazioni. Cosa ha fatto di male websphere??

Ha le sue idiozie, e sono tante e subdole. Odio doverci lavorare, e come me, tutti gli sviluppatori con cui ho parlato, che ad ogni deploy devono incrociare le dita.
Finchè puoi, stanne alla larga...e se cominci a sentire vicina la sua presenza corri, CORRI PIU' VELOCE CHE PUOI, RAGAZZO!!

[banryu79]

Originariamente inviato da shinya

Ha le sue idiozie, e sono tante e subdole. Odio doverci lavorare, e come me, tutti gli sviluppatori con cui ho parlato, che ad ogni deploy devono incrociare le dita.
Finchè puoi, stanne alla larga...e se cominci a sentire vicina la sua presenza corri, CORRI PIU' VELOCE CHE PUOI, RAGAZZO!!

Ammazza e che è?
Dai che rende il lavoro più "interessante"...
(a sentirti mi sento fortunato a ignorare cosa sia sto WebSphere)

[PGI-Bis]

Morte sangue e disperazione. Avrei preferito Microsoft.

[banryu79]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Morte sangue e disperazione. Avrei preferito Microsoft.

Perchè?

[PGI-Bis]

Sun ha una marea di tecnologie non profittevoli. Diciamoci la verità, con robe tipo Java3D, Strongtalk, Fortress, JavaDesktop, Looking Glass... ha buttato una marea di soldi.

Ma sono tecnologie che nel loro piccolo hanno ispirato un cambiamento.

Ragazzi qui forse non ce lo ricordiamo ma prima che Sun comprasse Netbeans la sola idea di poter avere un IDE professionale completamente gratuito era una cosa dell'altro mondo. Si spendevano milioni (di lire) per la licenza di un IDE. Qualcuno ricorda JBuilder?

Io francamente Oracle non ce la vedo a far progredire alcunchè. Per la verità a me sembra l'icona dello status quo.

E mi sta anche un po' sulle palle, via. .

[gokan]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Sun ha una marea di tecnologie non profittevoli. Diciamoci la verità, con robe tipo Java3D, Strongtalk, Fortress, JavaDesktop, Looking Glass... ha buttato una marea di soldi.

Però è pur vero che se non hanno sfondato un motivo ci sarà..a questo punto anche il più recente JavaFX rischia qualcosa.

[PGI-Bis]

Originariamente inviato da gokan

Però è pur vero che se non hanno sfondato un motivo ci sarà..a questo punto anche il più recente JavaFX rischia qualcosa.

E' proprio quello il punto. L'attitudine ad investire in progetti "pazzi". Pronti via da oggi tutto GPL. Olè!. E' magnifico!

[cdimauro]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Morte sangue e disperazione. Avrei preferito Microsoft.

Vado a scrivere il testamento...

Anzi, no, non mi serve: tanto sta per scoccare l'ora per tutti.

[PGI-Bis]

Be', sai com'è, a me son sempre piaciuti i matti

http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE

[cdimauro]

Questa scena è MI-TI-CA.

Però ti do ragione: probabilmente MS avrebbe portato avanti meglio lo sviluppo di Java.

Ma poi, sarebbe un sogno che si realizza: installare la virtual machine di MS senza che Sun le faccia causa e la faccia rimuovere. Non avrebbe prezzo.

[mindwings]

Originariamente inviato da PGI-Bis

Be', sai com'è, a me son sempre piaciuti i matti

http://www.youtube.com/watch?v=8To-6VIJZRE

E poi ci lamentiamo di torvalds