consiglio obiettivo zoom standard

[giap85]

che mi dite di questi 3??


TAMRON 17/50 2.8 XRDI a 355 euro

SIGMA AF 18/50mm f/2,8 EX DC a 350 euro

SIGMA AF 17-70mm f/2.8 4.5 DC MACRO a 250 euro


il terzo è adatto anche per le foto macro?

grazie

[zyrquel]

sceglierei tra i primi due [ personalmente prenderei il tamron ]

il terzo è un falso macro [ arriva ad avere un rapporto di riproduzione di 1:2,3 comunque molto meglio degli altri due he si aggirano intorno a 1:4 / 1:5 ] e non ha nemmeno una luminosità massima fissa
di più non so

[ilguercio]

Originariamente inviato da zyrquel

sceglierei tra i primi due [ personalmente prenderei il tamron ]

il terzo è un falso macro [ arriva ad avere un rapporto di riproduzione di 1:2,3 comunque molto meglio degli altri due he si aggirano intorno a 1:4 / 1:5 ] e non ha nemmeno una luminosità massima fissa
di più non so

*

[giap85]

il tamron è stabilizzato o no?

[ilguercio]

Originariamente inviato da giap85

il tamron è stabilizzato o no?

No e francamente non ne ha bisogno...

[giap85]

ok grazie.

penso sia un ottimo sostituto del 18-55 IS

[zyrquel]

Originariamente inviato da giap85

il tamron è stabilizzato o no?

nessuno dei citati lo è [ canon IS, nikon VR, sigma OS, tamron VC ]

[giap85]

secondo voi san marino shop com'è come tempi di spedizione?

[ilguercio]

Originariamente inviato da giap85

secondo voi san marino shop com'è come tempi di spedizione?

Se ce l'hanno in negozio bene.
Altrimenti potresti non vederlo mai l'oggetto

[giap85]

è giustificato il cambiamento dal ciofegon al tamron? voi lo fareste?

[ilguercio]

Originariamente inviato da giap85

è giustificato il cambiamento dal ciofegon al tamron? voi lo fareste?

Quasi sicuramente...
Tu senti i limiti del ciofegon?
Anzi,io prenderei il tokina 16-50(ma costa di più).

[giap85]

beh ovviamente del ciofegon sento il limite della luminosità. per il 55-250IS è trascurabile perché lo uso solo di giorno mentre lo zoom standar lo uso di più e anche la sera.

poi la qualità dell'immagine immagino sia superiore sul tamron.
sai dirmi se avrò il flare anche con lui?

e poi come mai così tanta diff di prezzo col 17-55 del canon (940 euro il miglior prezzo che ho visto)?! solo lo stabilizzatore e l'usm?

[drhibbert]

Io ho preso il tamron e devo dire che rispetto al 18-55 non IS che avevo prima (canon eos 400D) è un altro pianeta. Molto luminoso, buona definizione, colori precisi. Lo consiglio senz'altro. Ti sembrerà di aver cambiato macchina fotografica

[WildBoar]

Originariamente inviato da giap85

è giustificato il cambiamento dal ciofegon al tamron? voi lo fareste?

dipende cosa cerchi, io per esempio non lo farei, investirei quel budget in altre ottiche (fissi, ultragrandangoli ecc...) oppure aspetterei di fare il salto con ottiche superiori.

il 18-55 era un ciofegon, il 18-55IS è un obiettivo plasticoso ma otticamente molto valido, con il tamron guadagni luminosità e niditezza, ma perdi stabilizzatore (tra una foto serale a 18mm f/3,5 stabilizzato ed una a 2,8 non stabilizzato io mi prendo la prima...) senza contare che lo sfocato del tamron mi sembra piuttosto brutto, quindi per fare ritratti comunque ti serve altro (50m1,4 oppure 85mm 1,8 ecc...)