Autonomia MacBook White vs Aluminium

[Antonio_Espinosa]

Ciao a tutti

la mia ragazza vorrebbe sostituire il suo fido iBook 12" con un nuovo portatile e, considerato che vorrebbe rimanere su Mac OS (che io conosco a malapena) ed ha bisogno di autonomia e trasportabilità, propenderebbe per l'acquisto di un MacBook (l'air non le dispiacerebbe ma non vorrebbe sforare il budget prefissato di un migliaio di €) riciclandomi il suo vecchio iBook nel tentativo (per ora vano visto che nel mio campo lavorativo Windows è la scelta "d'obbligo") di farmi switchare.
Ora, i candidati ideali per l'acquisto sono il MacBook aluminium late 08 (1.126€) oppure il MacBook white early 09 (891€); siccome lei può ancora usufruire dello sconto education (ultimo anno specialistica) io le ho consigliato il White+4GB di RAM+HD 160 GB= 1.000€.
Siamo andati all'Apple Reseller della nostra città per toccare la situazione con mano ed in effetti la tentazione di prendere l'aluminium è forte: case maggiormente resistente, tastiera più confortevole, spessore ridotto e 200g in meno di peso che si avvertono molto più facilmente di quanto uno possa pensare, schermo leggermente -ripeto leggermente- più luminoso (anche se a me sembra sempre troppo lucido rispetto ai miei opachi)....
Tuttavia, proprio quando lei sembrava intenzionata a prendere l'unibody, un suo collega le ha detto che nonostante Apple abbia enfatizzato le DDR3 e lo schermo a LED come elementi di minor consumo energetico, la batteria montata sui nuovi MacBook alu è inferiore rispetto a quella dei White tanto da sottrarre una buona mezz'ora di autonomia
Motivo per cui vi chiedo se ciò sia vero (la fonte di questa notizia dovrebbe essere MacWorld), dato che per la mia ragazza 30 min di autonomia sono ben più importanti di tutto il resto....
Per quanto mi riguarda, considerato che i 2 notebook in questione hanno HW pressochè identico, non spenderei 212€ solo per un case più resistente, schermo LED e DDR3, considerato che i vantaggi degli ultimi due sono tutt'altro che tangibili; la mia ragazza la pensa diversamente, ma se il White oltre a costare di meno dura di più, allora anche lei propenderebbe per il MacBook in policarbonato
Ciao

[Prome]

Ho un unibody da Ottobre.

Solitamente, con wireless attivo e schermo al massimo della luminosità vado avanti 3 ore.

Con wireless spento anche quattro ore.

[Antonio_Espinosa]

Un ottimo risultato, considerato che il mio Toshiba non supera le 3h, con wi-fi, luminosità al 30% e CPU downcloccata dal tool risparmio energetico Toshiba
Anche se il mio notebook ha una GPU dedicata che di conseguenza penalizza l'autonomia, dubito che ciò influisca per più di 15/20 min sulla durata della batteria.
Il problema è che nel frattempo ho trovato una recensione del MacBook 2007 (quello con la GMA 950, per intenderci) in cui con wi-fi acceso e profilo energetico di Tiger impostato su "normale" la batteria dura 5 ore, avallando quanto sosteneva il collega della mia ragazza.
A questo punto mi viene da chiedere se quando di recente hanno aggiornato il White abbiano lasciato lo stesso tipo di batteria oppure abbiano scelto lo stesso modello dell'unibody

[pebo]

Originariamente inviato da Antonio_Espinosa

Un ottimo risultato, considerato che il mio Toshiba non supera le 3h, con wi-fi, luminosità al 30% e CPU downcloccata dal tool risparmio energetico Toshiba
Anche se il mio notebook ha una GPU dedicata che di conseguenza penalizza l'autonomia, dubito che ciò influisca per più di 15/20 min sulla durata della batteria.
Il problema è che nel frattempo ho trovato una recensione del MacBook 2007 (quello con la GMA 950, per intenderci) in cui con wi-fi acceso e profilo energetico di Tiger impostato su "normale" la batteria dura 5 ore, avallando quanto sosteneva il collega della mia ragazza.
A questo punto mi viene da chiedere se quando di recente hanno aggiornato il White abbiano lasciato lo stesso tipo di batteria oppure abbiano scelto lo stesso modello dell'unibody

Io ho il white con la GMA 950 e mi dura senza particolari accorgimenti ( spesso con VMWare fusion attivo ) 4/5 ore...considera che l'ho preso a dicembre 2007.

[manowar84]

io ho il white di gennaio 2008 e la batteria con la wifi spenta e cpu a 800mhz mi regge le 6 ore... però io ho la gmax3100 che fa più schifo come prestazioni rispetto alla 9400 ma dovrebbe consumare anche meno... bel dilemma

[emb]

Guarda la batteria dura praticamente uguale. Dipende da cosa ci fai ovviamente qundi non si può quantificare, ma ci sarà al massimo una decine di minuti di differenza (su 4 ore).

Quello che fa la vera differenza nell'unibody non è davvero quello ne la ddr3 ne i led backlight, ma la robustezza e sopratutto quella meraviglia che hanno messo sotto la tastiera (trackpad) che abbinato alle gesture a tre e quattro dita sono assolutamente impagabili.

[gitantil]

io ho la versione unibody da 2gb e sotto leopard l'autonomia con tutto attivato è circa 5 ore mentre in windows circa 3

[Rikkardino]

che io sappia sia su macbook che macbook pro unibody, la batteria è di un buon 10% inferiore (di amperaggio), questo nel macbook pro penalizza la durata rispetto agli early 08, mentre nei macbook (che prima non adottavano il display led) dovrebbe essere uguale.

cmq prova a informarti meglio ma credo che se c'e' una differenza è cmq trascurabile e se non le serve la firewire il nuovo macbook è sicuramente la scelta piu' sensata.

[Antonio_Espinosa]

Ecco, infatti quello che sosteneva il collega della mia ragazza è che per risparmiare montando una batteria di amperaggio inferiore avevano di fatto vanificato il vantaggio di DDR3 e schermo LED
Comunque se la differenza di autonomia tra il nuovo White e l'Aluminium fosse di una decina di minuti, va da sè che non cambia molto; qualora la differenza arrivasse a mezz'ora come sosteneva questo ragazzo...
Certo che alla Apple sono davvero dei geni: come con l'iPhone (ma gli esempi sono molteplici) fanno di tutto per tirare fuori il prodotto più innovativo ed efficente per poi trovare qualcosa con cui castrarlo e deprezzarlo (di costo, non di prezzo ).
Altrimenti qualcuno mi spieghi perchè assemblare l'unibody con componenti parchi di energia per poi schiaffarci una batteria inferiore alla precedente vanificando il tutto o peggiorando la situazione rispetto a quella precedente...
Ringrazio tutti per il supporto e il tempo perso a rispondere.
Ciao

[sirus]

Io ho un MacBook "late 2006" e sono molto soddisfatto dell'autonomia ma un amico che ha un MacBook Unibody ottiene risultati del tutto comparabili sebbene la batteria abbia una capacità inferiore.

Per quanto mi riguarda, non penserei mai di compare un MacBook "late 2008" considerando che la qualità dei materiali è nettamente inferiore e lo schermo retroilluminato a LED è decisamente meglio rispetto allo schermo normale (la luminosità minima dello schermo retroilluminato a LED è decisamente superiore e soprattutto non degrada con il passare del tempo).

[Antonio_Espinosa]

Cioè vorresti dire che mentre gli LCD a lampada fluorescente perdono luminosità e nitidezza con il passare del tempo quelli a led invece sono immuni all'invecchiamento?
Io ho una postazione con 3 schermi (mi occupo di finanza e trading) e di recente ho ricevuto in regalo da un'amico un LCD Philips del 2002, ma non mi sembra che vi sia una gran differenza tra i 2 Acer (acquistati nel 2007) e il nuovo arrivato...
Anche se ovviamente non impiegandoli per scopi multimediali o grafici probabilmente sono io a non notare la differenza

[sirus]

Originariamente inviato da Antonio_Espinosa

Cioè vorresti dire che mentre gli LCD a lampada fluorescente perdono luminosità e nitidezza con il passare del tempo quelli a led invece sono immuni all'invecchiamento?
Io ho una postazione con 3 schermi (mi occupo di finanza e trading) e di recente ho ricevuto in regalo da un'amico un LCD Philips del 2002, ma non mi sembra che vi sia una gran differenza tra i 2 Acer (acquistati nel 2007) e il nuovo arrivato...
Anche se ovviamente non impiegandoli per scopi multimediali o grafici probabilmente sono io a non notare la differenza

Io non faccio fatica a notare come lo schermo del mio MacBook "late 2006" dopo due anni e mezzo ha perso luminosità.

[Antonio_Espinosa]

azz, quindi il problema sussiste....anche se qualche giorno fa nella ricerca di eventuali problemi del white (la scocca in policarbonato in effetti necessita di una delicatezza maniacale, pena crepe a profusione....manco negli acer da 500€ ) avevo trovato un articolo di Melablog del 2007 in cui veniva segnalata la non eccelsa qualità del pannello montato sul MacBook, mascherata dall'eccessiva lucentezza dello schermo.
Che tu sappia, oltre ad una maggiore luminosità e durata del tempo, gli schermi a LED affaticano di meno la vista?
Grazie ancora
Ciao

[sirus]

Originariamente inviato da Antonio_Espinosa

azz, quindi il problema sussiste....anche se qualche giorno fa nella ricerca di eventuali problemi del white (la scocca in policarbonato in effetti necessita di una delicatezza maniacale, pena crepe a profusione....manco negli acer da 500€ ) avevo trovato un articolo di Melablog del 2007 in cui veniva segnalata la non eccelsa qualità del pannello montato sul MacBook, mascherata dall'eccessiva lucentezza dello schermo.
Che tu sappia, oltre ad una maggiore luminosità e durata del tempo, gli schermi a LED affaticano di meno la vista?
Grazie ancora
Ciao

Il mio MacBook non ha nessuna crepa dopo più di due anni, non è necessaria una cura maniacale, è necessaria un briciolo di accortezza nell'accompagnare il coperchio fino a fine corsa.
La qualità degli schermi dei MacBook è "bassa" quanto quella di tutti gli altri notebook, gli schermi belli costano cari.
Per quanto riguarda l'affaticamento della vista non ne ho idea.

[Max(IT)]

io sono soddisfatto del mio "Santarosa" bianco, per carità, ma non avrei nessun dubbio a consigliare l' unibody per un nuovo acquisto.
Non fosse altro che per il migliore display, il corpo più resistente ed il miglior trackpad

[Antonio_Espinosa]

Ok ragazi, grazie a tutti per le vostre impressioni ed i vostri consigli
Ciao