Intel Core i5 e P55, solo nel mese di Ottobre?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...bre_28683.html

Un possibile spostamento dei prossimi modelli di processori e chipset dedicati alla fascia mainstream del mercato sembra stagliarsi all'orizzonte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Xile]

Brutta cosa quando il principale concorrente sta in brutte acque

[pieroim]

..va bene il ritardo, ma non credo che Intel faccia salti di gioia. Scaffali pieni dei produttori/rivenditori significa anche difficoltà di vendita e bilanci non proprie entusiasmanti x tutti.

[andbad]

paper-lunch, cioé colazione di carta?
O forse era paper-launch?

By(t)e

[DEABlade]

quoto... cmq fanno bene a rimandare... è inutile immettere sul mercato nuovi prodotti se sì sà che nessuno li compra... specialmente dato dal fatto che la fascia mainstream dovrebbe essere quella che dovrebbe vendere di più...
a me oggi (max domani) dovrebbe arrivarmi tutta la configurazione x l' i7 920! evvai!

[cignox1]

Daltronde chi glielo fa fare di uscire con i nuovi processori quando i Core2 quad sono ancora estremamente concorrenziali? L'utente medio ne ha bisogno? No! I concorrenti hanno valide alternative in uscita? No! Le unita' disponibili scarseggiano? No!

Io sono contento se si ritarda l'uscita: intanto, non c'e' assolutamente bisogno di CPU piu' performanti per il mercato medio (i professionisti possono scegliere sia la fascia server che la fascia alta consumer). Inoltre questo potrebbe dare respiro ad amd, che proprio su quel mercato ha qualche piccola chances (qualcuno ricorda che fine a fatto nVidia ad aspettare mesi e mesi perche' non aveva concorrenza, fino a quando AMD non ha sformato la 4870/4850 che hanno rimesso tutto in discussione?)

[hermanss]

Abbassate come si deve i prezzi e poi vedete come corrono tutti a comprare!

[davyjones]

@redazione: paper-lunch? Da quando Asus & co. han l'abitudine di pranzare con la carta? lol, paper-launch...quello che si può creare dimenticando una lettera...

[zephyr83]

infatti neanche a me interessano tantissimo i nuovi processori desktop, se voglio potenziare il mio pc tolgo l'attuale pentium dual core e2160 e metto un penryn quad core.
Mi interessa mooooooooolto di più il settore notebook di piccole dimensioni che però nn siano i soliti atom cesso (che già ho).......e per questo vedo con interesse i processori intel CULV e soprattutto la piattaforma amd neo.

[ConteZero]

E'arrivata la crisi, e si comincia a sentire anche nel settore.
Forse darà un po'fastidio vedere questa brusca frenata delle vendite, ma i ritmi con cui un prodotto passava da "nuovissimo" ad "obsolescente" erano tali da renderlo necessario.
Inoltre mi sembra che oramai si facciano PC più potenti solo per il gusto di fare le gare coi programmi di benchmark visto che togliendo i videogiochi (già in calo a causa della "concorrenza" delle console) non si sente assolutamente il bisogno di maggiori prestazioni.

[ncc2000]

ma assolutamente si...si dia un freno a questa oscena corsa alla "novità-obsolescenza-rinovità-riobsolescenza..etc etc"

[Stewie7x]

Originariamente inviato da ConteZero

E'arrivata la crisi, e si comincia a sentire anche nel settore.
Forse darà un po'fastidio vedere questa brusca frenata delle vendite, ma i ritmi con cui un prodotto passava da "nuovissimo" ad "obsolescente" erano tali da renderlo necessario.
Inoltre mi sembra che oramai si facciano PC più potenti solo per il gusto di fare le gare coi programmi di benchmark visto che togliendo i videogiochi (già in calo a causa della "concorrenza" delle console) non si sente assolutamente il bisogno di maggiori prestazioni.

Sono d'accordo. La corsa verso SEMPRE MAGGIORE POTENZA è velocissima, quando basterebbe ottimizzare le risorse che si hanno per ottenere risultati impensabili.

[DEABlade]

straquoto... esempio.. a che mi serve un core i7 965 extreme se con un 920 arrivo tranquillamente ai 3.6 GHz e oltre? a niente e risparmio la bellezza di circa 700 €... di poco..

[floc]

io mi interrogo sull'utilita' di questi i5 quando i core2 tirano ancora un sacco e gli i7 sonon ben saldi al comando...

contenti loro...

[leddlazarus]

bhe i phenom II sono abbastanza vicini ai penryn.

mentre i core i7 sono attualmente inavvicinabili come prestazioni, anche dai penryn stessi.

strano che i prezzi dei quad penryn + performanti siano addirittura + alti dei core i7 di fascia bassa.

si puo' passare ad un quad penryn solo per non cambiare tutta la piattaforma.

altrimenti non avrebbe senso

[Capozz]

Mi sembra abbastanza normale...nel settore desktop i processori che ci sono ora, anche di fascia media, hanno potenza più che sufficiente, se non sovrabbondante.

[ghiltanas]

un momento, intel vorrebbe tirare fuori un ulteriore chipset compatibile solo con la futura fascia medio-bassa? ma sono usciti di testa?

invece di andare avanti si torna indietro, dopo avremmo chipset per core2 e quad (che vendono ancora un casino e vanno alla grande), chipset per i5, poi chipset per i7....
con amd invece ti prendi una mobo am2+ e sei apposto anche con gli am3...correggetemi se sbaglio...

[Xeus32]

Originariamente inviato da leddlazarus

bhe i phenom II sono abbastanza vicini ai penryn.

mentre i core i7 sono attualmente inavvicinabili come prestazioni, anche dai penryn stessi.

strano che i prezzi dei quad penryn + performanti siano addirittura + alti dei core i7 di fascia bassa.

si puo' passare ad un quad penryn solo per non cambiare tutta la piattaforma.

altrimenti non avrebbe senso

Be se gli i7, i5 , i core 2 ... sono così potentissimi perchè si vendono borsonate di atom?
IMHO tra crisi e altri fattori, l'utente non investe più su mostri, ma su cpu più modeste! Io ho un Q6600 e non riesco a sfruttarlo! Un i7, i5 e amici sono adatti in ambito server ma come desktop lo vedo bene solo per benchmark!

Originariamente inviato da Xeus32

Be se gli i7, i5 , i core 2 ... sono così potentissimi perchè si vendono borsonate di atom?
IMHO tra crisi e altri fattori, l'utente non investe più su mostri, ma su cpu più modeste! Io ho un Q6600 e non riesco a sfruttarlo! Un i7, i5 e amici sono adatti in ambito server ma come desktop lo vedo bene solo per benchmark!

Se a me serve un quad-core per uso desktop al giorno d'oggi prendo un Core i7 (es. 920) non vado ad assemblare da zero un PC con una piattaforma morente. Discorso diverso per chi ha già un quad-core "Penryn", dove aggiornare non ha probabilmente molto senso.

[ConteZero]

Vabè, lì il discorso è che Intel per battere AMD ha speso soldi su soldi (ammodernamento delle factory e via dicendo) e se non batte cassa a dovere finisce col culo a terra.
Onestamente piazzare la CPU "top line" a 1.100 euro è un insulto per chi lavora, ma se ne hanno bisogno lo facciano... io sono convinto che con queste giravolte a guadagnarci alla fine sarà AMD che, se diventa fabless e segue l'esempio di ARM finirà per invadere il mercato di sistemi low cost ultraflessibili... con buona pace di Intel e del continuo "spremere" il mercato.

Dopo che per anni hanno munto la gente con quelle schifezze di Pentium 4 (caso peggiore: i Prescott) ora sperano di riattaccare la pompa con i7, i5 e compagnia bella.

"Abbiamo già dato".