Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Consigli per gli acquisti

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 14-04-2009, 09:57   #1
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Consiglio acquisto HD ad alte prestazioni

Volevo acquistare 2 HD ad alte prestazioni da mettere in RAID 0. Non bado a spese...

Cosa mi consigliate?
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2009, 10:18   #2
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by Irenicus88 View Post
Volevo acquistare 2 HD ad alte prestazioni da mettere in RAID 0. Non bado a spese...

Cosa mi consigliate?
Hai budget ?

Controller dedicato SAS + unità sas a 15k rpm ( 15k.6 )

In alternativa un paio di velociraptor ( per le ssd è ancora presto, secondo me ).

Poi fai te.
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2009, 14:11   #3
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Sono tentato dai VELOCIRAPTOR.

Ho solo 1 dubbio, attualmente ho 2 Samsung HD642JJ in RAID 0 che hanno un interfaccia Serial ATA 3.0 Gbps.

La mia scheda madre è la NVIDIA nForce 790i SLI che supporta (l'ho letto nel sito):
Tecnologia NVIDIA MediaShield
Sino a sei unità Serial ATA da 3.0 Gb/s
Sino a 2 unità PATA (Ultra DMA 133/100/66/33)
Configurazioni RAID 0, 1, 0+1, 5

Ora i Velociraptor se non mi sbaglio hanno interfaccia SATA 2 vero? se è così è possibile montarli sul mio PC?

Grazie.
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2009, 15:55   #4
Zipippo
Member
 
Zipippo's Avatar
 
Join Date: Jun 2008
Location: Verona
Posts: 128
SATA 2 e Serial ATA 3.0 Gbps (o 300) sono la stessa cosa... Quindi sì, sono compatibili... Anche se sec me non è presto per SSD... sull'altro pc ne ho due della intel da 80 GB e sono di gran lunga più veloci di qualsiasi disco meccanico... A mio parere se con il budget ci arrivi potresti farci un pensiero XD!
__________________
CPU: i7 920 OC 3.33GHz MOBO: Gigabyte GA-X58-UD7 Skt 1366 RAM: 6GB Corsair Dominator DDR3 CL9 1866MHz VGA: Zotac GeForce GTX480 + GTX465(Physx) HD: 3x Seagate Barracuda 7200.12 500GB CASE: CM HAF 932 PSU: Corsair HX750W MONITOR: Acer GD245HQ 120Hz + occhiali Nvidia 3d Vision GAIMING SYSTEM: Saitek X52 Pro Flight Control & Microsoft Wireless Entertainment Set 8000 SO: Windows 7 Ultimate 64bit

Last edited by Zipippo : 14-04-2009 at 16:00.
Zipippo is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2009, 17:01   #5
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Ok grazie!!

L'unico problema è che con le SSD lo spazio a disp è davvero poco x adesso...
Secondo me diventeranno convenienti quando saranno almeno a 320 GB
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2009, 19:20   #6
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Girando un po ho visto anche questo Hd sempre WD che mi sembra interessante:

WD Caviar Black 500 GB, 3 Gb/s, Cache di 32 MB., 7200 RPM

WD5001AALS

Vedendo che i velociraptor costano la bellezza di 220€ l'uno contro i 61€ di questi, volevo sapere se la differenza è davvero così abissale... Voi che dite?
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 14-04-2009, 23:03   #7
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by Irenicus88 View Post
Girando un po ho visto anche questo Hd sempre WD che mi sembra interessante:

WD Caviar Black 500 GB, 3 Gb/s, Cache di 32 MB., 7200 RPM

WD5001AALS

Vedendo che i velociraptor costano la bellezza di 220€ l'uno contro i 61€ di questi, volevo sapere se la differenza è davvero così abissale... Voi che dite?
1 velociraptor da 150gb costa sui 140 euro... con 280 euro ne prendi 2 per un raid0 da 300gb. ... sui 200 euri costa quello da 300gb....
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 06:23   #8
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Ma a conti fatti le prestazioni secondo me non sono così superiori...

Ho visto dei benchmark di 2 WD RE3 in RAID 0 che oserei dire sono spaventosi ... I velociraptor hanno però un + veloce tempo di accesso.

Secondo voi la differenza prestazionale tra 2 velociraptor in raid 0 e 2 re3 o caviar black sempre in raid 0 giustifica la spesa + che raddoppiata?

Cioè se posso spendere 120 € invece di 280 € per avere prestazioni quasi identiche...
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 07:45   #9
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by Irenicus88 View Post
Ma a conti fatti le prestazioni secondo me non sono così superiori...

Ho visto dei benchmark di 2 WD RE3 in RAID 0 che oserei dire sono spaventosi ... I velociraptor hanno però un + veloce tempo di accesso.

Secondo voi la differenza prestazionale tra 2 velociraptor in raid 0 e 2 re3 o caviar black sempre in raid 0 giustifica la spesa + che raddoppiata?

Cioè se posso spendere 120 € invece di 280 € per avere prestazioni quasi identiche...
Queste sono considerazioni che puoi fare solo tu, in base al tuo budget e a cosa vuoi ottenere.

Il concetto stesso di "prestazioni" nel confrontare degli hd è un qualcosa che spesso è suscettibile di valutazioni molto diverse a seconda del punto di vista cui lo si guarda.

In primis, spesso si tende nel valutare le "prestazioni" di un hd a leggendo test sintetici e incompleti fatti con programmini come hdtune o hd tach specie guardando solo transfer rate, e un poco all'access time.

Questo invece quando andrebbero fatte considerazioni più approfondite in relazione a molteplici fattori importanti: mtbf, rumorosità, dissipazione calorica, garanzia, usi in ambito server e/o con moltplici richieste di i/o, usi 24/h 7/7, analisi di bench e test approfonditi, in relazione anche all'uso che si vuole fare del disco e di ciò che si vuole ottenere.

Il problema, o se si vuole, la croce e la delizia di queste unità ad alte prestazioni, è che sono ottime, eccellenti, ma se si guarda al prezzo le si pagano sempre care, i raptor prima, i velociraptor dopo, sono dischi per utenti enthusiast, d'altronde le prestazioni sono superiori e si pagano di più.

Se e in che misura tale maggiore esborso sia giustificato lo si trova solo nella misura della passione che si ha, se non si hanno altre tipologie di esigenze che fanno propendere per alcune unità piuttosto che per altre....
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 07:56   #10
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Grazie! 6 stato molto chiaro.

L'ultimo dubbio che mi resta è tra l'RE3 e il CAVIAR BLACK.

Hanno praticamente lo stesso prezzo ma le voci su internet sono molto discordanti...

C'è chi dice che il RE3 è studiato appositamente per il RAID 0 e quindi è molto più veloce ma sviluppato più che altro per i server.

Il CAVIAR BLACK invece (a quanto pare) è più per desktop e destinato ai gamers.

Ora per l'utilizzo che ne devo fare io (Vista + programmi + games) il caviar mi sembra + indicato avendo anche 32 MB di cache contro i 16 del RE3.

Qualcuno ha avuto modo di provarli x vedere effettivamente qual'è il migliore?

Grazie.
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 08:29   #11
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Per l'uso che vuoi fare tu imho è più indicato il caviar black.

Le considerazioni sugli re3 sono vere, almeno in parte, sono drives con meno spunto, studiati per ambito server, e configurazioni raid, sono però affidabili hd enterprise ad elevato mtbf... han 5 anni di garanzia e inoltre se non erro sono anche più recenti dei caviar black ( ora mi sfugge la certezza, ma mi pare che il caviar black abbia 3 anni di garanzia )

La cache dei dischi è solo uno specchietto per le allodole... 16 o 32mb di cache non influiscono nulla, nei fatti ...

Ah, tieni presente che in un array raid0 di 2 hd il mtbf dell'array si dimezza....

Poi fai te.
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 12:45   #12
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Grazie di tutto.

Alla fine prenderò 2 WD CAVIAR BLACK da 500 GB da mettere in RAID 0.
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 14:34   #13
zazzu
Senior Member
 
zazzu's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: milano - prov
Posts: 4,014
io ho appena montato in raid 0 2 velociraptor da 150 gb l'uno e ci ho installato il SO ...sono davvero sbalordito dalle prestazioni...non me le aspettavo...


ovviamente dipenda da quello che cerchi, ma la differenza si sente
zazzu is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 19:30   #14
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Alla fine ho deciso di prendere 2 velociraptor da 150 GB
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 15-04-2009, 19:43   #15
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by Irenicus88 View Post
Alla fine ho deciso di prendere 2 velociraptor da 150 GB
Ottima scelta. Spenderai di più ma non te ne pentirai.
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 16-04-2009, 08:44   #16
zazzu
Senior Member
 
zazzu's Avatar
 
Join Date: Oct 2007
Location: milano - prov
Posts: 4,014
bravo!!!

poi se vuoi puoi creare 2 volumi di raid, uno raid 0 di un centinaio di GB (se usi xp anche meno)per il sistema operativo e dargli il massimo della velocità, e uno raid-1 per salvare i file importanti che cmq andrebbe alla velocità un un VR singolo che buttala via!!!

se no, se non hai file così importanti, io ho fatto un solo volume raid0 diviso in 2 partizioni, una per il SO e l'altra per il "primo storage" e poi un caviar black da 750 da usare come "serbatoio"
zazzu is offline   Reply With Quote
Old 16-04-2009, 08:52   #17
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Io consiglierei nel caso di raid0 di fare 3 partizioni: una di 30-40gb circa per l'os, una piccola per lo swapfile in filesystem fat, e un altra grande per i dati/programmi.

Naturalmente un altro hd grande per i backup ci vuole, perchè l'array ha mtbf dimezzato rispetto al singolo hd....
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 16-04-2009, 11:34   #18
Irenicus88
Junior Member
 
Irenicus88's Avatar
 
Join Date: Apr 2009
Posts: 24
Quote:
Originally Posted by il menne View Post
Io consiglierei nel caso di raid0 di fare 3 partizioni: una di 30-40gb circa per l'os, una piccola per lo swapfile in filesystem fat, e un altra grande per i dati/programmi.

Naturalmente un altro hd grande per i backup ci vuole, perchè l'array ha mtbf dimezzato rispetto al singolo hd....
Piano piano mi sono perso.

La 1a partizione di 30-40 GB x l'OS l'ho capita, un altra grande per i programmi/dati anche.
Quella piccola per lo swapfile in filesystem fat perdonami l'ignoranza ma non la capisco....

Sapevo di doverla creare in linux. Io ci installo solo windows...

Mi sono perso qualcosa?
__________________
NVIDIA nForce 790i SLI - Intel Core i7-965 Extreme Edition - QuadCore Intel Core 2 Extreme QX9650, 3666 MHz (11 x 333) - DDR3 da 6 GB (3 DIMM da 2 GB) e 1.066 MHz - Velociraptor 300GB RAID 0 (150 x 2) - SLI NVIDIA GeForce GXT285 - Sound Blaster X-Fi ExtremeGamer
Irenicus88 is offline   Reply With Quote
Old 16-04-2009, 14:07   #19
il menne
Senior Member
 
il menne's Avatar
 
Join Date: Oct 2005
Location: Anor Londo
Posts: 29,456
Quote:
Originally Posted by Irenicus88 View Post
Piano piano mi sono perso.

La 1a partizione di 30-40 GB x l'OS l'ho capita, un altra grande per i programmi/dati anche.
Quella piccola per lo swapfile in filesystem fat perdonami l'ignoranza ma non la capisco....

Sapevo di doverla creare in linux. Io ci installo solo windows...

Mi sono perso qualcosa?
Io ho trovato dei benefici anche in windows, settando lo swapfile fisso al doppio della ram installata su una seconda partizione piccola fat .... ma ci sono scuole di pensiero che lo dicono inutile o quasi.... fai le tue prove e valuta te...
__________________
IL MENNE i7 2600k@Kuhler920 - Asus Maximus IV Extreme - 4*4gb Corsair Vengeance Ddr3 1600 - Nvidia SLI 2*GTX980 - 2*Cheetah 15k.7 300gb SAS (Raid0) on Perc6/i - 2*Vertex 3 MI 120gb (Raid0) - 3*Wd RE4 2tb (Raid5) - 2*WD Velociraptor 150gb (Raid0) - PX-LB950SA - Corsair Hx-1000w - Haf-X - Panasonic 50AX800 4k - iPhone X sg 256gb
il menne is offline   Reply With Quote
Old 16-04-2009, 19:47   #20
devil_mcry
Senior Member
 
devil_mcry's Avatar
 
Join Date: Sep 2008
Posts: 35,776
volendo ricavare il max dagli hdd qualunque essi siano sarebbe meglio evitare di fare un volume dati+programmi

questo perche a quel punto si finisce per

avere un puttanaio in caso di formattazione a causa di gravi casini dell'os
si usa tutto il disco e nn solo la porzione piu veloce

il discorso del volume di swap è una questione molo dibattuta, se proprio lo si vuole fare io lo metterei in capo a tutto, come primo volume

ad ogni trovo molto meglio dividere l'hdd in 2

os+prog (che stanno solo nella parte di prog che voglio io) e dai nel resto + hdd d'appoggio

io ho cosi infatti

raid0 su un volume di 120gb x os e programmi, raid1 su restante x un mirroring di dati sensibili e un 7200.11 d'appoggio

tra l'altro quello che qui discorso che sto facendo è stato introdotto anche da toms dove in un articolo parla di Short Stroking (cioè in 2 parole, l'idea di usare la porzione migliore del disco e buttare il resto, io lo riciclo in un raid1 perchè potrebbe far comodo e mi sembra stupido nn usarlo o usarlo come raid1, ma è una peculiarità degli ichr)

in le altre config in firma ho messo i bench del mio raid che si dovrebbero vedere bene almeno da firefox (un mio amico ha problemi boh)
__________________
Ryzen 5950x - Asus B550I Strix - G.Skill 32GB 3200Mhz - ZOTAC 3080 12GB - 970 EVO 1TB - 860 EVO 250GB
NZXT H400I - NZXT Kraken X53 - Corsair TX850M

Last edited by devil_mcry : 16-04-2009 at 19:59.
devil_mcry is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Offerta super oggi per DJI Air 2S con Ca...
Steam Deck: Valve citata in giudizio per...
Europa, un cavo Internet sottomarino nel...
Gli smartphone più scontati su Am...
BLUETTI AC180: la power station portatil...
Speciale robot lavapavimenti: tutte le o...
Amazon speciale TV: c'è un 50&quo...
Elon Musk dirà quello che vuole a...
È il momento giusto per acquistar...
iPhone che parla con la voce dell'utente...
Ecco una super selezione di SSD in offer...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 09:34.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v