Intel, processori Xeon 8 core fra fine 2009 ed inizio 2010

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/int...010_28606.html

Da una recente intervista ad un executive Intel, sembra che la versione ad 8 core dei processori Xeon MP sarà disponibile sul mercato fra fine 2009 ed inizio 2010

Click sul link per visualizzare la notizia.

[quiete]

appena il tempo di provare gli i7...

[GByTe87]

Uhm... un blade 1U dual-cpu da 16 core fisici e 32 logici

Vuole riprendere AMD nei server vedo

[lowenz]

"particolari migliorie prestazionali non ancora chiare" fa un po' ridere

Cache L3 aumentata -> meno accessi alla memoria temporalmente e spazialmente, come sempre

Al massimo quello che non si sa è QUANTO peserà.

[cignox1]

Mammamia, 32 core logici per un dual processor... se potessi permettermelo mi piacerebbe prendermene uno per il mio raytracer :-)

[hermanss]

NOTIZIA DELL'ULTIM'ORA:
AMD annuncia di voler produrre cpu a 32 core nell'ultimo trimestre dell'anno.

[Severnaya]

32 core

[!fazz]

Originariamente inviato da hermanss

NOTIZIA DELL'ULTIM'ORA:
AMD annuncia di voler produrre cpu a 32 core nell'ultimo trimestre dell'anno.

ma non eraro nanometri? anche perchè da quanto ho sentito io i prossimi processori attesi da amd sono esa-core

[Marin]

Originariamente inviato da cignox1

Mammamia, 32 core logici per un dual processor... se potessi permettermelo mi piacerebbe prendermene uno per il mio raytracer :-)

Gli Xeon MP credo siano per sistemi da 4 socket in su, perciò il numero di core di cui disporrà il possessore di un tale sistema va raddoppiato.
Saluti

[mixmax99]

non e' solo questione di core e la battaglia non e' solo con AMD. Gli ambienti multi-core multi-threads sono perfetti per il consolidamento e la virtualizzazione. Sun sta giocando le sue carte in quest'area di mercato con i suoi Niagara (8 core, 4 threads per core). La differenza e' che i core di Sun sono low-speed, rendendo le performance in ambito database (ad esempio) decisamente scadenti. L'architettura Nehalem ha raddoppiato le performance dei database rispetto alla generazione precedente e rispetto al top AMD. Se iniziano ad aumentare il numero di core (8 core, 2 thread per core) la vedo davvero grigia per Sun che si ritrova con CPU decisamente meno performanti e con un costo spropositato rispetto ai server x86....

[nikname]

e per desktop...? niente 8 core?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da !fazz

ma non eraro nanometri? anche perchè da quanto ho sentito io i prossimi processori attesi da amd sono esa-core

sono sicuramente 32nm e non 32core...
Inoltre i 32nm della Globalfoundries entro la fine di quest'anno saranno i bulk e non i SOI; in poche parole vedremo le prime CPU a 32nm AMD (forse) alla fine del 2010...

[hermanss]

sono sicuramente 32nm e non 32core...
Inoltre i 32nm della Globalfoundries entro la fine di quest'anno saranno i bulk e non i SOI; in poche parole vedremo le prime CPU a 32nm AMD (forse) alla fine del 2010...

Guardate che era un pesce d'aprile inoltrato!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da hermanss

Guardate che era un pesce d'aprile inoltrato!

[CAVICH]

I core aumentano, e le applicazioni che ne traggono vantaggio invecie.............

[Notturnia]

@cavich

i core aumentano.. le applicazioni anche..

personalmente.. 10 anni fa usavo UNA sola applicazione sul mio PIII..

oggi uso normalmente (ti dico quello che ho aperto adesso) 3 fogli excel, 3 word, 5 pagine IE8, 1 gestore risorse, 1 acrobat con 10 documenti dentro, windows media player per la musica, la posta e altre dozzine di programmi in background..

non mi interessa se una singola applicazione non sa usare 8 core.. ho abbastanza programmi per occuparli tutti.. (ne ho solo 4 di core io..) e spesso vado oltre il 50% .. picchi oltre il 78% mai visti.. (ad essere onesti) ma questo vuol anche dire che lavorando con due monitor non ho mai avuto cali di prestazioni..

si fanno molte più cose oggi di ieri.. e domani avremo più sw ancora..

magari a livello domestico non capita.. ma in ufficio è molto carino avere core in eccedenza.. alla peggio non li usi.. ma se ti chiama un cliente non lo fai attendere al telefono.. apri l'ennesima sfilza di cose senza chiudere niente e gli rispondi.. e io parlo di un banale Q9550 .. immagino con gli i7 che si puo' fare..

[!fazz]

Originariamente inviato da CAVICH

I core aumentano, e le applicazioni che ne traggono vantaggio invecie.............

Originariamente inviato da Notturnia

@cavich

i core aumentano.. le applicazioni anche..

personalmente.. 10 anni fa usavo UNA sola applicazione sul mio PIII..

oggi uso normalmente (ti dico quello che ho aperto adesso) 3 fogli excel, 3 word, 5 pagine IE8, 1 gestore risorse, 1 acrobat con 10 documenti dentro, windows media player per la musica, la posta e altre dozzine di programmi in background..

non mi interessa se una singola applicazione non sa usare 8 core.. ho abbastanza programmi per occuparli tutti.. (ne ho solo 4 di core io..) e spesso vado oltre il 50% .. picchi oltre il 78% mai visti.. (ad essere onesti) ma questo vuol anche dire che lavorando con due monitor non ho mai avuto cali di prestazioni..

si fanno molte più cose oggi di ieri.. e domani avremo più sw ancora..

magari a livello domestico non capita.. ma in ufficio è molto carino avere core in eccedenza.. alla peggio non li usi.. ma se ti chiama un cliente non lo fai attendere al telefono.. apri l'ennesima sfilza di cose senza chiudere niente e gli rispondi.. e io parlo di un banale Q9550 .. immagino con gli i7 che si puo' fare..

io invece utilizzo 8 core fisici con una sola applicazione e mi stanno stretti sulla workstation, infatti si stà pensando ad un upgrade sulla prossima macchina abbastanza consistente

[squall87pd]

lo voglio per installarci boinc! Sbav....