Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Software > Programmazione

Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte
Abbiamo provato le nuove CPU Intel Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: più core e ottimizzazioni al funzionamento interno migliorano le prestazioni, anche in virtù di prezzi annunciati interessanti. A questo si aggiungono nuove ottimizzazioni software. Purtroppo, a fronte di prestazioni di calcolo elevate, il quadro rimane incerto nel gaming, dove l'andamento rimane altalenante. Infine, rimane il problema della piattaforma a fine vita.
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu
Il modello "build to order" di PCSpecialist permette di selezionare una struttura base per un sistema, personalizzandolo in base alle specifiche esigenze con una notevole flessibilità di scelta tra i componenti. Il modello Lafité 14 AI AMD è un classico notebook clamshell compatto e potente, capace di assicurare una elevata autonomia di funzionamento anche lontano dalla presa di corrente
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto
Nothing con il suo nuovo Phone 4(a) conferma la sua identità visiva puntando su una costruzione che nobilita il policarbonato. La trasparenza resta l'elemento cardine, arricchita da una simmetria interna curata nei minimi dettagli. Il sistema Glyph si evolve, riducendosi nelle dimensioni ma aumentando l'utilità quotidiana grazie a nuove funzioni software integrate e notifiche visive. Ecco tutti i dettagli nella recensione completa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 04-04-2009, 23:48   #1
jdluk87
Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 225
[C] simple memory management

Salve mi sto cimentando in un progetto da realizzare in C. Il progetto tratta la creazione di un software che simuli un semplice sistema per la gestione della memoria.

Sto impazzendo per scegliere le strutture dati necessarie per mantenere le informazioni relative ai blocchi di memoria, liberi/occupati, logici/fisici.

Sono arrivato ad avere due tipologie di blocchi, una per il fisico ed una per il logico, posto un po di codice per capirci meglio:

Codice:
/* 
Definizione della struttura di un singolo blocco logico.
Mantiene memorizzato indirizzo di inizio e fine blocco,
dimensione del blocco, pid del processo che ne ha richiesta
l'allocazione, puntatore al blocco fisico, puntatore a 
successivo e precedente.
*/

struct logic_block{
	type_logic st_block;
	type_logic lt_block;
	
	pid_t pid;
	size_t dim;
	
	phisic_block *log_phi;
	
	struct block *prec;
	struct block *next;
	};
	
typedef struct logic_block logic_block;

/* 
Definizione della struttura di un singolo blocco logico.
Mantiene memorizzato indirizzo di inizio e fine blocco,
dimensione del blocco, puntatore a successivo e precedente. 
*/

struct phisic_block{
	void *st_block;
	void *lt_block;
	
	size_t dim;
	
	struct block *prec;
	struct block *next;
	};
	
typedef struct phisic_block phisic_block;

/* Definizione della struttura dati per la gestione degli indirizzi logici. Abbiamo due liste, lab (list allocated block) relativa ai blocchi allocati e lfb (list free block) 
relativa ai blocchi liberi, inoltre sono presenti il numero dei blocchi, sia per quanto riguarda lfb sia per lab.*/
struct logic_gest_list{
	logic_block *lab;
	logic_block *lfb;
	int nab; //numero blocchi occupati
	int nfb; //numero blocchi liberi
	}logic_gest_list;

/* Definizione della struttura dati per la gestione degli indirizzi fisici. Abbiamo due liste, lab (list allocated block) relativa ai blocchi allocati e lfb (list free block) 
relativa ai blocchi liberi, inoltre sono presenti il numero dei blocchi, sia per quanto riguarda lfb sia per lab.*/
struct phisic_block{
	phisic_block *lab;
	phisic_block *lfb;
	int nab; //numero blocchi occupati
	int nfb; //numero blocchi liberi
	}phisic_gest_list;
Ovviamente andrà prevista una funzione di compattamento per la memoria fisica, mentre per la logica questo non è previsto, in quanto gli indirizzi logici servono appunto per tenere traccia dei fisici, cosi che all'interno di programmi si possa utilizzare il logico, senza pensare poi al fatto che il fisico cambi o meno. Quindi il logico non andrà cambiato.

Il problema è proprio nella struttura rappresentante i blocchi logici, in quanto non sempre avremo a disposizioni blocchi logici abbastanza grandi da contenere la prossima allocazione, dopo ovviamente un certo numero di allocazioni/deallocazioni avenute precedentemente. Dato che la memoria da gestire è di 16 mega e che le allocazioni vengono fatte a multiple di byte, si è pensato che quando abbiamo due blocchi logici liberi consecutivi procedere con una fusione, altrimenti nel caso in cui in un certo momento dovremmo allocare un blocco da 2 mega e abbiamo memoria libera, in quanto ad esempio abbiamo due blocchi logici liberi, ma non contigui ognuno di 1 mega, allora creare un nuovo blocco di 2 mega a partire dall'ultimo indirizzo utilizzato ed eliminare i 2 blocchi da 1 mega. Questo pensando che un processo non possa essere allocato, sempre parlando di indirizzamento logico, in uno spaziono non contiguo, ipotesi vera o non??

Secondo voi può andare??? a lungo andare, rappresentando gli indirizzi logici come interi, è possibile prevedere, dopo miglia di allocazione/deallocazioni (per assurdo), che gli interi finiscano?

Qualcuno ha qualche idea migliore per rappresentare le strutture relative ai blocchi logici??


Grazie a tutti
jdluk87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 06-04-2009, 10:39   #2
jdluk87
Member
 
Iscritto dal: Jul 2008
Messaggi: 225
nessuno??
jdluk87 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus: Intel cerca il riscatto ma ci riesce in parte Core Ultra 7 270K Plus e Core Ultra 7 250K Plus:...
PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblato come vuoi tu PC Specialist Lafité 14 AI AMD: assemblat...
Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma ora più concreto Recensione Nothing Phone 4(a): sempre iconico ma...
Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai vista una tastiera gaming così professionale Corsair Vanguard Air 99 Wireless: non si era mai...
Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lavaggio è ampio Ecovacs DEEBOT T90 PRO OMNI: ora il rullo di lav...
iPad 12 arriverà nel 2026 e sar&a...
AMD per il futuro dell'IA in Corea del S...
L'IA agentica incrementa il rischio cybe...
Rapporto Clusit 2026: finanza e infrastr...
Gli stessi sali che solidificano il tofu...
Il conflitto in Medio Oriente minaccia l...
OnlyFans, scomparso il proprietario Leon...
Le migliori offerte Amazon da leggere in...
Recensioni su Trustpilot non affidabili,...
Il CISPE denuncia Broadcom all'antitrust...
Il cyberattacco che negli Usa ha trasfor...
AI Grid Intelligent Orchestration, l'inf...
Roborock Qrevo CURV 2 Flow X: tecnologia...
Quanto viaggia il modem di iPhone Air? I...
300 GB di memoria RAM per le future gene...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v