Unreal Engine: test con 15 schede video

Redazione di Hardware Upg · 24-01-2002, 09:26

Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5439.html">http://news.hwupgrade.it/5439.html</a>

Le prestazioni velocistiche di una scheda video con i moderni titoli 3D sono legate in modo diretto all'architettura utilizzata e alle frequenze di alvoro di chip e memoria video. Un aspetto che, però, si tende spesso a sottovalutare è anche l'engine grafico utilizzato nel gioco, responsabile del pieno supporto a tutte le funzionalità integrate nel chip video.
 

Anandtech ha pubblicato, a <a href=http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580>questo indirizzo</a>, una completa analisi delle prestazioni di 15 differenti schede video utilizzando il motore grafico Unreal Engine, utilizzato nelle sue prime versioni con il gico Unreal e, nel corso degli anni, avolutosi parecchio sino al punto da essere utilizzato in giochi di prossima uscita, quali ad esempio Unreal Tournament 2.

L'Unreal Engine, ultima release, integra un benchmark, chiamato Unreal Performance Test 2002, che permette di valutare appieno le prestazioni velocistiche del proprio sistema, video e cpu in particolare, utilizzando l'Unreal Engine. Qui di seguto è riportata una spiegazione in dettaglio di come sia composto l'Unreal Performance Test 2002.

<blockquote>"The Unreal Performance Test 2002 currently consists of a flyby through an outdoor terrain map with as many as 100,000 triangles. Due to the nature of the flyby and extended visibility in outdoor areas the flyby is quite memory bandwidth intensive on the GPU. To achieve a realistic CPU load 14 bots walking around pseudo-randomly have been added to the map.
 
For statistics gathering 2510 frames are rendered as fast as possible at a locked game framerate of 30 fps with the first 10 frames being disregarded."
</blockquote>

Lo schema sottostante riporta le prestazioni velocistiche ottenute,c on le 15 schede video, alla risoluzione di 1024x768 e profondità colore di 32bit; il processore utilizzato è un AMD Athlon XP 2000+

 <center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/unreal_engine_1024.gif"></center> 

A questa risoluzione, tipicamente utilzizata per giocare dalla amggioranza degli appassionati, si nota chiaramente come GeForce 3 Ti500 e Radeon 8500 distanzino nettamente le altre schede video in prova, con frames ancora tali da garantire buona fluidità complessiva. Si noti, inoltre, come le restanti schede video siano nettamente distanziate dalle tue al top, con quelle entry level che fanno registrare valori di frames realmente molto bassi.

sliver80 · 24-01-2002, 09:35

una radeon ddr + veloce della 7500 ?
e chi sarà mai costella ?
a mio parere questi bench vanno prese con le pinze.

MisterG · 24-01-2002, 09:40

Si, putroppo hanno utilizzato i drivers 3276 sulla 7500 e i 3286 sulla 8500. Se avessero usato gli ultimi 6015, entrambe le schede avrebbero ottenuto dei punteggi migliori!!!

Scezzy · 24-01-2002, 09:55

Ecco come si fa a scoraggiare l'acquisto di una radeon 7500. Un persona non esperta legge questa news e si compra un Geforce2 o 3.

Ci saranno mai dei test fatti BENE!?

ggarzotto · 24-01-2002, 10:00

Per MisterG: io ho una Radeon 7500 ma non ho mai sentito parlare dei driver 6015. Puoi mandarmi qualche riferimento ?

planetx · 24-01-2002, 10:12

mah... come dico sempre l'hardware di ATI è migliore di nVidia ma nVidia ha un software da paura, ed in più funziona perfettamente sotto UNIX in modalità OpenGL con tanto di AGP quindi rimarrò con nVidia che è la mia puttana mentre il mio cuore ama ATI

megabit · 24-01-2002, 10:18

chissa che detonator hanno usato per le geforce2, forse sta anche scritto nel sito ma non l'ho aperto

megabit · 24-01-2002, 10:22

mi rispondo da solo i 23.11

csteo · 24-01-2002, 10:47

ecco lo sapevo io che adesso mi devo comprare il processore nuovo
Con la mia gef2pro faccio cagare

c@sHitman · 24-01-2002, 11:04

Ciao a tutti.Vorrei un aiuto e solo voi mi potete dare una mano:entro oggi devo acquistare una scheda video tra la Radeon 7200 e Prophet 4500 64 MB;cosa mi consigliate?
Visti questi risultati conviene spendere qualche lira in più per una Radeon 7500?
Grazie e ciao

giruz · 24-01-2002, 11:07

Quote:

Ciao a tutti.Vorrei un aiuto e solo voi mi potete dare una mano:entro oggi devo acquistare una scheda video tra la Radeon 7200 e Prophet 4500 64 MB;cosa mi consigliate?
Visti questi risultati conviene spendere qualche lira in più per una Radeon 7500?
Grazie e ciao

BESTEMMIAAA!!! Tra una 7200 e un kyro 4500 e' universalmente riconosciuto il kyro2...la 7500 nn la conosco quindi nn mi esprimo.

giruz

c@sHitman · 24-01-2002, 11:19

Quindi,che scegliere tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a lire 399.000?Grazie per le risposte,non ho tanto tempo per decidere.

mwstef · 24-01-2002, 11:22

Signori da questo dato emerge inconfutabilmente che per giocare degnamente a Unreal 2 e UT2 bisognerà puntare in alto! E cioè Geforce4 e Radeon 3!

c@sHitman · 24-01-2002, 11:29

Quindi,scartando la 7200,tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a 399.000 cosa mi consigliate?Vale la pena uscire qualche lira in più?
Vi prego non ho molto tempo e mi dispiacerebbe prendere un bidone.
Ciao e grazie a tutti

piripicchio · 24-01-2002, 11:39

ora ne vedremo delle belle:

l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ???
chissa' xche'??
imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!!

MisterG · 24-01-2002, 11:41

X ggarzotto
Sono drivers per WinXP e li trovi su windows update!
Escludendo le GF3 e 8500 sul terzo gradino del podio io ci metto la 7500.

piripicchio · 24-01-2002, 11:44

ora ne vedremo delle belle:

l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ???
chissa' xche'??
imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!!

CMQ e' evidente che c'e' un errore nel test...non e' possibile che la 7500 faccia + frame a 1280 (21fps) che a 1024 (15fps)...x me hanno invertito le radeon!

papuo2001 · 24-01-2002, 11:54

una kiro II al pari di una pro se non di più??????

bah..

Ligos · 24-01-2002, 12:33

Quote:

Originariamente inviato da papuo2001
[b]una kiro II al pari di una pro se non di più??????

bah..

Ma guarda che il kyro 2 con l'unreal engine si comporta egregiamente , quello che non capisco è come una ati ddr dia la paglia a una 7500, credo anche io che abbiamno invertito i nomi

MALEFX · 24-01-2002, 12:44

ma la volete finite di sottovalutare il capolavoro creato sa STM?
IL KYRO 2 è una bestia...ha il FSAA migliore e + veloce di una geppo 2...dimenticavo...costa molto meno e non ci sono paragoni per la qualità di immagine.
...è vero....il kyro 2 con il motore grafico di unreal fa paura...io gioco a 1280x1024 32 bit con un duron 900 e faccio 67 FPS.
non vedo l'ora che esca il kyro 3!
ANDRA' TUTTO NEL SEDERE DI ATI E NVIDIA!

24-01-2002, 09:26	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia : <a href="http://news.hwupgrade.it/5439.html">http://news.hwupgrade.it/5439.html</a> Le prestazioni velocistiche di una scheda video con i moderni titoli 3D sono legate in modo diretto all'architettura utilizzata e alle frequenze di alvoro di chip e memoria video. Un aspetto che, però, si tende spesso a sottovalutare è anche l'engine grafico utilizzato nel gioco, responsabile del pieno supporto a tutte le funzionalità integrate nel chip video. <br><br> Anandtech ha pubblicato, a <a href=http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1580>questo indirizzo</a>, una completa analisi delle prestazioni di 15 differenti schede video utilizzando il motore grafico Unreal Engine, utilizzato nelle sue prime versioni con il gico Unreal e, nel corso degli anni, avolutosi parecchio sino al punto da essere utilizzato in giochi di prossima uscita, quali ad esempio Unreal Tournament 2. L'Unreal Engine, ultima release, integra un benchmark, chiamato Unreal Performance Test 2002, che permette di valutare appieno le prestazioni velocistiche del proprio sistema, video e cpu in particolare, utilizzando l'Unreal Engine. Qui di seguto è riportata una spiegazione in dettaglio di come sia composto l'Unreal Performance Test 2002. <blockquote><i>"The Unreal Performance Test 2002 currently consists of a flyby through an outdoor terrain map with as many as 100,000 triangles. Due to the nature of the flyby and extended visibility in outdoor areas the flyby is quite memory bandwidth intensive on the GPU. To achieve a realistic CPU load 14 bots walking around pseudo-randomly have been added to the map. <br><br> For statistics gathering 2510 frames are rendered as fast as possible at a locked game framerate of 30 fps with the first 10 frames being disregarded." </i></blockquote> Lo schema sottostante riporta le prestazioni velocistiche ottenute,c on le 15 schede video, alla risoluzione di 1024x768 e profondità colore di 32bit; il processore utilizzato è un AMD Athlon XP 2000+ <br><br><center><img src="http://news.hwupgrade.it/immagini/unreal_engine_1024.gif"></center><br><br> A questa risoluzione, tipicamente utilzizata per giocare dalla amggioranza degli appassionati, si nota chiaramente come GeForce 3 Ti500 e Radeon 8500 distanzino nettamente le altre schede video in prova, con frames ancora tali da garantire buona fluidità complessiva. Si noti, inoltre, come le restanti schede video siano nettamente distanziate dalle tue al top, con quelle entry level che fanno registrare valori di frames realmente molto bassi.

24-01-2002, 09:35	#2
sliver80 Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Città: Palermo Messaggi: 1977	una radeon ddr + veloce della 7500 ? e chi sarà mai costella ? a mio parere questi bench vanno prese con le pinze.

24-01-2002, 09:40	#3
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	Si, putroppo hanno utilizzato i drivers 3276 sulla 7500 e i 3286 sulla 8500. Se avessero usato gli ultimi 6015, entrambe le schede avrebbero ottenuto dei punteggi migliori!!!

24-01-2002, 09:55	#4
Scezzy Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Burundi Messaggi: 1114	Ecco come si fa a scoraggiare l'acquisto di una radeon 7500. Un persona non esperta legge questa news e si compra un Geforce2 o 3. Ci saranno mai dei test fatti BENE!?

24-01-2002, 10:00	#5
ggarzotto Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 1	Per MisterG: io ho una Radeon 7500 ma non ho mai sentito parlare dei driver 6015. Puoi mandarmi qualche riferimento ?

24-01-2002, 10:12	#6
planetx Bannato Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 55	mah... come dico sempre l'hardware di ATI è migliore di nVidia ma nVidia ha un software da paura, ed in più funziona perfettamente sotto UNIX in modalità OpenGL con tanto di AGP quindi rimarrò con nVidia che è la mia puttana mentre il mio cuore ama ATI

24-01-2002, 10:18	#7
megabit Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di Napoli Messaggi: 2160	chissa che detonator hanno usato per le geforce2, forse sta anche scritto nel sito ma non l'ho aperto

24-01-2002, 10:22	#8
megabit Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Prov. di Napoli Messaggi: 2160	mi rispondo da solo i 23.11

24-01-2002, 10:47	#9
csteo Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Torino Messaggi: 888	ecco lo sapevo io che adesso mi devo comprare il processore nuovo Con la mia gef2pro faccio cagare

24-01-2002, 11:04	#10
c@sHitman Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 5	Ciao a tutti.Vorrei un aiuto e solo voi mi potete dare una mano:entro oggi devo acquistare una scheda video tra la Radeon 7200 e Prophet 4500 64 MB;cosa mi consigliate? Visti questi risultati conviene spendere qualche lira in più per una Radeon 7500? Grazie e ciao

24-01-2002, 11:19	#12
c@sHitman Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 5	Quindi,che scegliere tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a lire 399.000?Grazie per le risposte,non ho tanto tempo per decidere.

24-01-2002, 11:22	#13
mwstef Junior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 13	Signori da questo dato emerge inconfutabilmente che per giocare degnamente a Unreal 2 e UT2 bisognerà puntare in alto! E cioè Geforce4 e Radeon 3!

24-01-2002, 11:29	#14
c@sHitman Junior Member Iscritto dal: Dec 2001 Messaggi: 5	Quindi,scartando la 7200,tra una Prophet 4500 64 MB a lire 250.000 e una Radeon 7500 a 399.000 cosa mi consigliate?Vale la pena uscire qualche lira in più? Vi prego non ho molto tempo e mi dispiacerebbe prendere un bidone. Ciao e grazie a tutti

24-01-2002, 11:39	#15
piripicchio Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 136	ora ne vedremo delle belle: l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ??? chissa' xche'?? imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!!

24-01-2002, 11:41	#16
MisterG Senior Member Iscritto dal: Aug 1999 Città: Monza Messaggi: 4178	X ggarzotto Sono drivers per WinXP e li trovi su windows update! Escludendo le GF3 e 8500 sul terzo gradino del podio io ci metto la 7500.

24-01-2002, 11:44	#17
piripicchio Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 136	ora ne vedremo delle belle: l'8500 con i driver vecchi che da' la paga alla GF3 ??? chissa' xche'?? imho + avanti andremo + dietro il Gf3 restera'...supporto alle dx8 contro pieno supporto a dx 8.1!! CMQ e' evidente che c'e' un errore nel test...non e' possibile che la 7500 faccia + frame a 1280 (21fps) che a 1024 (15fps)...x me hanno invertito le radeon!

24-01-2002, 11:54	#18
papuo2001 Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Messaggi: 134	una kiro II al pari di una pro se non di più?????? bah..

24-01-2002, 12:44	#20
MALEFX Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Napoli Messaggi: 1122	ma la volete finite di sottovalutare il capolavoro creato sa STM? IL KYRO 2 è una bestia...ha il FSAA migliore e + veloce di una geppo 2...dimenticavo...costa molto meno e non ci sono paragoni per la qualità di immagine. ...è vero....il kyro 2 con il motore grafico di unreal fa paura...io gioco a 1280x1024 32 bit con un duron 900 e faccio 67 FPS. non vedo l'ora che esca il kyro 3! ANDRA' TUTTO NEL SEDERE DI ATI E NVIDIA!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email