Nuovi AMD Opteron a basso consumo nel secondo trimestre

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/busines...tre_28567.html

AMD prepara il debutto di nuove versioni a basso consumo delle proprie cpu Opteron quad core, basate su architettura Shanghai

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nihira]

ACP...

[HyperText]

20W in meno costano tantissimo (più di 3 volte il prezzo della CPU a "consumo normale" - 75W).
Considerando che il processore lavori al 100% per 1 anno, 24/24h, si risparmierebbero all'incirca 35€ (in realtà molti meno), che non giustificano l'esorbitante spesa in più.
Queste CPU, quindi, verranno usate solo in sistemi (tipo Rack) dove sono presenti più processori contemporaneamente?
Se sì, 20W, intesi come dissipazione termica, fanno la differenza? (chiedo da ignorante)

[!fazz]

Originariamente inviato da HyperText

20W in meno costano tantissimo (più di 3 volte il prezzo della CPU a "consumo normale" - 75W).
Considerando che il processore lavori al 100% per 1 anno, 24/24h, si risparmierebbero all'incirca 35€ (in realtà molti meno), che non giustificano l'esorbitante spesa in più.
Queste CPU, quindi, verranno usate solo in sistemi (tipo Rack) dove sono presenti più processori contemporaneamente?
Se sì, 20W, intesi come dissipazione termica, fanno la differenza? (chiedo da ignorante)

ovviamente sono processori da server / workstation per i pc ci sono i phenomII

[HyperText]

Chiaro, chiedevo solo se 20W erano così importanti in sistemi del tipo: 2 cpu su una sola scheda madre. Cose così insomma...

[!fazz]

Originariamente inviato da HyperText

Chiaro, chiedevo solo se 20W erano così importanti in sistemi del tipo: 2 cpu su una sola scheda madre. Cose così insomma...

20W * N_cpu_Server*N_server possono essere un bel risparmio in una server farm sia come costi energetici legati al consumo delle macchine, sia come costo del sistema di climatizzazione

per esempio pensa al cray XT5M

ogni armadio misura (2,045 mm) x W 22.50 in. (572 mm) x D 56.75 in. (1,441 mm) e ospita 192 cpu utilizzando queste cpu nella macchina in figura si risparmierebbero 15.3 KW pari al consumo di quasi 5 appartamenti a pieno carico

[HyperText]

Se leggi meglio il mio post ci sono anche le considerazioni sul consumo
Usare 1000 CPU del genere fa risparmiare 1000 volte, ma fa anche spendere 3000 e passa volte di più
Ovvero, il risparmio è: 35€ * 1000
Però la spesa è tripla.
Quindi non si risparmia nulla, anzi...

[dexarti]

Devi aggiungere anche l'energia per smaltire quel calore in più
Per cui non sono solo 20 watt della cpu ma anche quelli del climatizzatore
Non conosco i costi del sistema per smaltire il calore
Oppure cuoi usare dissipatori di dimensioni contenuti e farci stare processori per armadio
Bisognerebbe fare un bell'articolo che spiega quali sono i costi di un sistema rack nel complesso
e poi non e che si cambiano ogni 2 giorni questi processori

[zappy]

Originariamente inviato da dexarti

Devi aggiungere anche l'energia per smaltire quel calore in più
Per cui non sono solo 20 watt della cpu ma anche quelli del climatizzatore
Non conosco i costi del sistema per smaltire il calore
Oppure cuoi usare dissipatori di dimensioni contenuti e farci stare processori per armadio

infatti. In un articolo di qualche mese fa sul CERN di Ginevra scritto da Bordin, si diceva che lì i processori li cambiano spessissimo SOLO per questioni di risparmio energetico. Avendo migliaia di CPU l'effetto e notevole.

[HyperText]

Son d'accordo, ma per "apparare" il costo (notevole) in più, ci vorrebbero qualcosa come ALMENO 5 anni :P

[nudo_conlemani_inTasca]

Eppure non si riesce a capire come mai per Desktop le CPU consumino una quantità abnorme di corrente e quindi calore generato (tutta energia persa)
mentre per Server i processori riescono a farli consumare meno della metà a pieno carico.. boh.

Sarà che noi utenti del mercato consumer/desktop siamo i più bauscia.

Chissà quando avremo CPU superscalari a 6/8 core, cache da 16MB o 24MB con DDR4 @ 3 Ghz e un
consumo non superiore ai 50Watt!

Spendendo poche centinaia di Euri.

Magari..

[HyperText]

Originariamente inviato da nudo_conlemani_inTasca

Eppure non si riesce a capire come mai per Desktop le CPU consumino una quantità abnorme di corrente e quindi calore generato (tutta energia persa)
mentre per Server i processori riescono a farli consumare meno della metà a pieno carico.. boh.

Sarà che noi utenti del mercato consumer/desktop siamo i più bauscia.

Chissà quando avremo CPU superscalari a 6/8 core, cache da 16MB o 24MB con DDR4 @ 3 Ghz e un
consumo non superiore ai 50Watt!

Spendendo poche centinaia di Euri.

Magari..

Le CPU per server sono selezionate "meglio", sono testate "meglio" e quindi possono lavorare a voltaggi inferiori.
Inoltre, non ricordo dove lo lessi, hanno anche qualche miglioramento a "livello microscopico", ovvero integrano qualche circuito o accortezza, che le CPU desktop non hanno.
Supportano anche le memorie ECC e sono "scalabili" in sistemi "a più vie"


Riguardo la seconda considerazione: tra qualche anno...è il naturale sviluppo (tecnologico).
Qualche anno fa avresti mai pensato a CPU dual-core che consumassero meno di 45W? E invece ora ce le abbiamo
E' solo questione di tempo