Riflessione sull'utilizzo del termine "fascismo" nella legge Scelba.

[blade9722]

Mi appoggio a questo sondaggio:

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1955634

per proporre uno spunto di riflessione. Secondo voi, al giorno d'oggi, come va interpretato il termine "fascismo"? Va interpretato secondo l'accezione internazionale, che vede il termine come sinonimo di "autoritarismo" in senso generale:

http://en.wikipedia.org/wiki/Fascism

e quindi ben distinto dal "Fascismo Italiano".

Oppure come una etichetta?

In altre parole, un gruppo che promuove un apologia di pratiche antidemocratiche, ma che si definisce "XXXXX-ista" va considerato, secondo questa legge, legale?

Per contro, un gruppo che non promuove nessuna apologia di tale pratiche, ma che si definisce "Fascista", va considerato illegale?

[Dream_River]

Secondo me oggi come oggi fascismo andrebbe inteso nel senso internazionale, come sinonimo di "autoritarismo"

In tutti i casi comunque, penso che certi gruppi apertamente anti-democratici debbano essere tollerati per questioni di ordine e di efficienza della loro repressione (Se questi gruppi anti-democratici si mostrano alla luce del sole, si possono tenere molto più facilmente sotto controllo, ed inoltre possono essere un mezzo per indagare maggiormente sui fenomeni che invece vengono svolti nell'ombra)

[luxorl]

Originariamente inviato da Dream_River

Secondo me oggi come oggi fascismo andrebbe inteso nel senso internazionale, come sinonimo di "autoritarismo"

In tutti i casi comunque, penso che certi gruppi apertamente anti-democratici debbano essere tollerati per questioni di ordine e di efficienza della loro repressione (Se questi gruppi anti-democratici si mostrano alla luce del sole, si possono tenere molto più facilmente sotto controllo, ed inoltre possono essere un mezzo per indagare maggiormente sui fenomeni che invece vengono svolti nell'ombra)

Da una parte concordo con te ma bisogna sempre stare attenti che il fenomeno non cresca troppo o si rischia l'incontrollabilità... soprattutto in un periodo di crisi economica.

[luxorl]

Imho questa discussione poteva rientrare in quella del sondaggio.

[blade9722]

Originariamente inviato da luxorl

Imho questa discussione poteva rientrare in quella del sondaggio.

Mmmmh, il tuo sondaggio, per come è impostato, non copre questo aspetto. Tu hai chiesto se Blocco Universitario sia da considerarsi illegale sulla base delle azioni che documenti nei filmati. Non hai toccato l'argomento se può considerarsi illegale sulla base di una etichetta.

[Dream_River]

Originariamente inviato da luxorl

Da una parte concordo con te ma bisogna sempre stare attenti che il fenomeno non cresca troppo o si rischia l'incontrollabilità... soprattutto in un periodo di crisi economica.

Certamente, la giusta misura di tolleranza e repressione spetterebbe a chi ha sufficiente abilità politica

[MadJackal]

Una democrazia non può e non deve accettare idee antidemocratiche che ne minano le fondamenta. Per difenderle si usa la scusa della "libertà d'opinione", certo... ma quelle idee sono un pericolo per la democrazia ed uno stato democratico.

Va intesa in senso generale, di "autoritarismo". Come fascismi sono chiamate parecchie (quasi tutte) le dittature "di destra".

[trallallero]

Originariamente inviato da MadJackal

Una democrazia non può e non deve accettare idee antidemocratiche che ne minano le fondamenta. Per difenderle si usa la scusa della "libertà d'opinione", certo... ma quelle idee sono un pericolo per la democrazia ed uno stato democratico.

Finchè son 4 gatti esaltati ad avere "opinioni libere", le basi della democrazia non temono pericoli, ma se questa democrazia deve difendersi con i denti probabilmente c'é qualcosa che non va.
Non si può imporre una democrazia (chiedilo agli americani ).

Originariamente inviato da MadJackal

Va intesa in senso generale, di "autoritarismo". Come fascismi sono chiamate parecchie (quasi tutte) le dittature "di destra".

Dittatura di destra ? a me sembra che la dittatura sia una dittatura e basta, non può essere di sinistra o di destra

[MadJackal]

Originariamente inviato da trallallero

Finchè son 4 gatti esaltati ad avere "opinioni libere", le basi della democrazia non temono pericoli, ma se questa democrazia deve difendersi con i denti probabilmente c'é qualcosa che non va.
Non si può imporre una democrazia (chiedilo agli americani ).

Si sradicano quando sono ancora 4 gatti esaltati.
Perchè quando l'idea si diffonde, e da 4 diventano 100 mila e poi 1 milione o due ormai è troppo tardi... soprattutto se la gente comincia a convincersi che si abbia ragione a sostenere certe idee.

Oddio, che frasi da dittatura che sto dicendo

Originariamente inviato da trallallero

Dittatura di destra ? a me sembra che la dittatura sia una dittatura e basta, non può essere di sinistra o di destra

Ed infatti è così... tranne che dal punto di vista politico :P
Dal punto di vista politico esistono "regimi fascisti" (Italia, Argentina...) e "regimi comunisti" (Cuba, URSS...).
Non è una pura divisione per comodità, comunque. Ma non so spiegarlo bene