PC per fotoritocco\gaming

[gatsu76]

In breve le mie esigenze. Devo cambiare alcune componenti del pc in sign e nello specifico:
-processore
-scheda madre
-ram
-scheda video

Budget massimo 450€

La funzione principale del pc al momento è fare fotoritocco (photoshop), quindi un quadcore è d'obbligo. Se poi capita di giocare qualche volta (risoluzione max 1680x1050) vorrei farlo senza troppi problemi.

Grazie^^

[DukeIT]

Beh, non è indispensabile un Quad per giochi/Photoshop e volendo si può risparmiare sui 450 euro:

ASROCK AM2+ A780FullHD € 61.00
AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB € 133.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL5 rt. (2x2GB) € 42.00
ATI HD4850 Sapphire 512MB Dual Slot (PCI-E,2xD,T,A) € 116.00

Totale: € 352.00

Ovviamente puoi spendere anche di più:

GIGABYTE AM2+ GA-MA770-UD3 € 76.00
AMD Phenom II X3 720 2.8Ghz 3x512KB € 133.00
DDR2 800Mhz PC6400 4GB CORSAIR TWIN2X KIT CL4 XMS2 DHX (2x2GB) € 61.00
ATI HD4870 Sapphire 512MB TOXIC DESIGN (PCI-E,2xD,T,A) € 155.00

Totale: € 425.00

Se vuoi a tutti i costi il Quad, puoi mettere sempre un Phenom II:
AMD Phenom II X4 920 2800MHz 4x512KB € 168.00
AMD Phenom II X4 940 3000MHz 4x512KB Black Edition € 193.00

[gatsu76]

grazie duke.. il quad è in funzione di photoshop che riesce asfruttarlo bene...
riesci a postare anche una configurazione intel?? C'è qualche vantaggio???
Grazie

[!fazz]

Originariamente inviato da gatsu76

grazie duke.. il quad è in funzione di photoshop che riesce asfruttarlo bene...
riesci a postare anche una configurazione intel?? C'è qualche vantaggio???
Grazie

che io sappia photoshop i quad non li sfrutta a parte in qualche filtri ma nn ne sono sicurissimo,


per la questione intel se prendi un core i7 andresti circa un 8% in più ma con 450€ non ti prendi neanche processore e scheda madre, rimani su amd che è la scelta più sensata

[ilratman]

Originariamente inviato da !fazz

che io sappia photoshop i quad non li sfrutta a parte in qualche filtri ma nn ne sono sicurissimo,


per la questione intel se prendi un core i7 andresti circa un 8% in più ma con 450€ non ti prendi neanche processore e scheda madre, rimani su amd che è la scelta più sensata

potrebbe anche prendere un quad 775 mica sono così scarsi no?

certo che un x4 lo prenderei anch'io.

comunque per fotosciop la scheda video migliore la vedo una nvidia perchè il sciop riesce a sfruttare il calcolo in gpu molto meglio delle ati.

direi che la gtx260 potrebbe essere meglio!

[gatsu76]

Originariamente inviato da !fazz

che io sappia photoshop i quad non li sfrutta a parte in qualche filtri ma nn ne sono sicurissimo,
per la questione intel se prendi un core i7 andresti circa un 8% in più ma con 450€ non ti prendi neanche processore e scheda madre, rimani su amd che è la scelta più sensata

No l'ultima versione sfrutta finalmente (solo in ambiente windows) il multicore, per cui un quad è importante.. l'i7 costa troppo. ma i 775? Non ne vale la pena rispetto all'AMD

Originariamente inviato da ilratman

potrebbe anche prendere un quad 775 mica sono così scarsi no?

certo che un x4 lo prenderei anch'io.

comunque per fotosciop la scheda video migliore la vedo una nvidia perchè il sciop riesce a sfruttare il calcolo in gpu molto meglio delle ati.

direi che la gtx260 potrebbe essere meglio!

Interessante, non lo sapevo!

[Gatzu]

Anche io pensavo che photoshop sfruttasse il multicore ma poi su un test che ho visto sembrava di no ne sei sicuro?
Dacci qualche link poichè la cosa sarebbe veramente positiva.

@ilratman Se sei sicuro che CUDA vada menglio delle librerie ATI ci daresti un link cosi' che verifichiamo anche questo aspetto che trovo molto interessante?

Ora mi sembra il minimo che, visto il mio nick name, ti dia anche io il mio aiuto:

AMD Phenom II X4 920 4x512KB (2.8GHz) 125W AM2+ Box €172
ASROCK A780GXH/128M €75
G.Skill DDR2 800Mhz 4GB Cl.4 F2-6400CL4D-4GBPK (2x2GB) €58
XFX GTS250 500MB DDR3 Standard €151 (se ilratman ha ragione altrimenti una hd 4850)

TOT.: € 456

SALUT.

[!fazz]

che io sappia il gpgpu su photoshop è usato solamente in pochi filtri (il risparmio sarebbe di pochissimi secondi)

riguardo a 775 io lo eviterei ormai è un soket morto e inoltre il rapporto prezzo-prestazioni pende sicuramente su amd,

[DukeIT]

Originariamente inviato da ilratman

comunque per fotosciop la scheda video migliore la vedo una nvidia perchè il sciop riesce a sfruttare il calcolo in gpu molto meglio delle ati.

A dire il vero io avevo letto il contrario... poi anche qui bisognerebbe riuscire a vedere dei test per farsi un'opinione precisa, "al di là" della pubblicità dove, è risaputo, Nvidia surclassa ATI.

Originariamente inviato da gatsu76

No l'ultima versione sfrutta finalmente (solo in ambiente windows) il multicore, per cui un quad è importante.. l'i7 costa troppo. ma i 775? Non ne vale la pena rispetto all'AMD

Guarda, dai test che ho visto io, le differenze tra Dual e Quad sono minime e sicuramente relegate a qualche filtro. Purtroppo non se ne trovano tanti test in giro

[gatsu76]

Originariamente inviato da Gatzu

Anche io pensavo che photoshop sfruttasse il multicore ma poi su un test che ho visto sembrava di no ne sei sicuro?
Dacci qualche link poichè la cosa sarebbe veramente positiva.
Ora mi sembra il minimo che, visto il mio nick name, ti dia anche io il mio aiuto:
SALUT.

adesso sono al lavoro e non ho link precisi, ma da diversi pareri in rete già dal CS3 photoshop sfrutta il multicore..
grazie per la config. quasi omonimo^^

Originariamente inviato da !fazz

che io sappia il gpgpu su photoshop è usato solamente in pochi filtri (il risparmio sarebbe di pochissimi secondi)
riguardo a 775 io lo eviterei ormai è un soket morto e inoltre il rapporto prezzo-prestazioni pende sicuramente su amd,

Sai è un pò che sono fuori dai giochi, ma finora con intel mi sono trovato davvero bene (molto meglio che anni fa con AMD che tra i driver dei vari chipset impazzivo.. ) ma magari le cose sono cambiate.. rispetto ad un quad 8200 le differenze sono significative?? calcola che io nn faccio mai upgrade di un componente ma cambio tutto in blocco... per cui il fatto che il 775 sia morto mi tocca relativamente...

Originariamente inviato da DukeIT

A dire il vero io avevo letto il contrario... poi anche qui bisognerebbe riuscire a vedere dei test per farsi un'opinione precisa, "al di là" della pubblicità dove, è risaputo, Nvidia surclassa ATI.
Guarda, dai test che ho visto io, le differenze tra Dual e Quad sono minime e sicuramente relegate a qualche filtro. Purtroppo non se ne trovano tanti test in giro

esatto, anche io sono impazzito a cercare test (che nn trovo..).. per il discorso quad mi allaccio a diversi forum che frequento, dove diversi utenti parlavano molto bene del passaggio da dual a quad (io faccio un uso molto intensivo di filtri e livelli..). Del CUDA non so che dire, non si trovano test, per me è un discorso prematuro, a sto punto credo di rimanere su ATI (che preferisco) con una 4850 1gb e da quel punto di vista sono a posto...

[gatsu76]

Originariamente inviato da gatsu76

No l'ultima versione sfrutta finalmente (solo in ambiente windows) il multicore, per cui un quad è importante..

Ho detto una cavolata.. dal CS4 sfrutta i 64 bit, non il multicore, già supportato dal cs3...