nikon coolpix s220

virusso80 · 20-03-2009, 21:32

Cari tutti,
ho appena comprato negli usa (dove mi trovo ancora per qualche giorno) la nikon coolpix s220 a soli 149$! bellisisma, piccolissima, potente (almeno sulla carta con i suoi 10 megapixel.

Dopo due giorni di prove però...mi sembra che qualcosa non vada: settando tutto al massimo, con 10 mp, ma anche a 5 mp, la nitidezza delle foto lascia molto a desiderare. La mia vecchia e buona kodak c360 le faceva molto meglio!

non so come valutare la qualitò dell'immagine per farvi capire, ma si vede già dal display 2.5" che l'immagine è "sgranata" e premetto, senza usare alcuna modalità notturna o roba del genere!

Come posso regolarmi?

Grazie

ilguercio · 20-03-2009, 21:56

Metti una foto...e vediamo.

virusso80 · 21-03-2009, 15:22

grazie epr la disponibilità.

la foto si trova qui:
http://i44.tinypic.com/10d766d.jpg

vi invito a notare il dettaglio nella dimensione 100%. la foto è stata scattata alle 7.49 di mattina, alla massima risoluzione (10 megapixel)! secondo me c'è un eccessivo effetto sgranato anche negli elementi vicini (tipo il cartellone pubbliitario sulla destra).

la qualità nel notturno peggiora in modo assurdo!!

Spero in un vostro parere!

Grazie

ilguercio · 21-03-2009, 17:39

Non è che è condensa o roba simile?
In effetti fa un pò ribrezzo come qualità...

f.pier · 22-03-2009, 18:44

Avrei voluto cam,biare la mia Fujifila A820 con la S220, ma quell'immagine ha dell'orrido.

326gug · 23-03-2009, 09:35

e dov'è la novità???
le "L" e le "S" di Nikon sono abbastanza pietose come resa fotografica....poi con la pubblciità è il "nome" si vende tutto.....ma la qualità è un'altra cosa!!

ps. in mercati più maturi (Germania in primis) Nikon è inesistente....chissà come mai?? cia avete mai pensato??

marchigiano · 23-03-2009, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da 326gug

e dov'è la novità???
le "L" e le "S" di Nikon sono abbastanza pietose come resa fotografica....poi con la pubblciità è il "nome" si vende tutto.....ma la qualità è un'altra cosa!!

ps. in mercati più maturi (Germania in primis) Nikon è inesistente....chissà come mai?? cia avete mai pensato??

pensavo la stessa cosa, anche se comunque la fotocamera di virusso dovrebbe avere qualche problema di suo, non posso credere che sono tutte così

AlexSwitch · 23-03-2009, 12:55

Sinceramente quella immagine mi sembra leggermente sfocata e mossa....

marchigiano · 23-03-2009, 14:04

Quote:

Originariamente inviato da AlexSwitch

Sinceramente quella immagine mi sembra leggermente sfocata e mossa....

mossa mi sa difficile, 1/60 a 35mm equiv. dovrebbe avere il parkinson... ci sono della aberrazioni cromatiche paurose, forse la lente è nata male. dovrebbe andare al negozio e provarne un'altra, nel caso cambiarla. non so come funziona il diritto di recesso in usa

tex200 · 23-03-2009, 18:29

si chiama "filtro antirumore."
è l'unico sistema per portare delle compattine con sensore minuscolo a un numero elevado di pixel.
purtroppo insieme al rumore sparisce anche il dettaglio..

ilguercio · 24-03-2009, 15:58

Non è il noise reduction.
La foto è pessima...non c'entra la riduzione rumore.
Non si discutono tanto i dettagli ma la resa generale della lente(parola grossa lo so).

tex200 · 24-03-2009, 16:37

a mio parere e il filtro antirumore,certo magari accoppiato alla lente..non ricordo dove ,avevo visto una prova dove il pèotere risolvente di lenti per compatte era intorno ai 5mp,il resto non serviva a niente .
entrambi direi che sono 2 buoni motivi per avere foto scadenti ,aggiungiamoci lòa densita' del sensore nel caso mi sembra sia sui 35 mp per cm quadrato.
e la frittata e fatta.

ilguercio · 24-03-2009, 16:39

Quote:

Originariamente inviato da tex200

a mio parere e il filtro antirumore,certo magari accoppiato alla lente..non ricordo dove ,avevo visto una prova dove il pèotere risolvente di lenti per compatte era intorno ai 5mp,il resto non serviva a niente .
entrambi direi che sono 2 buoni motivi per avere foto scadenti ,aggiungiamoci lòa densita' del sensore nel caso mi sembra sia sui 35 mp per cm quadrato.
e la frittata e fatta.

D'accordo,ma la foto è decisamente nebbiosa e lavata.E' un altro discorso...

tex200 · 24-03-2009, 16:54

io la vedo solo con del micromosso ,per il resto sono foto che fanno queste macchine.
basta una maschera di contrasto e una lweggera correzione dei livelli ed è una foto normale sparisce anche la foschia matutina..
per me è una foto normale per questa macchina.

f.pier · 24-03-2009, 20:35

Non sono d'accordo, la mia A820, vecchia compatta Fujifilm fa foto di qualità ben superiore.

Ecco un esempio, parecchio rimpicciolito

Lach · 24-03-2009, 20:39

Le nikon sono pietose, niente da fare.
Solo le reflex vanno bene, tutto il resto è da buttare.

Panasonic e Canon tutta la vita.

marchigiano · 24-03-2009, 21:34

sono d'accordo che le compatte nikon non siano di alto livello ma cavoli dai... la macchina di virusso ha un problema che cavolo... fa peggio di un cellulare, non esageriamo

non trovo esempi della S220 ma guardate la S610

http://www.digitalcamerareview.com/assets/23431.jpg
http://www.digitalcamerareview.com/assets/23419.jpg
http://www.digitalcamerareview.com/assets/23415.jpg
http://www.digitalcamerareview.com/assets/23403.jpg
http://www.digitalcamerareview.com/assets/23435.jpg

ripeto: nulla di eccezionale ma sempre meglio di quelle di virusso

tex200 · 25-03-2009, 10:34

Quote:

Originariamente inviato da f.pier

Non sono d'accordo, la mia A820, vecchia compatta Fujifilm fa foto di qualità ben superiore.

Ecco un esempio, parecchio rimpicciolito

è sempre lo stesso di scorso la tua fuji ha una densita che ancora regge quindi non ha bisogno di artefizzi digitali per migliorare la foto .
e logico che sia migliore.
ps le foto della 610 che hai messo fanno un po schifo..dimostrazione del fatto che sono della stessa minestra della 220.

326gug · 25-03-2009, 12:58

se proprio siete "costretti" dalla pubblicità a prendervi una nikon....al massimo prendevi una reflex....tutto il resto no!

se non sbaglio laS610 costa pure un bel po' di eurozzi....e il risultato è pessimo...

io mi tengo stretto la mia F30.....

mandrake811 · 24-07-2009, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da 326gug

se proprio siete "costretti" dalla pubblicità a prendervi una nikon....al massimo prendevi una reflex....tutto il resto no!

se non sbaglio laS610 costa pure un bel po' di eurozzi....e il risultato è pessimo...

io mi tengo stretto la mia F30.....

La nikon è una ottima macchina..anche compatta. Ho una misera nikon l19 e non ho nulla da dire..il sensore è quello, uguale per quasi tutte le macchine compatte. Ovvio che con una macchina da 10 mpx e un sensore piccolo il rumore aumenta. Le compatte di 5 mpx di una volta avevano il sensore più grande e quindi le foto venivano più "pulite".
Ma in quella foto c'è qualcosa che non va nelle lenti...non mi piace. Avevo pensato ad una assenza di luce e quindi si spiegherebbe tutto. Prova a fare altre foto, settala per bene, diminuisci iso ecc ecc e vedi un pò. Rispondo tardi lo so ma sempre meglio tardi che mai.

(ps..la s610 fa delle foto stupende...assolutamentre in linea con le altri concorrenti).

20-03-2009, 21:32	#1
virusso80 Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 153	nikon coolpix s220 Cari tutti, ho appena comprato negli usa (dove mi trovo ancora per qualche giorno) la nikon coolpix s220 a soli 149$! bellisisma, piccolissima, potente (almeno sulla carta con i suoi 10 megapixel. Dopo due giorni di prove però...mi sembra che qualcosa non vada: settando tutto al massimo, con 10 mp, ma anche a 5 mp, la nitidezza delle foto lascia molto a desiderare. La mia vecchia e buona kodak c360 le faceva molto meglio! non so come valutare la qualitò dell'immagine per farvi capire, ma si vede già dal display 2.5" che l'immagine è "sgranata" e premetto, senza usare alcuna modalità notturna o roba del genere! Come posso regolarmi? Grazie

21-03-2009, 15:22	#3
virusso80 Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Milano Messaggi: 153	grazie epr la disponibilità. la foto si trova qui: http://i44.tinypic.com/10d766d.jpg vi invito a notare il dettaglio nella dimensione 100%. la foto è stata scattata alle 7.49 di mattina, alla massima risoluzione (10 megapixel)! secondo me c'è un eccessivo effetto sgranato anche negli elementi vicini (tipo il cartellone pubbliitario sulla destra). la qualità nel notturno peggiora in modo assurdo!! Spero in un vostro parere! Grazie Ultima modifica di virusso80 : 21-03-2009 alle 15:26.

23-03-2009, 12:55	#8
AlexSwitch Senior Member Iscritto dal: Aug 2008 Città: Firenze Messaggi: 13356	Sinceramente quella immagine mi sembra leggermente sfocata e mossa.... __________________ Mac Mini M2 Pro; Apple Studio Display; Logitech MX Keys for Mac; MBA 13" M3; iPod Touch 1st Gen. 8 Gb; iPhone 14 Pro; iPad Air 2020 WiFi 64 Gb, Apple Watch 8...

24-03-2009, 16:54	#14
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	io la vedo solo con del micromosso ,per il resto sono foto che fanno queste macchine. basta una maschera di contrasto e una lweggera correzione dei livelli ed è una foto normale sparisce anche la foschia matutina.. per me è una foto normale per questa macchina. Ultima modifica di tex200 : 24-03-2009 alle 17:00.

24-03-2009, 21:34	#17
marchigiano Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: IV Reich Messaggi: 18609	sono d'accordo che le compatte nikon non siano di alto livello ma cavoli dai... la macchina di virusso ha un problema che cavolo... fa peggio di un cellulare, non esageriamo non trovo esempi della S220 ma guardate la S610 http://www.digitalcamerareview.com/assets/23431.jpg http://www.digitalcamerareview.com/assets/23419.jpg http://www.digitalcamerareview.com/assets/23415.jpg http://www.digitalcamerareview.com/assets/23403.jpg http://www.digitalcamerareview.com/assets/23435.jpg ripeto: nulla di eccezionale ma sempre meglio di quelle di virusso __________________ Wind3 4G CA

20-03-2009, 21:56	#2
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Metti una foto...e vediamo.

21-03-2009, 17:39	#4
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Non è che è condensa o roba simile? In effetti fa un pò ribrezzo come qualità...

22-03-2009, 18:44	#5
f.pier Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 141	Avrei voluto cam,biare la mia Fujifila A820 con la S220, ma quell'immagine ha dell'orrido.

23-03-2009, 09:35	#6
326gug Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 343	e dov'è la novità??? le "L" e le "S" di Nikon sono abbastanza pietose come resa fotografica....poi con la pubblciità è il "nome" si vende tutto.....ma la qualità è un'altra cosa!! ps. in mercati più maturi (Germania in primis) Nikon è inesistente....chissà come mai?? cia avete mai pensato??

23-03-2009, 18:29	#10
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	si chiama "filtro antirumore." è l'unico sistema per portare delle compattine con sensore minuscolo a un numero elevado di pixel. purtroppo insieme al rumore sparisce anche il dettaglio..

24-03-2009, 15:58	#11
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Non è il noise reduction. La foto è pessima...non c'entra la riduzione rumore. Non si discutono tanto i dettagli ma la resa generale della lente(parola grossa lo so).

24-03-2009, 16:37	#12
tex200 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Città: TO Messaggi: 2003	a mio parere e il filtro antirumore,certo magari accoppiato alla lente..non ricordo dove ,avevo visto una prova dove il pèotere risolvente di lenti per compatte era intorno ai 5mp,il resto non serviva a niente . entrambi direi che sono 2 buoni motivi per avere foto scadenti ,aggiungiamoci lòa densita' del sensore nel caso mi sembra sia sui 35 mp per cm quadrato. e la frittata e fatta.

24-03-2009, 20:35	#15
f.pier Member Iscritto dal: Sep 2008 Messaggi: 141	Non sono d'accordo, la mia A820, vecchia compatta Fujifilm fa foto di qualità ben superiore. Ecco un esempio, parecchio rimpicciolito

24-03-2009, 20:39	#16
Lach Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Tokyo Messaggi: 367	Le nikon sono pietose, niente da fare. Solo le reflex vanno bene, tutto il resto è da buttare. Panasonic e Canon tutta la vita.

25-03-2009, 12:58	#19
326gug Senior Member Iscritto dal: Feb 2009 Messaggi: 343	se proprio siete "costretti" dalla pubblicità a prendervi una nikon....al massimo prendevi una reflex....tutto il resto no! se non sbaglio laS610 costa pure un bel po' di eurozzi....e il risultato è pessimo... io mi tengo stretto la mia F30.....

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email